সঙ্গীত প্রকাশকরা 4 নভেম্বর, 2026-এ অ্যানথ্রপিকের বিরুদ্ধে তাদের কপিরাইট মামলায় একটি ধাক্কা খেয়েছিলেন, যখন ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ইউমি কে. লি কোম্পানির সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, দারিও আমোডির বিরুদ্ধে মুলতুবি থাকা সরাসরি কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি খারিজ করেছিলেন। কোর্টহাউস নিউজ এবং এমএলএক্স দ্বারা প্রথম রিপোর্ট করা হয়েছে, বরখাস্তটি সংশোধন করার জন্য ছুটির সাথে এসেছিল — যার অর্থ প্রকাশকরা দাবিটি পুনরায় লিখতে এবং আবার চেষ্টা করতে পারেন — এবং অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে তাদের মামলার মূল বিষয়টিকে অস্পৃশ্য রেখে গেছেন।
রায়টি, আদালতের নভেম্বর 4 মিনিটের এন্ট্রিতে নথিভুক্ত এবং Unite.AI দ্বারা বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে, নকশা দ্বারা সংকীর্ণ। এটি কনকর্ড মিউজিক গ্রুপ, ইনক. বনাম অ্যানথ্রপিক পিবিসি-তে একজন বিবাদীর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার একটি তত্ত্বকে সম্বোধন করে, একটি মামলা যা কোম্পানির পাশাপাশি অ্যানথ্রপিক সহ-প্রতিষ্ঠাতা বেঞ্জামিন মানকেও নাম দেয়। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
কেন আমোদেইকে বরখাস্ত করা হয়েছিল — এখনকার জন্য
Amodei এর 3 অগাস্ট, 2026 মোশনটি শুধুমাত্র এই অভিযোগকে লক্ষ্য করে যে তিনি প্রকাশকদের কাজগুলিকে টরেন্ট করে সরাসরি কপিরাইট লঙ্ঘন করেছেন। তার যুক্তি ছিল সুনির্দিষ্ট: অভিযোগটি মান এবং অন্যান্য নৃতাত্ত্বিক কর্মচারীদের প্রকৃত ডাউনলোডগুলিকে দায়ী করে, যখন অ্যামোডেই নির্দেশিত, অনুমোদিত, জানত বা উত্সাহিত করেছিল এমন অভিযোগগুলি ভিন্ন কিছু বর্ণনা করে — অবদানমূলক দায়বদ্ধতা, ব্যক্তিগত অনুলিপি নয়। প্রত্যক্ষ লঙ্ঘনের জন্য আসামী নিজেই বেআইনী অনুলিপি প্রয়োজন; অবদানকারী লঙ্ঘনের ঠিকানাগুলি জ্ঞাতসারে প্ররোচিত বা বস্তুগতভাবে অন্য কারও লঙ্ঘনে অবদান রাখে।
বিচারক লি সরাসরি দাবি খারিজ করতে সম্মত হন, যদিও কোনো পক্ষপাত ছাড়াই: প্রকাশকদের সংশোধন করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, তাদের আরও সুনির্দিষ্টভাবে অ্যামোডির বিরুদ্ধে সরাসরি অনুলিপি করার অভিযোগের আবেদন করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। তার প্রস্তাবে পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে বরখাস্ত চাওয়া হয়েছিল, যা সেই দাবিকে সম্পূর্ণরূপে শেষ করে দেবে। তার বিরুদ্ধে অবদানকারী তত্ত্বকে কখনও চ্যালেঞ্জ করা হয়নি এবং তাই মামলায় রয়ে গেছে।
দাবিগুলো এখনো স্থির
এই রায় প্রকাশকদের মামলার স্থাপত্যকে অনেকাংশে অক্ষত রেখেছে। টরেন্টিংয়ের উপর ভিত্তি করে তাদের প্রত্যক্ষ-লঙ্ঘনের দাবি এখনও নৃতাত্ত্বিকদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে — অ্যামোডির গতি এটির সমাধান করেনি — যেমনটি ক্লডের প্রশিক্ষণ এবং আউটপুটগুলির উপর নির্মিত পৃথক দাবি। অ্যানথ্রোপিকের নিজস্ব 3 অগাস্ট মোশনটি আরও দুটি অংশকে হত্যা করতে চেয়েছিল: ক্লডের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সরাসরি-লঙ্ঘনের দাবির অংশ এবং কপিরাইট ব্যবস্থাপনা তথ্য সম্পর্কিত সম্পূর্ণ ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইনের দাবি। সেই আংশিক গতি অমীমাংসিত রয়ে গেছে।
CMI দাবি একটি কাজের পাশাপাশি প্রদত্ত তথ্য সনাক্তকরণের উপর নির্ভর করে — এর শিরোনাম, গীতিকার এবং কপিরাইট মালিক। অ্যানথ্রোপিক যুক্তি দেয় যে প্রকাশকদের অভিযোগগুলি সম্পূর্ণ কপিরাইটযুক্ত সংগীত রচনার পরিবর্তে গানের কথার সাথে সম্পর্কিত, এবং সেই গণনাতে পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে বরখাস্ত করার জন্য বলেছে। কোম্পানি আরও দাবি করে যে অভিযোগটি লঙ্ঘনকারী ক্লাউড আউটপুটের কোনো নির্দিষ্ট উদাহরণ সরবরাহ করে না এবং কোন কাজগুলি প্রশিক্ষণের সময় অনুলিপি করা হয়েছে এবং প্রতিক্রিয়াগুলিতে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে তা পার্থক্য করে না।
প্লীডিং স্ট্যান্ডার্ড নিয়ে বিরোধ, প্রমাণ নয়
Unite.AI-এর ডকেটের বিশ্লেষণে জোর দেওয়া হয়েছে যে রায় কী সিদ্ধান্ত নেয় না: কোনও নির্দিষ্ট ক্লড প্রতিক্রিয়া আসলে একটি গান অনুলিপি করার জন্য দেখানো হয়েছে কিনা। লাইভ প্রশ্ন হল যে প্রকাশকরা তাদের আউটপুট এবং সিএমআই তত্ত্বগুলিকে এই পর্যায়ে বরখাস্ত থেকে বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট নির্দিষ্টতার সাথে আবেদন করেছেন কিনা।
প্রকাশকদের দ্বিতীয় সংশোধিত অভিযোগ, 21 মে, 2026-এ দায়ের করা, 20,517টি রচনা শনাক্ত করেছে এবং অভিযোগ করেছে যে নৃতাত্ত্বিক গানগুলি প্রশিক্ষণের অনুমতি ছাড়াই অনুলিপি করেছে, ক্লড আউটপুটগুলিতে শব্দার্থক এবং প্রায়-শব্দের অনুলিপি তৈরি করেছে, এবং কেবলমাত্র র্যালগ কভার করা গানের সীমাবদ্ধ গার্ডেলে স্থাপন করেছে। সমস্যা তাদের তত্ত্বটি পর্যায়গুলিকে সংযুক্ত করে: প্রাথমিক অনুলিপি মডেলের মধ্যে গানের কথাগুলিকে এনকোড করার অভিযোগে, এবং আরও প্রশিক্ষণ এবং সূক্ষ্ম টিউনিং কথিতভাবে ব্যবহারকারীর অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনুলিপি তৈরি করে।
তাদের 31 আগস্ট, 2026 এর বিরোধিতায়, প্রকাশকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের আবেদনের পর্যায়ে নির্দিষ্ট লঙ্ঘনকারী আউটপুটগুলি সনাক্ত করতে হবে না এবং তৃতীয় পক্ষের ব্যবহারকারীদের প্রম্পট এবং ক্লাউডের সংশ্লিষ্ট প্রতিক্রিয়াগুলির রেকর্ডগুলি অ্যানথ্রপিকের দখল এবং নিয়ন্ত্রণে বসে। সিএমআই-তে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে গানের বই এবং শীট মিউজিক স্ক্যান করা এবং টরেন্ট করা সম্পূর্ণ রচনাগুলি অনুলিপি করে, এবং সেই নিষ্কাশন অ্যালগরিদমগুলি প্রশিক্ষণের সময় সনাক্তকারী তথ্য ছিনিয়ে নেয়।
এরপর কি হবে
বিচারক লি অতিরিক্ত ব্রিফিংয়ের মাধ্যমে বা অভিযোগ সংশোধনের মাধ্যমে অ্যানথ্রপিকের অসামান্য আংশিক গতির সমাধান করবেন কিনা এবং 11 নভেম্বর, 2026 এর মধ্যে একটি যৌথ স্ট্যাটাস রিপোর্ট দাখিল করার জন্য পক্ষগুলিকে দেখা করার এবং কনফারেন্স করার নির্দেশ দিয়েছেন। MLex শুনানির পরের ঘটনাটিকে চিহ্নিত করেছে কারণ বিচারক সঙ্গীত প্রকাশকদের দাবির দিকগুলি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন — ফ্রেমিং যে সহজ পথ হতে পারে না।
নৃতাত্ত্বিকদের জন্য বড় ছবি
সিদ্ধান্তটি এমন এক বছরে আসে যেখানে নৃতাত্ত্বিকদের জন্য কপিরাইট ব্যয়বহুল হয়েছে। জুলাই 2026-এ, একজন বিচারক ক্লাউডকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত পাইরেটেড বইগুলির জন্য $1.5 বিলিয়ন বন্দোবস্ত অনুমোদন করেছিলেন - সেই সময়ে এপি নিউজ রিপোর্টিং অনুসারে ইতিহাসের বৃহত্তম কপিরাইট রেজোলিউশনগুলির মধ্যে একটি। সেই পটভূমিতে, কনকর্ড কেসটি একটি নির্দিষ্ট ফ্রন্টে তীক্ষ্ণ হুমকি রয়ে গেছে: এটি কেবল প্রশিক্ষণ নয়, মডেল যা নির্গত করে তা লক্ষ্য করে, একটি আউটপুট-ভিত্তিক তত্ত্ব কিছু AI কেস এই পর্যন্ত চাপ দিয়েছে।
আপাতত, যদিও, অ্যানথ্রপিকের সিইও-এর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত-দায়বদ্ধতার কোণটি কম করা হয়েছে এবং কোম্পানির মূল প্রতিরক্ষাগুলি অপরিক্ষিত রয়ে গেছে। পরবর্তী চেকপয়েন্ট 11 নভেম্বর আসবে, যখন দলগুলিকে অবশ্যই আদালতকে জানাতে হবে যে তারা কীভাবে এগিয়ে যেতে চায়৷
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
