Minitap, একটি স্টার্টআপ যা মোবাইল এবং ওয়েব পরীক্ষার জন্য স্বায়ত্তশাসিত QA এজেন্ট তৈরি করে, প্রকাশ্যে Google-এর বিরুদ্ধে তার ওপেন-সোর্স প্রকল্প থেকে Google-এর সদ্য প্রকাশিত আর্টেমিস সংগ্রহস্থলে কোড অন্তর্ভুক্ত করার এবং ফাইল ইতিহাস থেকে স্টার্টআপের ইঞ্জিনিয়ারদের নাম মুছে ফেলার অভিযোগ করেছে৷ মিনিটাপের সিইও নিকোলাস ডিহ্যান্ডসকোওয়ারকারের বৃহস্পতিবার প্রকাশিত একটি ব্লগ পোস্টে স্থাপিত অভিযোগগুলি দ্রুত হ্যাকার নিউজের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যেখানে থ্রেডটি "লেখকদের ক্রেডিট না করে গুগল ওপেন সোর্স কোড চুরি করেছে" শিরোনামে 100 টিরও বেশি পয়েন্ট সংগ্রহ করেছে
"আমরা গুগলের আর্টেমিস সংগ্রহস্থল খুলেছি এবং এটি দেখতে শুরু করেছি," Dehandschoewercker লিখেছেন, মোবাইল ডিভাইসগুলি স্বয়ংক্রিয় করার জন্য দলটি প্রকল্পটি পরীক্ষা করার মুহূর্ত বর্ণনা করে৷ "আমার প্রতিক্রিয়াটি বেশ তাৎক্ষণিক ছিল: 'কী [বিশ্লেষক]? আমরা এটি লিখেছি।'" For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
মিনিটাপ কি বলে এটা পাওয়া গেছে
Minitap এর প্রজেক্ট, মোবাইল-ব্যবহার, একটি ওপেন-সোর্স গবেষণা পরীক্ষা যা কোম্পানিটি পরীক্ষা করার জন্য তৈরি করেছে যে AI এজেন্টরা স্মার্টফোনের সাথে নির্ভরযোগ্যভাবে যোগাযোগ করতে পারে কিনা। সংস্থাটি বলেছে যে আর্টেমিসে পুনঃব্যবহারের প্রমাণ পরিস্থিতিগত নয় বরং নির্দিষ্ট।
ব্লগ পোস্ট অনুসারে, অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসের সাথে সংযোগ করার জন্য আর্টেমিসের কোডের অংশগুলি মিনিটাপের বাস্তবায়নের সাথে ঠিক মিলেছে। হপার নামক একজন এজেন্টের নির্দেশনা - একটি নাম, মিনিটাপ নোট, যেটির একজন প্রকৌশলী কেবল এই কারণে বেছে নিয়েছিলেন যে তিনি মাইনক্রাফ্ট পছন্দ করেন - কোম্পানিটি বলে, শব্দের জন্য অভিন্ন শব্দ। এমনকি হোয়াটসঅ্যাপের মধ্যে একজন এজেন্টকে রাখার জন্য তৈরি করা একটি উদাহরণ টাস্ক, এটিকে অ্যালিস, বব এবং চার্লি নামের ব্যবহারকারীদের নতুন বছরের শুভেচ্ছা পাঠানোর নির্দেশ দেয়, একই মন্তব্য এবং ক্লিনআপ পদক্ষেপের সাথে Google এর সংগ্রহস্থলে টিকে ছিল, মিনিটাপ প্রকাশিত পাশাপাশি তুলনা অনুসারে।
সবচেয়ে আকর্ষণীয় দাবি একটি ভাগ করা বাগ উদ্বেগ. মিনিট্যাপ বলে যে এর কোডের একটি পুরানো সংস্করণে একটি ত্রুটি রয়েছে যেখানে একটি সহায়ক ফাংশন একটি ফলাফল ফাইল লিখবে এবং পরবর্তী রানে তার নিজস্ব আউটপুট পড়ার চেষ্টা করলে ব্যর্থ হবে। সংস্থাটি বলে যে এটি উভয় বাস্তবায়নে একই ব্যর্থতা পুনরুত্পাদন করেছে - এবং আর্টেমিস এটিকে ঠিক করেছে।
লেখক ইতিহাসের দাবি
অ্যাট্রিবিউশন প্রশ্ন রিপোজিটরির প্যাকেজ ইতিহাসের উপর কেন্দ্র করে। মিনিটাপ বলেছেন যে একটি আর্টেমিস প্যাকেজ ফাইলের আগের সংস্করণটি তার তিন প্রকৌশলীকে তালিকাভুক্ত করেছে — পিয়েরে-লুই ফাভরেউ, জিন-পিয়েরে লো এবং নিকোলাস ডেহ্যান্ডশোওয়ারকার — লেখক হিসাবে। পরবর্তী সংস্করণটি সেই ফাইলটিকে প্রতিস্থাপন করেছে, এবং কোম্পানির মতে একমাত্র পরিবর্তনটি ছিল লেখক তালিকা: তিনটি নামই সরানো হয়েছে, অন্যটি প্রতিস্থাপিত হয়েছে।
মিনিট্যাপ রিপোর্ট করেছে যে গিটহাবের কার্যকলাপের রেকর্ড দেখায় যে প্রতিস্থাপনটি আগস্ট মাসে একটি জোর ধাক্কার মাধ্যমে ঘটেছিল, কোম্পানিটি এই মাসে তার তদন্ত শুরু করার আগে। আগের সংস্করণটি এখন GitHub দ্বারা প্রধান শাখা থেকে বিচ্ছিন্ন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, কিন্তু পরিদর্শনযোগ্য রয়ে গেছে। উভয় লেখক তালিকার স্ক্রিনশট কোম্পানির পোস্টে উপস্থিত হয়।
"গুগলের রেপোতে একই নির্দেশাবলীর সাথে একই নাম সংযুক্ত দেখে খুব পরিচিত মনে হয়েছিল," Dehandschoewercker লিখেছেন। "তারপর আমরা ইতিহাসের দিকে তাকালাম এবং একটি পুরানো সংস্করণে আমাদের নাম খুঁজে পেয়েছি। সেগুলি সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।"
লাইসেন্স প্রশ্ন
অভিযোগের আইনি ওজন লাইসেন্সিং চালু করে। Minitap-এর মোবাইল-ব্যবহার Apache 2.0-এর অধীনে বিতরণ করা হয়, যা ব্যাপক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে অনুমোদিত ওপেন-সোর্স লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটি। Apache 2.0 স্পষ্টভাবে কাউকে অনুমতি দেয় — Google অন্তর্ভুক্ত — কোডটি কপি, পরিবর্তন এবং বাণিজ্যিকীকরণ করতে। এর বিনিময়ে যা প্রয়োজন তা হল কপিরাইট সংরক্ষণ এবং উত্সের সাথে থাকা অ্যাট্রিবিউশন নোটিশগুলি, লাইসেন্সের একটি অনুলিপি সহ, পুনরায় বিতরণ করা সংস্করণগুলিতে৷
Minitap এর অবস্থান হল যে এটি সেই শর্তাবলীতে পুনরায় ব্যবহারকে স্বাগত জানায়। "আমরা ওপেন সোর্স বেছে নিয়েছি কারণ আমরা চাই অন্য লোকেরা মোবাইল-ব্যবহারে গড়ে তুলুক," পোস্টে বলা হয়েছে, সাধারণ প্রক্রিয়ার দিকে ইঙ্গিত করে — কাঁটাচামচ, নথিভুক্ত আমদানি, README ক্রেডিট — যা উত্স পরিষ্কার রাখে৷ কোম্পানিটি বলেছে যে আর্টেমিস README 11 সেপ্টেম্বর এটি পর্যালোচনা করেছে মোবাইল-ব্যবহারের কৃতিত্ব দেয়নি, এবং স্বীকার করে যে আর্টেমিস "এর নিজস্ব ইঞ্জিনিয়ারিং কাজও রয়েছে", যা এটি বলে যে একই জায়গায় ক্রেডিট করা যেতে পারে।
যদি অভিযোগগুলি ধরে থাকে, তবে আপাত সমস্যাটি হবে সুরক্ষিত কোডের চুরির পরিবর্তে অ্যাট্রিবিউশন সম্মতি - একটি পার্থক্য ওপেন সোর্স আইনজীবীরা জোর দেন, কিন্তু বাস্তব পরিণতি সহ একটি। Apache 2.0 এর পুনঃবন্টন শর্তগুলির জন্য সেই নোটিশগুলি সংরক্ষণ করা প্রয়োজন; তাদের ছাড়া লাইসেন্সকৃত কোড ব্যবহার করার অর্থ লাইসেন্সের শর্তাবলীর বাইরে কাজ করা, একটি পরিস্থিতি ওপেন-সোর্স এনফোর্সমেন্ট গ্রুপগুলি নিয়মিতভাবে কপিরাইট লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করে এমনকি যখন অন্তর্নিহিত লাইসেন্স অনুমোদিত হয়।
একটি পাবলিক রেকর্ড, এবং প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি অনুরোধ৷
মিনিটাপ বলেছে যে এটি একটি পাবলিক ফ্যাক্টচুয়াল রেকর্ড প্রকাশ করেছে যার মধ্যে বিস্তারিত তুলনা, সংরক্ষণাগারভুক্ত ফাইল এবং একটি টাইমলাইন রয়েছে, যাতে অন্যরা মিলগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। সংস্থাটি আরও বলেছে যে এটি সরাসরি Google-এর সাথে যোগাযোগ করেছে, এবং তার পোস্টটি আইনি হুমকির পরিবর্তে হতাশার উপর বন্ধ করে দেয়: "আমি গুগলে হতাশ। এবং আমি মনে করি এটি আমাদের নিজস্ব সংগ্রহস্থলের বাইরের বিষয়, কারণ ওপেন সোর্স নির্ভর করে লোকেরা তাদের কাজ ভাগ করে নিতে ইচ্ছুক।"
কোম্পানীটি একটি দ্বিতীয় অভিযোগ যোগ করেছে: এটি বলে যে এর বেঞ্চমার্ক ফলাফলের জন্য মনোযোগ আকর্ষণ করার প্রচেষ্টা "শ্রবণ করা কঠিন" ছিল, যখন তাদের কাজ একটি প্ল্যাটফর্ম কোম্পানির আউটপুটের সাথে ছেদ করে তখন ছোট গবেষণা দলগুলির মুখোমুখি হওয়া অসামঞ্জস্যের উদাহরণ হিসাবে পর্বটি তৈরি করে৷
গুগল প্রকাশ্যে অভিযোগের জবাব দেয়নি। আর্টেমিস সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ রয়েছে, এবং কোম্পানির মতে, 11 সেপ্টেম্বর পর্যন্ত মিনিটাপের তুলনা ভান্ডারের বিরুদ্ধে পুনরুত্পাদনযোগ্য ছিল।
কেন এটা অনুরণিত
বৃহৎ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি কীভাবে ওপেন-সোর্স ইকোসিস্টেমের সাথে আচরণ করে তার তীব্র যাচাই-বাছাইয়ের মধ্যে বিরোধটি এসেছে - যেটির উপর এআই শিল্পের বেশিরভাগই তৈরি হয়েছে - প্রশিক্ষণ ডেটার প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক থেকে প্রতিযোগী ল্যাবগুলির মধ্যে মডেল পাতনের অভিযোগ পর্যন্ত। যেহেতু Apache 2.0 সম্মতি বাইনারি এবং স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য, এই ক্ষেত্রে জনসমক্ষে বিচার করা অস্বাভাবিকভাবে সহজ প্রমাণিত হতে পারে: হয় আর্কাইভ করা প্যাকেজ ফাইল এবং ডিফগুলি মিনিট্যাপ যা দেখায় তা দেখায়, অথবা তারা তা করে না।
ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের জন্য, বাজি আর্থিক নয় বরং সম্পর্কীয়। Dehandschoewercker যেমনটি লিখেছেন: "অন্য প্রকল্পে পরিচিত কোড খুঁজে পাওয়া এমন কিছু যা আপনি আশা করেন যখন আপনি আপনার কাজটি লোকেদের ব্যবহারের জন্য প্রকাশ করেন। এটি কোথা থেকে এসেছে তার স্বীকৃতি ছাড়া Google-এর নামে এটি খুঁজে পাওয়া কঠিন।"
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
