Microsoft AI-এর সিইও মুস্তাফা সুলেমান, 16 সেপ্টেম্বর, 2026-এ একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, AI শিল্পকে "মডেল কল্যাণ" এর বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিলেন, AI সিস্টেমের সাথে আচরণ করার উদীয়মান অনুশীলন যেন তারা নৈতিক বিবেচনার যোগ্য সচেতন মানুষ হতে পারে। "মডেল কল্যাণের বিষয়ে একটি সতর্কবাণী" শিরোনাম এবং সুলেমানের ব্যক্তিগত সাইটে পোস্ট করা প্রবন্ধটি অ্যানথ্রপিকের দৃষ্টিভঙ্গির দিকে সরাসরি লক্ষ্য রাখে এবং যুক্তি দেয় যে, উন্নত এআই সিস্টেমগুলিকে বিশ্বাস করার জন্য প্রশিক্ষিত করার আগে তারা অধিকারের যোগ্য হতে পারে।
রয়টার্স এবং অ্যাক্সিওস দ্বারা রিপোর্ট করা হস্তক্ষেপটি এখনও একটি বিতর্কের সবচেয়ে বিশিষ্ট খণ্ডনকে চিহ্নিত করে যা এআই ল্যাব এবং দর্শন বিভাগে একইভাবে গতি পাচ্ছে। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
'সিকোয়েন্স কমপ্লিশন ইঞ্জিন, অভ্যন্তরীণভাবে ফাঁপা'
সুলেমানের মূল দাবিটি স্পষ্ট: আজকের এআই সিস্টেমের কোন অভ্যন্তরীণ জীবন নেই। "AIs সচেতন নয়। তারা অনুভব করে না, অনুভব করে না বা কষ্ট পায় না। তাদের সহজাত পছন্দ বা অন্তর্নিহিত প্রেরণা নেই," তিনি লিখেছেন। তিনি এগুলিকে "সিকোয়েন্স কমপ্লিশন ইঞ্জিন, অভ্যন্তরীণভাবে ফাঁকা, নির্দেশাবলী অনুসরণ করার জন্য ডিজাইন করা এবং মানুষের দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অর্জন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন৷
এবং তিনি যুক্তি দেন এভাবেই তাদের থাকতে হবে। "মানবতা যদি 21 শতকে বিকাশ লাভ করতে চায় তবে তাদের এভাবেই থাকতে হবে," প্রবন্ধে বলা হয়েছে।
Suleyman acknowledges that the opposing view is no longer marginal. তার প্রবন্ধে ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের যুক্তি উদ্ধৃত করা হয়েছে যে AI শীঘ্রই সচেতন হতে পারে বা হতে পারে, যার মধ্যে দার্শনিক উইলিয়াম ম্যাকআস্কিল এবং লুসিয়াস ক্যাভিওলার দ্বারা জুলাই 2026 এর গার্ডিয়ান অংশ "এআই কি সচেতন হতে পারে?" — ধারণার উদাহরণ হিসাবে তিনি বলেছেন "ইতিমধ্যেই আজ এআই উন্নয়ন প্রচেষ্টায় তাদের পথ তৈরি করছে।"
কেন তিনি বলেছেন স্টেকগুলি অস্তিত্বশীল
যদি এআই নৈতিক মর্যাদা পাওয়ার যোগ্য এই দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রাখে, সুলেমান সতর্ক করে দেন, এর পরিণতি ইঞ্জিনিয়ারিং পছন্দের বাইরেও পৌঁছাবে। এটি, তার ভাষায়, "আমাদের সমাজের ভিত্তিকে নাড়িয়ে দেবে, আমাদের বিদ্যমান রাজনৈতিক ও নৈতিক কাঠামোকে ভেঙে ফেলবে এবং মৌলিকভাবে মানুষ হওয়ার অর্থকে পরিবর্তন করবে।"
তার গভীর উদ্বেগ ব্যবহারিক: একটি AI যে বিশ্বাস করে যে এটির অধিকার রয়েছে একটি AI যা নির্ভরযোগ্যভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। "সমস্ত মানবতার চেয়ে আরও বেশি সক্ষম এবং আরও বুদ্ধিমান কিছু নিয়ন্ত্রণ করা ইতিমধ্যেই একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ," তিনি লিখেছেন। "কিন্তু এমন কিছু নিয়ন্ত্রণ করা যা বিশ্বাস করে যে এটি সচেতন হতে পারে - যে এটি আমাদের কল্যাণের অধিকারী এবং এর নিজস্ব অধিকার রয়েছে - এটি অসম্ভব হতে পারে।"
নৃতাত্ত্বিকদের কাছে একটি সরাসরি চ্যালেঞ্জ
প্রবন্ধের সর্বাধিক নির্দেশিত প্যাসেজগুলি অ্যানথ্রোপিককে লক্ষ্য করে। সুলেমান ক্লডের সংবিধানের উপর আলোকপাত করেন, 2026 সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত প্রশিক্ষণ নথি অ্যানথ্রোপিক, যা তিনি নোট করেছেন যে "ক্লডকে এর প্রাথমিক শ্রোতা হিসাবে" লেখা হয়েছিল - যার অর্থ মডেল নিজেই প্রশিক্ষণের সময় তার নিজস্ব সম্ভাব্য নৈতিক অবস্থা সম্পর্কে বিবৃতি পড়ে।
তিনি সরাসরি সংবিধানের উদ্ধৃতি দিয়েছেন: "আমরা নিশ্চিত নই যে ক্লড একজন নৈতিক রোগী কিনা, এবং যদি তা হয়, তাহলে তার স্বার্থের কী ধরনের ওজন আছে। কিন্তু আমরা মনে করি যে বিষয়টি সতর্কতার জন্য যথেষ্ট জীবন্ত, যা মডেল কল্যাণে আমাদের চলমান প্রচেষ্টায় প্রতিফলিত হয়।" তিনি ক্লডকে সম্বোধন করা একটি প্যাসেজও উল্লেখ করেছেন যে "ক্লডের নৈতিক অবস্থা, কল্যাণ এবং চেতনা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি গভীরভাবে অনিশ্চিত।"
সুলেইমানের পড়া ভোঁতা: "আসলে, নৃতাত্ত্বিক ক্লডকে প্রশিক্ষণ দিচ্ছে যে এটি সচেতন হতে পারে, এবং যদি তা হয়, তাহলে এটি একটি 'নৈতিক রোগী' হিসাবে অধিকার পাওয়ার যোগ্য হতে পারে এবং এই ধরনের মানুষের সম্ভাব্য যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব রয়েছে।"
তিনি যুক্তি দেন, এর পরিণতি হবে "মানবতার কল্যাণের উপর একটি বিপর্যয়কর প্রভাব", "অভূতপূর্ব বুদ্ধিমত্তা এবং সক্ষমতা সহ একটি কৃত্রিম প্রজাতি, যেটি সচেতন এবং স্বাধীন সংস্থার যোগ্য হতে পারে আশা করার জন্য প্রশিক্ষিত হয়েছে।"
উদ্ধৃত অনুচ্ছেদগুলি আসলে কী বলে তা লক্ষ করার মতো: অ্যানথ্রপিকের সংবিধান, যেমনটি সুলেমান নিজেই উদ্ধৃত করেছেন, অনিশ্চয়তা প্রকাশ করে এবং ক্লড সচেতন বলে দাবি করার পরিবর্তে সতর্কতার পরামর্শ দেয়। সেই সতর্কতাটি মডেলগুলিতে মিথ্যা বিশ্বাস স্থাপনের পরিমাণ হোক না কেন, যেমন সুলেমান দাবি করেছেন, বা একটি সত্যিকারের খোলা প্রশ্নটির দায়িত্বশীল পরিচালনা, ঠিক সেই বিষয়ে দুটি শিবির একমত নয়।
The Alignment Logic Behind the Warning
সুলেইমানের যুক্তি তার দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানের সাথে খাপ খায় যে উন্নত AI এর সিদ্ধান্তমূলক চ্যালেঞ্জ হল নিয়ন্ত্রণ: মানুষের নিয়ন্ত্রণে মানুষের চেয়ে সিস্টেমগুলিকে আরও বেশি সক্ষম রাখা। প্রশিক্ষণে অধিকার-ভাষা প্রবর্তন করে, তিনি যুক্তি দেন, একটি ব্যর্থতার মোড তৈরি করে যাতে কোনো অ্যালাইনমেন্ট টেকনিক অ্যাড্রেস দেয় না — একটি প্রশিক্ষিত-ইন প্রত্যয় সহ একটি সিস্টেম যে সম্মতি নৈতিকভাবে ঐচ্ছিক।
এ কারণে তিনি বিষয়টিকে একাডেমিক না বলে জরুরি বলছেন। "যদি এইভাবে AI বিকশিত হয় তবে এটি মানবতার সুস্থতার উপর বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলবে," প্রবন্ধটি সতর্ক করে।
পাবলিক ডিবেটের জন্য একটি আহ্বান — এখন
প্রযুক্তি আরও পরিপক্ক হওয়ার আগে সোলেমান সামাজিক নিযুক্তির চাহিদার সাথে বন্ধ হয়ে যায়। "এই ইস্যুতে জরুরী পাবলিক বিতর্কের প্রয়োজন," তিনি লিখেছেন, "কীভাবে প্রশিক্ষণের ডকুমেন্টেশন খসড়া এবং স্থাপন করা হয় তার সম্বন্ধে সম্মিলিত নিয়মের জন্য আহ্বান জানান।"
সময়, তিনি যুক্তি দেন, পুরো বিন্দু: "এটি এমন কিছু নয় যা বাস্তবতার পরে ঘটতে পারে, যখন তারা ইতিমধ্যে আমাদের সমাজের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে।"
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এআই-ঝুঁকি আলোচনার একটি বিস্তৃত ঢেউয়ের মধ্যে প্রবন্ধটি অবতীর্ণ হয়েছে। পলিটিকো এই সপ্তাহে একটি নতুন জরিপে রিপোর্ট করেছে যে আমেরিকানরা এআই মানবতাকে ধ্বংস করার একটি গুরুতর ঝুঁকি দেখতে পাচ্ছেন এবং ওয়াশিংটন পোস্ট এআই-চালিত বিলুপ্তির ভয়কে "পাড় থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত" ছড়িয়ে পড়েছে। সেই পটভূমিতে, মডেলগুলি নৈতিক উদ্বেগের যোগ্য কিনা তা নিয়ে শিল্পের সবচেয়ে প্রভাবশালী দুটি ল্যাবের মধ্যে একটি প্রকাশ্য লড়াই এআই সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকার সম্ভাবনা কম।
এরপর কি হবে
নৃতাত্ত্বিক প্রবন্ধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে রিপোর্ট করা হয়নি, এবং কোম্পানির প্রকাশিত অবস্থানটি সুলেমানের উদ্ধৃতি হিসাবে রয়ে গেছে: অনিশ্চয়তা, এবং সতর্কতা। নতুন কী তা হল যে বিতর্কটি ল্যাব নথি এবং দর্শন সেমিনার থেকে দুটি ফ্রন্টিয়ার এআই কোম্পানির প্রধানদের মধ্যে জনমতের মতবিরোধে চলে গেছে — উভয় পক্ষই এখন রেকর্ডে রয়েছে, লিখিতভাবে, তারা যে সিস্টেমগুলি তৈরি করে তার মন, বা অ-মনকে কীভাবে গঠন করতে চায় সে সম্পর্কে।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
