সান্তিয়াগো শ্নেল ডার্টমাউথ কলেজের প্রভোস্ট হিসাবে পদত্যাগ করেছেন এবং বিশ্ববিদ্যালয় ছেড়ে চলে যাচ্ছেন, রাষ্ট্রপতি সিয়ান লিয়া বেইলক বুধবার ঘোষণা করেছেন, একটি স্বাধীন অনুষদ-নেতৃত্বাধীন কমিটি খুঁজে পাওয়ার পরে যে তিনি জড়িত আউটলেটগুলিতে প্রকাশ না করে তার প্রকাশিত লেখায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে ডার্টমাউথ নীতি লঙ্ঘন করেছেন। নিউইয়র্ক টাইমস এবং বোস্টন গ্লোব প্রথম এই সপ্তাহে তার প্রস্থানের খবর দিয়েছে। এই গল্পের আরও প্রসঙ্গের জন্য, আমাদের চলমান সর্বশেষ এআই ডেভেলপমেন্ট দেখুন

পদত্যাগের ফলে শ্নেলকে অপ্রকাশিত এআই ব্যবহারে পদত্যাগ করার জন্য আমেরিকার সবচেয়ে সিনিয়র একাডেমিক প্রশাসকদের একজন করে তোলে এবং এটি ফাঁস বা গুজবের পরিবর্তে ছাত্র এবং স্বাধীন আউটলেটগুলির দ্বারা কয়েক মাস রিপোর্ট করার পরে। দ্য ডার্টমাউথের মতে, কলেজের ছাত্র সংবাদপত্র, যার তদন্ত পর্যালোচনাটি শুরু করেছিল, অনুসন্ধানটি একটি আট পৃষ্ঠার কমিটির প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে যেটি ডার্টমাউথের এন্টারপ্রাইজ ক্লড অ্যাকাউন্টের সাথে তার চ্যাট লগগুলি পরীক্ষা করে এবং একটি AI- সনাক্তকরণ সরঞ্জাম দিয়ে তার প্রকাশিত গদ্য পরীক্ষা করে।

কমিটি যা পেয়েছে

বেইলক গত মাসে দ্য ডার্টমাউথ অনুসারে চারটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কমিটি ডেকেছিলেন: শ্নেল তার কাজ চালানো প্রকাশনাগুলির AI প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছেন কিনা, তিনি কীভাবে তার একাডেমিক এবং জনসাধারণের লেখায় AI ব্যবহার করেছেন, তিনি এটি সম্পর্কে এই প্রকাশনাগুলির সাথে সৎ ছিলেন কিনা এবং আচরণটি ডার্টমাউথ নীতি লঙ্ঘন করেছে কিনা। কমিটি তিনটি প্রকাশিত টুকরো পর্যালোচনা করেছে, সবকটি আউটলেটে জমা দেওয়া হয়েছে যেগুলি হয় AI ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল বা সেই সময়ে তার প্রকাশের প্রয়োজন ছিল এবং 2025 সালের জুলাইয়ে শ্নেল কলেজে যোগদানের পর থেকে উত্পাদিত লেখার সুযোগ সীমিত করেছিল।

এর উপসংহার ছিল যে Schnell সঠিক প্রকাশ ছাড়াই তার পাবলিক লেখায় AI ব্যবহার করে ডার্টমাউথ নীতি লঙ্ঘন করতে পারে। কমিটি আরও লিখেছে যে তদন্তের সাথে তার সহযোগিতা ছিল "অপ্রতুল": যদিও তিনি তার ডার্টমাউথ-ইস্যু করা ল্যাপটপটি ফিরিয়ে দিয়েছিলেন, তিনি একাডেমিক এবং পাবলিক লেখার জন্য যে ব্যক্তিগত এলএলএম অ্যাকাউন্টগুলি ব্যবহার করেছিলেন তার লগগুলি প্রদান করেননি এবং তিনি অনুরোধের সময়ে নিজেকে উপলব্ধ করতে ব্যর্থ হন, প্রতিবেদনে দ্য ডার্টমাউথের উদ্ধৃতি অনুসারে।

একজন এআই ডিটেক্টর লেখাটিকে ফ্ল্যাগ করেছে

কাগজের প্রতিবেদনের কেন্দ্রবিন্দু ছিল প্যানগ্রাম, একটি বাণিজ্যিক AI- সনাক্তকরণ সরঞ্জাম। উইলি জার্নালে ChemSystemsChem-এ প্রকাশিত সেপ্টেম্বরের একটি পেপার স্নেলের ডার্টমাউথের পরীক্ষায় পাওয়া গেছে যে এটি "71% AI-লিখিত" ছিল, যখন Semafor এবং The Dartmouth জানিয়েছে যে তার পরীক্ষিত একটি ওয়াশিংটন পোস্টের কলাম 9 আগস্ট "100% AI-লিখিত"। কমিটি নিজেই লিখেছে যে এটি তার পর্যালোচনাতে প্যানগ্রাম বা অন্যান্য এআই সরঞ্জাম ব্যবহার করেনি, পরিবর্তে স্নেলের নিজস্ব চ্যাট ইতিহাস এবং প্রকাশকের রেকর্ডের উপর নির্ভর করে।

ওয়াশিংটন পোস্ট কলাম

কমিটি দেখতে পেয়েছে যে 9 আগস্টের মতামত কলামে শ্নেলের ChatGPT ব্যবহার ওয়াশিংটন পোস্টের এআই নীতির একটি "স্পষ্ট লঙ্ঘন" ছিল, দ্য ডার্টমাউথ রিপোর্ট করেছে। সংবাদপত্রের লেখকদের নিশ্চিত করতে হবে যে জমাগুলি "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা সম্পাদনা সফ্টওয়্যার দিয়ে তৈরি বা হেরফের করা হয়নি," একজন মুখপাত্র 26 আগস্টের তদন্তের জন্য সেমাফোরকে বলেছিলেন। শ্নেল সেই সময়ে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি চ্যাটবট ব্যবহার করেছিলেন "কিছু যুক্তি পরিমার্জন করতে, ব্যাকরণগত ত্রুটিগুলি পরীক্ষা করতে এবং এটি ওয়াশিংটন পোস্টে জমা দিতে।"

তিনটি প্রকাশনা, তিনটি নীতি লঙ্ঘন

কমিটি যে প্রথম কাগজটি পরীক্ষা করেছিল, "প্রতিক্রিয়া ত্বরণ: রাসায়নিক গতিবিদ্যায় দ্বিতীয় ডেরিভেটিভকে পুনরুজ্জীবিত করা," সেপ্টেম্বরে ChemSystemsChem-এ প্রকাশিত হয়েছিল। প্রতিবেদন অনুসারে, শ্নেল ডার্টমাউথের এন্টারপ্রাইজ ক্লড অ্যাকাউন্টটি উল্লেখযোগ্যভাবে পাণ্ডুলিপি সম্পাদনা করতে, কোড সমস্যা সমাধান এবং পরিসংখ্যান তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলেন এবং ক্লডকে একটি প্রতিক্রিয়ার একটি সংস্করণ পরীক্ষা করতে বলেছিলেন যে তিনি "চ্যাটজিপিটি লিখতে বলেছিলেন।" ChemSystemsChem অন্তত 2023 সাল থেকে লেখকদের এআই ব্যবহার প্রকাশ করতে বাধ্য করেছে, কমিটি লিখেছে, তবুও প্রকাশিত কাগজে এমন কোনও প্রকাশ নেই। যখন Schnell 6 অক্টোবর জার্নালটিকে ইমেল করেন, তখন তিনি তার ChatGPT ব্যবহার প্রকাশ করেন কিন্তু তার ক্লাউড ব্যবহার না করে, দ্য ডার্টমাউথের প্রতি।

প্রোটিন একত্রিতকরণের পুনরুত্পাদনযোগ্য সিমুলেশনের উপর তৃতীয় অংশটি নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই সহ-লেখকের সাথে 19 সেপ্টেম্বর গাণিতিক জীববিজ্ঞানের স্প্রিংগার বুলেটিন-এ প্রকাশিত হয়েছিল। জমা দেওয়ার সময় এর নীতিমালায় বলা হয়েছে যে যেকোন AI ব্যবহার "পান্ডুলিপির পদ্ধতি বিভাগে সঠিকভাবে নথিভুক্ত করা উচিত," যদিও জার্নাল পরে ভাষা এবং কোড পরিমার্জনের জন্য অপ্রকাশিত AI ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য তাদের শিথিল করেছিল। কমিটি, যা প্রাক্তন প্রভোস্ট এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড কোটজের সভাপতিত্বে ছিলেন এবং হ্যানি ফরিদ, ওডেট হ্যারিস, পিটার অর্নার এবং ভাষাবিজ্ঞানের চেয়ার লিন্ডসে ওয়েলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যেখানে নীতিগুলি "সহজেই নিশ্চিত করা যেতে পারে" সেখানে নিজেকে সীমাবদ্ধ রেখেছিল।

এরপর কি হবে

ইতিহাসের অধ্যাপক ম্যাথিউ ডেলমন্ট জুন 2028 পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন প্রভোস্ট হিসাবে কাজ করবেন, অবিলম্বে কার্যকর হবে, বেইলক ঘোষণা করেছেন। "আমি বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য দায়িত্ব এবং দায়বদ্ধতার অনুভূতি অনুভব করি এবং অন্তর্বর্তীকালীন প্রভোস্ট হিসাবে কাজ করতে পেরে আমি গর্বিত," ডেলমন্ট দ্য ডার্টমাউথকে একটি ইমেলে লিখেছেন। Schnell ছাত্র কাগজ মন্তব্য করতে অস্বীকার.

একটি ক্যাম্পাসের বাইরে, মামলাটি জার্নাল এবং সংবাদপত্রে প্রকাশের নীতিগুলি শক্তিশালী ব্যক্তিদের জন্য সত্যিকারের পরিণতি রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে। ওয়াইলি থেকে ওয়াশিংটন পোস্ট পর্যন্ত প্রকাশকরা এআই নিয়ম লিখতে দুই বছর অতিবাহিত করেছেন; ডার্টমাউথ পর্যালোচনা দেখায় যে এই নিয়মগুলি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র নেতৃত্বের একজন সদস্যের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হচ্ছে, প্রমাণ হিসাবে তার নিজের চ্যাট লগ ব্যবহার করে৷ এটি এআই ডিটেক্টরগুলির নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে একটি সমান্তরাল বিতর্কও ফিড করে - কমিটি স্পষ্টতই একটির উপর নির্ভর করতে অস্বীকার করেছে - এবং পরামর্শ দেয় যে প্রতিষ্ঠানগুলি একা সনাক্তকরণের স্কোরের পরিবর্তে অ্যাকাউন্ট রেকর্ড এবং প্রকাশ নীতির উপর ক্রমবর্ধমানভাবে ঝুঁকবে।

---

এআই থেকে এগিয়ে থাকুন

সর্বশেষ AI নৈতিকতার খবর, বিশ্লেষণ এবং সাফল্য পান — সব এক জায়গায়।

আরও এআই খবর পড়ুন →