Nově nezapečetěné soudní spisy v soudním sporu autorského cechu proti OpenAI a Microsoftu tvrdí, že manažeři a zaměstnanci obou společností věděli, že jejich modely umělé inteligence jsou trénovány na pirátských knihách – a stejně pokračovaly, jak naznačují interní zprávy citované v dokumentech.
Svaz autorů, nejstarší a největší profesní organizace pro publikované spisovatele ve Spojených státech s více než 18 000 členy, zveřejnila spisy v prohlášení z 21. září popisujícím dokumenty zveřejněné minulý týden v dlouhodobém případu. Tento příběh získal o víkendu novou pozornost, když se stal jedním z nejvíce hlasovaných příspěvků na Hacker News, čímž znovu podnítil debatu o tom, jak přední laboratoře AI získaly svá tréninková data.
Co tvrdí podání
Podle Authors Guild, nezapečetěné briefy – podané jménem třídy autorů knih – tvrdí, že vlastní interní komunikace OpenAI ukazuje, že společnost pochopila, že hromadné kopírování knih chráněných autorským právem bez povolení je právně riskantní. Prohlášení cechu zdůrazňuje několik citovaných frází z dokumentů, včetně odkazů na získávání knih z „útržkovitého ruského webu“ a interní diskuse o uvolňování produktů, „které učiní lidi nezaměstnanými“.
Podání také varuje v rámci cechu, že "modely GPT OpenAI představují existenční hrozbu pro ty, kdo píší a vydávají knihy."
Generální ředitelka Authors Guild Mary Rasenbergerová ve svém prohlášení uvedla, že dokumenty odhalují „šokující pohrdání spisovateli a jejich prací prostřednictvím opakovaných, úmyslných rozhodnutí krást knihy, spíše než za ně platit s plným vědomím, že jejich produkty zničí kariéry autorů“.
Je důležité poznamenat, že se jedná o tvrzení žalobců v návrhu, nikoli o skutková zjištění soudem. OpenAI a Microsoft neustále tvrdí, že školení velkých jazykových modelů na materiálech chráněných autorským právem představuje fair use, což je obhajoba, kterou Trumpova administrativa již dříve podpořila v prohlášení o zájmu podaném v samostatném případu podaném The New York Times.
Kdo žaluje
Seznam žalobců zní jako kdo z koho z amerických dopisů: K cechu autorů se připojují mimo jiné spisovatelé David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R. R. Martin, Jodi Schiff, James Shapir a další.
Skupinovou žalobu, známou jako Alter v. OpenAI a Microsoft, vede právník Justin A. Nelson z firmy Susman Godfrey. Je součástí širšího multiokresního soudního sporu proti dvěma společnostem, který probíhá u federálního soudu na Manhattanu, kde byl konsolidován rostoucí počet případů autorských práv proti vývojářům AI.
Procedurální cesta před námi
Nově veřejné dokumenty pocházejí ze dvou podání: Memorandum o zákoně na podporu návrhu na částečný souhrnný rozsudek (stvrzenka 1982) a Opravené prohlášení skupinových žalobců podle pravidla 56.1 o nesporných materiálních skutečnostech (Spis z roku 1987). Jednoduše řečeno, autoři žádají soud, aby rozhodl o základních otázkách odpovědnosti bez úplného soudního řízení, přičemž argumentují, že faktický záznam je již nesporný.
Sdružení autorů říká, že během několika příštích měsíců očekává další brífinky, přičemž slyšení se očekává na začátku roku 2027. Díky této časové ose jde o jeden z nejzávažnějších případů týkajících se autorských práv v oblasti umělé inteligence, který lze sledovat v příštím roce, spolu s podobnými žalobami, které přinesly zpravodajské organizace, hudební vydavatelé a výtvarní umělci.
Kromě sdělení autorů se prohlášení cechu zmiňuje o tom, co nazývá „stejně spalující, ale oddělená odhalení“ v podání předloženém organizacemi zpravodajských médií s vlastními nároky na autorská práva vůči společnostem.
Proč jsou sázky tak vysoké
Výsledek případu autorů by mohl přetvořit ekonomiku celého odvětví generativní umělé inteligence. Pokud soud zamítne obhajobu fair use a zjistí, že školení o pirátských knihách bylo porušením, OpenAI a Microsoft by mohly čelit škodám, které se rozšíří při samotném počtu zúčastněných děl – a každé školení AI laboratoře na seškrábaných knihách by čelilo podobnému nebezpečí.
Rozhodnutí pro obžalované by naopak upevnilo právní základ, na kterém byla postavena většina hraničních modelů. Ať tak či onak, nezapečetěné slipy poskytly veřejnosti vzácný pohled na to, jak byly ve skutečnosti vyrobeny nejcennější produkty tohoto odvětví – a žalobci doufají, že konečný rozsudek poroty o tom, zda byl tento proces zákonný.
Pro pracující spisovatele jde o více než o zpětný plat. Cech tvrdí, že náhražky generované umělou inteligencí již snižují poptávku po lidském autorství, což je tvrzení, které formuje soudní spory jako existenciální pro vydavatelský ekosystém, nikoli pouze jako kompenzační.
Očekává se, že OpenAI i Microsoft v nadcházejících týdnech zareagují na návrh souhrnného rozsudku. Do té doby výbušné citace zůstávají obviněními - ale obvinění nyní leží ve veřejném soudním spisu, kde zakotví argument pokaždé, když se tento případ přiblíží k soudu.
Zůstaňte napřed před AISledujte AI Buzz Wire, kde najdete nejnovější vývoj AI.
Přečtěte si další zprávy o AI →
