Spojené státy jsou otevřeny diskusi o sdílených rizicích s Čínou v nadcházejících rozhovorech o umělé inteligenci tento víkend, řekl ministr financí Scott Bessent podle Axios. Prohlášení znamená výrazné zmírnění veřejného postoje Washingtonu k bezpečnostní diplomacii AI – a výrazný kontrast s prezidentem Donaldem Trumpem, který obavy z bezpečnosti AI odmítl jako „podvod“.
Komentáře společnosti Bessent, doručené ve středu a hlášené novináři Axios Marcem Caputo a Maria Curi, signalizují, že administrativa je ochotna zapojit Peking do rizik, která představují rychle se rozvíjející systémy umělé inteligence, i když odmítá preventivní rámce upřednostňované mnoha zastánci bezpečnosti umělé inteligence. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Čeho se budou rozhovory týkat
Očekává se, že víkendové diskuse se zaměří na obavy z rozdvojení globálního ekosystému umělé inteligence – vyhlídky na zcela oddělené zásobníky americké a čínské umělé inteligence – a budou zahrnovat problémy s otevřenými i uzavřenými modely, podle zpráv citujících prohlášení společnosti Bessent. Ministr financí se má setkat s čínským vicepremiérem v rámci širšího hospodářského dialogu mezi oběma zeměmi.
Bifurkace se stala jednou z klidnějších starostí v globální politice AI. Kontroly vývozu postupně odřízly čínské laboratoře od pokročilých amerických čipů a modelů, zatímco Peking prosazoval domácí alternativy. Čisté rozdělení, tvrdí někteří analytici, by zakotvilo dva soupeřící ekosystémy s menším počtem kanálů pro koordinaci, pokud by se systémy jedné ze stran začaly chovat špatně způsobem, který překračuje hranice.
Mezera uvnitř administrativy
Otevřenost ministryně financí riskovat diskuzi je trapně vedle prezidentovy vlastní rétoriky. V pondělí Trump během vystoupení na All-In Summit v Los Angeles nazval obavy o bezpečnost AI „hoax“ a řekl generálnímu řediteli Nvidie Jensenu Huangovi živě na pódiu, že varování před touto technologií hrají „přímo v rukou“ amerických rivalů. "Mohli by to být političtí lidé. Může to být také Čína. A to nedopustíme. Je to podvod," řekl Trump podle videa z výměny. Huang souhlasil z pódia a odpověděl: "Máte pravdu. To nedopustíme, pane."
Prezidentův rámec považuje obhajobu bezpečnosti za strategickou zbraň, jejímž cílem je zpomalit Ameriku. Tento názor je v přímém rozporu s postojem generálního ředitele společnosti Anthropic Daria Amodei, který o víkendu vyzval ke zpomalení tempa vývoje schopností umělé inteligence a jeho podrobnějšímu sledování – postoj, který veřejně sdíleli Sam Altman a Elon Musk z OpenAI. Víkend varování od předních amerických manažerů umělé inteligence ve skutečnosti trhy zneklidnil: americké technologické akcie se po jeho následcích propadly, podle zpráv CNBC.
Bessentovo rámování navléká jehlu mezi tyto tábory. Zdůrazněním „sdílených rizik“ – termínu, který se soustředí na vzájemné hrozby, jako jsou kybernetické útoky s umělou inteligencí, podvody a ztráta kontroly – spíše než na bezpečnostní regulaci, může administrativa zapojit Peking, aniž by připustila domácí regulační argument. Zda čínští představitelé přijmou toto rámování, je jiná otázka.
Předpoklady Pekingu
Čína již naznačila, co od takových rozhovorů chce. Koncem srpna účet na sociálních sítích spojený s čínskou státní vysílací stanicí CCTV používaný k signalizaci oficiálního politického myšlení uvedl, že USA musí prokázat, že jejich společnosti s umělou inteligencí podléhají stejným pravidlům bezpečnosti, zveřejňování a auditu jako kdokoli jiný, než mohou začít „podstatné“ diskuse – a přitom v bojové preambuli obviňují Anthropic z pochybení.
Zásah Pekingu pojmenoval konkrétní podmínky: příspěvek Yuyuantantian uvedl, že „podstatné“ diskuse vyžadovaly předchozí důkaz, že americké společnosti s umělou inteligencí fungují podle stejných pravidel bezpečnosti, zveřejňování a auditu – zatímco společnost Anthropic, která patřila mezi nejhlasitější zastánce zpomalení rozvoje hranic, obvinila z pochybení. "Je třeba jasně rozlišovat mezi skutečnými bezpečnostními hrozbami a pouhou technologickou konkurencí," argumentoval příspěvek.
Tento požadavek staví obě strany do známého pouta. Washington strávil dva roky vzdorováním závazným domácím pravidlům AI, zatímco Peking poukazuje na svůj vlastní komplexní režim řízení AI jako důkaz, že reguluje vážněji. Jakékoli společné prohlášení vzešlé z jednání o tomto víkendu by muselo tuto propast překlenout, aniž by se zdálo, že kterákoli z vlád ustoupí doma.
Sázky za body, o kterých se mluví
Načasování není náhodné. Sektory umělé inteligence v obou zemích se předhánějí v dosahování významných veřejných seznamů, hraniční laboratoře na obou stranách Pacifiku mají přepravní systémy se stále více autonomními schopnostmi a výzkumníci v obou zemích veřejně varovali před nesprávným nastavením a riziky zneužití. Nedávná zpráva New York Times od bývalého představitele americké diplomacie AI tvrdila, že nadcházející rozhovory o bezpečnosti pravděpodobně nepřinesou smysluplnou dohodu – ale skutečnost, že k nim vůbec dochází, znamená posun od doby před rokem, kdy se primární konverzace o AI mezi USA a Čínou týkala toho, jaké čipy by si každá strana mohla koupit.
Prozatím jsou výstupy skromné: uznání, že rizika jsou sdílena, kanál, který zůstává otevřený, a možná souhlas pokračovat v hovoru. Skutečnou otázkou je, zda tento kanál přežije kontakt s bojem o kontrolu exportu, který pravděpodobně ovládne širší ekonomický vztah. V diplomacii AI to znamená pokrok.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
