Čínské úřady zahájily vyšetřování DeepSeek a Moonshot AI, dvou nejvýznamnějších startupů s umělou inteligencí v zemi, kvůli obavám o bezpečnost dat – včetně toho, zda uživatelská data proudila ze služeb společností do Anthropic's Claude, podle zpráv The Information, Bloomberg a dalších zdrojů.

The Information poprvé informovaly o sondách 22. září a Bloomberg následoval s potvrzením, že přezkum se soustředí na bezpečnost dat. Následné zprávy MLex a Quartz popsaly vyšetřování jako zaměřené na možné přenosy uživatelských dat do Anthropic's Claude – pozoruhodný obrat v eskalujícím sporu mezi americkými a čínskými laboratořemi umělé inteligence o tom, jak se získávají schopnosti modelu. Tento příběh je pozoruhodným vývojem pro každého, kdo sleduje zprávy o politice AI, protože staví pekingské regulační orgány do neobvyklé pozice při kontrole svých vlastních národních šampionů AI. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Sonda sleduje obvinění Antropické destilace

Vyšetřování dorazilo několik dní poté, co zářijová zpráva Antropic o hrozbách obvinila sedm čínských laboratoří AI z vedení kampaní v průmyslovém měřítku s cílem získat Claudeovy schopnosti. Podle zprávy operátoři přidružení k laboratoři Qwen společnosti Alibaba vložili pevné výzvy do milionů žádostí, aby přinutili Clauda, ​​aby sepsal celý svůj myšlenkový řetězec, a poté tyto přepisy převedl na tréninková data. Společnost Anthropic uvedla, že kampaň vyvrcholila téměř 3 miliony výměn za den a byla spuštěna z téměř 5 000 podvodných účtů pomocí rezidenčních proxy, jednorázových e-mailů a plateb virtuálními kartami a v období od května do července 2026 zaznamenala více než 151 milionů pozorovaných výměn.

DeepSeek a Moonshot byly mezi zapletenými laboratořemi – společnost Anthropic uvedla, že některé z podvodných účtů směřovaly žádosti od DeepSeek a Xiaomi, což naznačuje, že sdílená proxy infrastruktura sloužila více organizacím. Moonshot, pekingská společnost stojící za rodinou modelů Kimi, byla jmenována spolu s DeepSeek, Alibaba a Zhipu v obviněních, která společnosti zpochybnily nebo bagatelizovaly.

Zdá se, že čínští regulátoři nyní zkoumají druhou stranu této rovnice: nikoli to, zda čínské laboratoře extrahovaly hodnotu z Clauda, ​​ale zda čínská uživatelská data přicházela do Claude v procesu.

Neobvyklá kontrola národních šampionů

Sonda staví Peking do nepříjemné pozice. DeepSeek a Moonshot jsou vlajkovými společnostmi čínského státem podporovaného úsilí o soběstačnost AI a obě těžily z přízně vlády a podnikového přijetí v průběhu roku 2026. Vyšetřování, zda jejich služby přenášely uživatelská data americkému rivalovi, se dotýká přísných čínských pravidel pro zabezpečení dat a přeshraniční přenos dat – zákony určené především k tomu, aby čínská data uchovávali v čínské infrastruktuře.

Pokud jsou obvinění podložená, nedodržení souladu by bylo dvojí: obchodní podmínky byly porušeny na straně Anthropic, protože požadavky přesměrované proxy by porušily Claudeovy podmínky služby a kontroly exportu a pravidla správy dat byla porušena na čínské straně. Ani jeden z výsledků není oficiálně potvrzen – hlášení se spoléhalo na zdroje obeznámené s touto záležitostí a čínští regulátoři veřejně neupřesnili rozsah nebo stav vyšetřování.

Co se stane dál

Podrobnosti zůstávají poskrovnu. Prověřované společnosti neoznámily vyšetřování a nebyly hlášeny žádné sankce ani formální obvinění. Z hlášení je jasné, že regulační orgány prověřují datové toky spojené s Anthropic's Claude a že přezkum začal poté, co Anthropic zveřejnil svá obvinění.

Možné výsledky sahají od potichu uzavřených kontrol s příkazy k nápravě až po veřejné vymáhání, které si vynutí změny ve způsobu, jakým čínské společnosti s umělou inteligencí zpracovávají požadavky na upstream model. Pro DeepSeek se kontrola dostává do choulostivého okamžiku: společnost právě překročila 1 miliardu dolarů v ročních tržbách a připravuje multimiliardovou sbírku a seznam STAR Market, procesy, ve kterých regulační goodwill není malou proměnnou.

Proč na globální rase AI záleží

Epizoda zachycuje, jak se oba ekosystémy umělé inteligence propletly, i když vlády tlačí na jejich oddělení. Americké laboratoře obviňují čínské konkurenty z destilace; Čínští regulátoři zkoumají, zda data jejich vlastních společností překročila propast. Oba příběhy směřují stejným směrem – poskytovatelé modelů všude zpřísňují přístup, monitorují využití a zacházejí s datovými toky jako se strategickými aktivy.

Pro podniky je praktickým poučením, že původ API se stává problémem s dodržováním předpisů. Požadavky směrované přes zprostředkovatele k dosažení zahraničního modelu mohou porušovat podmínky poskytovatele modelu, místní zákony o údajích zprostředkovatele nebo obojí. Sondy DeepSeek a Moonshot jsou prvním významným příkladem národního regulátora, který dohlíží na šedý trh, a je nepravděpodobné, že budou poslední.

Udržujte si náskok před AI

Od Washingtonu po Peking se politika AI rychle pohybuje. Získejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.

Přečtěte si další zprávy o AI →