Ministerstvo spravedlnosti varovalo, že lidé, kteří se účastní veřejných aktivit – včetně demonstrací – které podporují cíle cizí mocnosti, musí formálně informovat vládu, jinak riskují zatčení a stíhání, podle oznámení ministerstva zveřejněného 23. září novinářem Kenem Klippensteinem.

Varování nejmenuje žádný konkrétní protest nebo hnutí. Přichází však během týdnů dlouhého úseku, ve kterém prezident Donald Trump veřejně označil opozici vůči umělé inteligenci a datovým centrům za spiknutí organizované Čínou, označil kritiky za „zrádce“ a varoval, že jeho administrativa hledá „ŠPATNÉ“ aktéry prostřednictvím systému trestní justice. Oznámení a prezidentská rétorika společně signalizují, že politika infrastruktury umělé inteligence se stává záležitostí národní bezpečnosti – s běžnými odpůrci výstavby datových center potenciálně v hledáčku. Náš nejnovější vývoj AI sleduje boj o politiku, jak se vyvíjí.

Co říká oznámení

Podle dokumentu zveřejněného Klippensteinem ministerstvo spravedlnosti nařídilo „občanům i neobčanům“, že kdokoli prosazuje „cíle“ cizí mocnosti v „jakékoli veřejné činnosti“ – přičemž oznámení výslovně zahrnuje „veřejné demonstrace“ – musí formálně informovat vládu, aby se vyhnula zatčení a stíhání.

Jazyk odráží rámec zákona o registraci zahraničních agentů, desetiletí starého zákona, který vyžaduje, aby se lidé, kteří vystupují jako zástupci zahraničních ředitelů v politických nebo zákonodárných činnostech, registrovali na ministerstvu. Co dělá oznámení pozoruhodným, je jeho šíře: tím, že ukazuje na veřejné demonstrace obecně, spíše než na identifikované zahraniční agenty, se zdá, že se promítá do běžné protestní aktivity, která nemá žádný skutečný zahraniční směr.

Trump: AI skepticismus je „nemocné spiknutí“

Postoj oddělení nevznikl ve vzduchoprázdnu. Dne 14. září Trump zveřejnil, že „probíhá NEMOCNÉ spiknutí proti AI a datovým centrům a jediný, kdo z toho má radost, je Čína,“ a dodal: „Toretici spiknutí, vlastizrádci, zrádci a únikáři, POZOR!“

V následném příspěvku popsal lidi, kteří „říkají, že AI zničí svět a že datová centra jsou špatná pro vaše okolí“ jako „Revolucionáři, ale revolucionáři pro špatnou a zlou věc“. A v dalším příspěvku tvrdil, že jediným důvodem „výbuchu AI/Data Center“ je to, že Spojené státy vedou všechny ostatní země „o hodně“.

Nejvýrazněji Klippenstein uvádí, že Trump 19. září varoval: „Budeme také hledat ŠPATNÉ a můžeme to udělat velmi snadno s naším již existujícím systémem trestního a občanského soudnictví.“

Rámec se střetává se zřejmým faktem: opozice vůči datovým centrům byla intenzivně místní a dvoustranná, poháněná obavami z cen elektřiny, spotřeby vody, hodnoty půdy a napětí v síti ve městech, kde jsou zařízení skutečně postavena. Podobné obavy se objevily ve státních budovách od Marylandu po Illinois a na místech tak vzdálených, jako je venkov Alberta, kde obyvatelé konfrontovali společnosti kvůli navrhovaným kampusům.

Cottonův dopis a síť Singham

Národní bezpečnostní rámec administrativy má kongresovou linii. V červnu předseda senátního výboru pro zpravodajství Tom Cotton napsal tehdejšímu generálnímu prokurátorovi Toddu Blanche, že požádal ministerstvo spravedlnosti o vyšetřování „snah o zahraniční vliv zaměřené na budování americké infrastruktury AI“.

"Poplašné zprávy naznačují, že síť zahraničních aktérů vedená Komunistickou stranou Číny (ČKS) se pokouší manipulovat americkou politiku a veřejné mínění o datových centrech," napsal Cotton v dopise, který Klippenstein přezkoumal.

Cottonovou hlavní expozicí byl Neville Roy Singham, americký technologický magnát se sídlem v Šanghaji, jehož síť levicových amerických neziskových organizací, jak senátor tvrdil, strávila roky produkcí obsahu odporujícího americké infrastruktuře umělé inteligence – s čínskou vládou jako jejím „konečným plátcem“. Ministerstvo spravedlnosti se již dříve postavilo proti mediálním operacím spojeným se Singhamem v rámci zákonů o zahraničním vlivu, což z něj učinilo opakující se referenční bod v argumentech republikánů, že nálada proti datovým centrům je vyrobena.

Svoboda slova a obavy FARA

Občanští libertariáni již dlouho varují, že zákony o zahraničních agentech mohou být rozšířeny z policejní kontroly skutečných zahraničních agentů na kontrolu domácího disentu. Zájem je přímočarý: lze-li účast na protestu proti datovému centru charakterizovat jako prosazování „cílů“ cizí mocnosti, požadavek na oznámení se stává nástrojem, který může být zaměřen na kteréhokoli aktivistu, souseda nebo člena městské rady, který se organizuje proti projektu – žádné finanční prostředky z Pekingu nejsou potřeba.

Oznámení zveřejněné Klippensteinem neidentifikuje žádné protestní hnutí, žádného jednotlivce ani žádný plán vymáhání specifický pro zemi. Tato vágnost je sama o sobě příběhem: dokument, čtený vedle prezidentových postů, vytváří právní rámec, který by mohl být selektivně aplikován na decentralizované, v drtivé většině místní protestní hnutí.

Co bude dál

Vymáhání bude testem. Stíhání cizích agentů se historicky zaměřuje na lidi s doloženými zahraničními jistinami a platbou – nikoli na sousedy, kteří kolují petice ohledně rozvodny. Jakýkoli pokus aplikovat logiku oznámení na běžné demonstranty by téměř jistě vyvolal výzvy prvního dodatku a soudy opakovaně omezovaly vládu ve využívání teorií ve stylu FARA proti domácím politickým projevům.

Ale politický signál je již důsledný. Budování infrastruktury umělé inteligence – gigawattové kampusy, přenosová vedení, smlouvy o vodě – je největším průmyslovým stavebním programem v zemi a stále více závisí na místním přijetí. Federální postoj, který zpochybňování této výstavby považuje za potenciální cizí podvracení, zvyšuje náklady na jedinou formu dohledu, kterou komunity ve skutečnosti mají: říkat ne.

---

Stay Ahead of AI

Získejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.

Přečtěte si další zprávy o AI →