Laut einer Umfrage wollen 69 % der Amerikaner eine staatliche Beteiligung an KI-Unternehmen, da die Entlassungen zunehmen

Laut einer neuen Umfrage von CNBC vom 12. Juli 2026 befürwortet eine Mehrheit der US-amerikanischen Arbeitnehmer jetzt die Einrichtung eines KI-Vermögensfonds, der große Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz dazu verpflichten würde, der Öffentlichkeit eine finanzielle Beteiligung an ihrem Erfolg zu gewähren. Die Ergebnisse zeigen, dass 69 % der Amerikaner möchten, dass die Regierung eine beträchtliche Kapitalbeteiligung an KI-Unternehmen hält, eine Stimmung, die durch die zunehmende Angst vor technologiebedingten Arbeitsplatzverlusten getrieben wird.

Die Umfrageergebnisse kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Zahl der Entlassungen im Technologiebereich in den Vereinigten Staaten weiter zunimmt, wobei KI häufig als Faktor für den Personalabbau in großen Unternehmen genannt wird. Für umfassende aktuelle KI-Nachrichten und politische Analysen verfolgt AI Buzz Wire die wachsende Debatte darüber, wer von der KI-Revolution profitieren sollte.

Die Umfrageergebnisse

Laut der Umfrage unterstützen 69 % der Befragten die Idee einer 50 %igen öffentlichen Beteiligung an großen KI-Unternehmen, ein Vorschlag, der die Beziehung zwischen dem Technologiesektor und der amerikanischen Öffentlichkeit grundlegend verändern würde. Die Umfrage ergab, dass die Unterstützung für einen KI-Staatsfonds zugenommen hat, da Arbeitnehmer eine größere Rechenschaftspflicht von Unternehmen fordern, die KI in großem Umfang einsetzen.

Die Ergebnisse spiegeln einen deutlichen Wandel in der öffentlichen Einstellung zur Vermögensverteilung im Technologiesektor wider. Während Vorschläge für staatliche Beteiligungen an privaten Unternehmen in der amerikanischen Politik in der Vergangenheit als Randideen angesehen wurden, scheinen solche Konzepte durch die rasche Weiterentwicklung der KI – und die damit verbundenen wirtschaftlichen Störungen – in den Mainstream zu gelangen.

Die Sanders-Verbindung

Die Umfrageergebnisse verleihen der von Senator Bernie Sanders (I-Vt.) im Juni 2026 eingeführten Gesetzgebung neues Gewicht. Sanders stellte einen Gesetzentwurf zur Schaffung eines KI-Staatsfonds vor, der 50 % der Anteile an den größten KI-Unternehmen des Landes im Wert von schätzungsweise 7 Billionen US-Dollar übernehmen würde. Dem Vorschlag zufolge würden die Amerikaner jährliche Auszahlungen von etwa 1.000 US-Dollar aus dem Fonds erhalten.

Sanders argumentierte, dass die Maßnahme darauf abzielt, sicherzustellen, dass die durch künstliche Intelligenz generierten wirtschaftlichen Vorteile einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und nicht auf eine kleine Gruppe von Technologiemanagern und Investoren konzentriert werden. Der Gesetzentwurf des Senators erregte Aufmerksamkeit im gesamten politischen Spektrum, wobei einige Republikaner und die Trump-Regierung ebenfalls Interesse an Konzepten für öffentliches Eigentum für KI bekundeten.

Die Trump-Regierung führt aktive Diskussionen über Mechanismen zur Beteiligung der Öffentlichkeit an der Schaffung von KI-Vermögen, obwohl sich ihre Vorschläge sowohl im Umfang als auch in der Struktur von Sanders‘ Plan unterschieden. Die Konvergenz von progressivem und konservativem Interesse an dem Konzept unterstreicht, wie ungewöhnlich der KI-Moment in der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte ist.

Entlassungen machen Angst

Der Zeitpunkt der Umfrage ist bemerkenswert. Im Juli 2026 gab es anhaltende Entlassungswellen im Technologiebereich, wobei mehrere große Unternehmen KI-gesteuerte Effizienzsteigerungen als Faktor für den Personalabbau anführten. Berichten zufolge wird KI für bis zu 40 % des jüngsten Stellenabbaus in bestimmten Sektoren verantwortlich gemacht, und die Zahl der Entlassungen in den USA hat den höchsten Stand seit der Pandemie erreicht.

Eine separate Studie des Center for AI Safety und des Remote Labor Index ergab, dass KI-Agenten zunehmend in der Lage sind, freiberufliche Tätigkeiten auszuführen, wobei ein Bericht einen Rückgang der Stellenausschreibungen für Freiberufler um 16 % aufzeigt. Die Harvard-Studie über KI-native Startups, die auf Einstiegseinstellungen verzichten, hat die Sorge verstärkt, dass die Karriereleiter für junge Arbeitnehmer gestört wird.

Diese Entwicklungen haben ein Klima geschaffen, in dem Vorschläge zur Vermögensumverteilung durch öffentliches Eigentum an KI-Unternehmen bei einem breiten Teil der amerikanischen Öffentlichkeit Anklang finden. Die Umfrage legt nahe, dass die Idee nicht auf eine einzelne politische Ideologie beschränkt ist – sie findet Unterstützung bei Arbeitnehmern aus dem gesamten politischen Spektrum, die sich vom KI-Boom im Stich gelassen fühlen.

Rückschlag der Branche

KI-Unternehmen und Branchenvertreter haben sich gegen das Konzept des Vermögensfonds gewehrt und argumentiert, dass die Einführung staatlicher Kapitalbeteiligungen Innovationen unterdrücken und den Wettbewerbsvorteil der Vereinigten Staaten im globalen KI-Wettbewerb verringern würde. Kritiker haben gewarnt, dass solche Maßnahmen KI-Unternehmen dazu veranlassen könnten, in Rechtsgebiete mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen abzuwandern.

OpenAI hat seinerseits einen freiwilligen Rahmen vorgeschlagen, in dem KI-Unternehmen einen Prozentsatz ihres Eigenkapitals in einen von der Regierung verwalteten Fonds einzahlen würden. Der Vorschlag des Unternehmens, der eine geringere Beteiligung vorsieht als der Sanders-Plan, wurde als Versuch angesehen, die politische Debatte zu günstigeren Bedingungen für die Branche zu gestalten.

Befürworter des Vermögensfonds-Konzepts entgegnen, dass die Vorteile der KI ohne irgendeine öffentliche Beteiligung fast ausschließlich einer Handvoll Unternehmen und deren Aktionären zugutekommen würden und Millionen entlassener Arbeitnehmer ohne Entschädigung oder Unterstützung zurückbleiben würden.

Eine entscheidende Debatte

Die Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Debatte über die KI-Vermögensverteilung von akademischen und politischen Kreisen in den politischen Mainstream-Diskurs verlagert. Da fast sieben von zehn Amerikanern irgendeine Form öffentlicher Beteiligung an KI-Unternehmen befürworten, könnten gewählte Beamte einem zunehmenden Handlungsdruck ausgesetzt sein.

Das Thema wirft auch grundlegende Fragen zur Zukunft der Arbeit und des Gesellschaftsvertrags auf. Wenn KI-Systeme einen zunehmenden Anteil wirtschaftlicher Aufgaben übernehmen können, wie sollen dann die daraus resultierenden Produktivitätsgewinne verteilt werden? Die traditionelle Antwort – Beschäftigung und Löhne – könnte unzureichend sein, wenn die KI-Verdrängung zunimmt.

Der KI-Vermögensfonds bleibt vorerst eher ein Vorschlag als eine Politik. Aber angesichts der starken öffentlichen Unterstützung, hochkarätiger Verfechter der Gesetzgebung und des Interesses beider großer politischer Parteien wird die Idee wahrscheinlich auf absehbare Zeit ein zentrales Thema in der KI-politischen Debatte bleiben.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Die Politik der KI entwickelt sich rasant weiter. Verfolgen Sie die neuesten KI-Entwicklungen, während sie sich entfalten.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →