Berichten von Bloomberg und Reuters vom 20. August 2026 zufolge bereitet sich Anthropic darauf vor, die Richtlinie zur Datenaufbewahrung, die es im Juni seinen fortschrittlichsten KI-Modellen auferlegt hat, zu lockern und Unternehmenskunden die Möglichkeit zu geben, die erforderlichen Protokolle in ihrer eigenen Cloud-Infrastruktur statt auf den Systemen von Anthropic zu speichern.
Die Änderung, die unter Berufung auf eine ungenannte Quelle berichtet wurde, die mit den Plänen vertraut ist, ist die jüngste Wendung in einem eskalierenden Kampf um den Datenschutz von Unternehmens-KI – ein Wettbewerb, in dem sich der Konkurrent OpenAI aggressiv als die sicherere Wahl für Unternehmensdaten positioniert hat. Die Episode hat sich in diesem Sommer zu einem der prägenden Wettbewerbsstorys im Bereich Unternehmens-KI entwickelt, und Sie können jede Entwicklung in unserer laufenden KI-Branchenberichterstattung verfolgen.
Was Anthropic im Juni angekündigt hat
Am 9. Juni 2026 führte Anthropic eine neue 30-tägige Datenaufbewahrungsrichtlinie für Claude Fable 5 und andere Modelle mit ähnlichen oder höheren Leistungsstufen ein. Die Richtlinie galt sowohl für die eigenen Produkte von Anthropic als auch für Oberflächen von Drittanbietern, die seine Modelle hosten. Das Unternehmen verpflichtete sich, die Daten in „fast allen Fällen“ nach 30 Tagen zu löschen.
Anthropic bezeichnete das Aufbewahrungsfenster als Sicherheitsnotwendigkeit. „Die Daten werden uns helfen, uns gegen komplexe und neuartige Angriffe zu verteidigen (einschließlich neuer Jailbreaks und Angriffe, die über viele Anfragen hinweg wirken) und uns dabei helfen, Fehlalarme zu identifizieren und zu reduzieren“, sagte das Unternehmen in seiner Ankündigung vom 9. Juni.
Die Richtlinie enthielt auch eine strengere Bestimmung: Eingabeaufforderungen und Ausgaben, die von den Vertrauens- und Sicherheitsklassifizierern von Anthropic als potenziell gegen die Nutzungsrichtlinien des Unternehmens verstoßend gekennzeichnet wurden, konnten bis zu zwei Jahre lang aufbewahrt werden.
Die Gegenreaktion der Firmenkunden kam schnell. Einen Tag nach der Ankündigung, am 10. Juni, wurde berichtet, dass Microsoft die Nutzung von Claude Fable 5 durch seine Mitarbeiter einschränkte, während die Rechtsabteilung des Unternehmens die Änderungen an den Datenaufbewahrungsanforderungen von Anthropic prüfte.
Wie die überarbeitete Richtlinie funktionieren würde
Nach der geplanten Überarbeitung müssten Unternehmenskunden, die die leistungsstärksten Modelle von Anthropic nutzen, ihre Daten weiterhin 30 Tage lang aufbewahren – laut Bloombergs Bericht könnten sie diese Daten jedoch auf ihrer eigenen Cloud-Computing-Infrastruktur speichern, anstatt sie an Anthropic zu übergeben.
Anthropic plant, die neue Vereinbarung noch in diesem Jahr einzuführen und arbeitet Berichten zufolge seit Monaten mit Kunden in stark regulierten Branchen zusammen, um die Option zu entwickeln. Das Unternehmen reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von PYMNTS.
Mit dem Kompromiss soll das Sicherheitsargument von Anthropic gewahrt bleiben – dass ein Aufbewahrungsfenster dazu beiträgt, raffinierte Angriffe zu erkennen und Fehlalarme zu reduzieren – und gleichzeitig den Souveränitätsbedenken von Banken, Gesundheitsdienstleistern und anderen Unternehmen Rechnung tragen, die keine regulierten Daten an Dritte weitergeben können.
OpenAI sieht eine Öffnung
Der Richtlinienwechsel erfolgt, da OpenAI den Datenschutz von Unternehmen zu einer direkten Angriffslinie gegen seinen Konkurrenten gemacht hat.
Am 19. August 2026 gab OpenAI bekannt, dass es Private Safety Processing testet, ein System, das nach Angaben des Unternehmens schwerwiegende Sicherheitsrisiken identifizieren kann, die erst bei mehreren Interaktionen sichtbar werden – und das alles, während berechtigten API-Kunden weiterhin Zero Data Retention geboten wird. OpenAI plant, im September mit der Einführung der Funktion zu beginnen.
Die Ankündigung wurde von einer ungewöhnlich direkten öffentlichen Argumentation begleitet: OpenAI teilte Axios mit, dass es die Geschäftsdaten der Kunden nicht speichern müsse, um die Sicherheit seiner Modelle zu gewährleisten, und bezeichnete damit implizit die Aufbewahrungspflicht von Anthropic als sowohl unnötig als auch riskant.
Der Pitch scheint zu funktionieren. Neue von TechCrunch am 20. August gemeldete Daten deuten darauf hin, dass OpenAI gegenüber Anthropic bei Geschäftsanwendern an Boden gewinnt, einem Segment, in dem die Claude-Modelle von Anthropic schon früh einen starken Vorsprung bei Entwicklern und Unternehmen aufgebaut hatten.
Warum Kundenbindung zum Schlachtfeld wurde
Für Unternehmenseinkäufer ist die Datenaufbewahrung zu einer der folgenreichsten Fragen bei der KI-Beschaffung geworden. An Grenzmodelle gesendete Eingabeaufforderungen und Ausgaben können Kundeninformationen, Quellcode, Finanzdaten und Geschäftsgeheimnisse enthalten. Wie lange und wo ein Anbieter dieses Material aufbewahrt, bestimmt die Compliance-Verpflichtungen gemäß Regelungen wie der DSGVO, die Gefährdung im Falle eines Verstoßes und das rechtliche Risiko einer Sicherheitsüberprüfung durch den Anbieter.
Die ursprüngliche Richtlinie von Anthropic forderte die Unternehmen im Wesentlichen auf, zu akzeptieren, dass ihre sensibelsten KI-Interaktionen einen Monat lang auf den Servern von Anthropic verbleiben würden, wobei markierte Inhalte möglicherweise viel länger gespeichert würden. Für Unternehmen in regulierten Branchen war das schwer zu verkaufen – und OpenAI reagierte schnell, um es noch schwieriger zu machen.
Wenn die überarbeitete Vereinbarung wie berichtet umgesetzt wird, könnten diese Kunden die Aufbewahrungspflicht innerhalb ihres eigenen Sicherheitsbereichs erfüllen und so den Einwand möglicherweise neutralisieren, ohne den Sicherheitsgrundsatz aufzugeben.
Was Sie sehen sollten
Mehrere Fragen bleiben offen. Anthropic hat nicht öffentlich detailliert dargelegt, wie von Kunden gespeicherte Daten geprüft oder verifiziert werden oder wie die zweijährige Aufbewahrungsfrist für gekennzeichnete Inhalte mit der neuen Option interagieren würde. OpenAIs Private Safety Processing wird unterdessen bei seiner Markteinführung im September einer eigenen Prüfung unterzogen, ob die datenschutzerhaltende Sicherheitsanalyse tatsächlich mit der Erkennungsleistung der herkömmlichen Aufbewahrung mithalten kann.
Klar ist, dass sich der KI-Datenschutz in Unternehmen von einer Compliance-Fußnote zu einer primären Wettbewerbswaffe entwickelt hat – und dass beide Unternehmen den Umgang mit Kundendaten nun als eigenständige Produktfunktion betrachten.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
