Laut einer am 23. September vom Journalisten Ken Klippenstein veröffentlichten Mitteilung des Ministeriums hat das Justizministerium gewarnt, dass Personen, die an öffentlichen Aktivitäten – einschließlich Demonstrationen – teilnehmen, die die Ziele einer ausländischen Macht fördern, die Regierung offiziell benachrichtigen müssen, da sie sonst eine Verhaftung und Strafverfolgung riskieren.
Die Warnung nennt keinen konkreten Protest oder eine konkrete Bewegung. Aber es kommt inmitten einer wochenlangen Phase, in der Präsident Donald Trump den Widerstand gegen künstliche Intelligenz und Datenzentren öffentlich als eine von China inszenierte Verschwörung dargestellt hat, Kritiker als „Verräter“ bezeichnet und gewarnt hat, dass seine Regierung über das Strafjustizsystem nach „SCHLECHTEN“ Akteuren sucht. Zusammen signalisieren die Bekanntmachung und die Rhetorik des Präsidenten, dass die Politik der KI-Infrastruktur zu einer Angelegenheit der nationalen Sicherheit wird – mit potenziellen Gegnern des Baus von Rechenzentren im Fadenkreuz. Unsere neueste KI-Entwicklungen Berichterstattung verfolgt den politischen Kampf, wie er sich entfaltet.
Was in der Bekanntmachung steht
Laut dem von Klippenstein veröffentlichten Dokument wies das Justizministerium sowohl „Bürger als auch Nicht-Staatsbürger“ an, dass jeder, der die „Ziele“ einer ausländischen Macht durch „jegliche öffentliche Aktivität“ fördert – wobei die Bekanntmachung ausdrücklich auch „öffentliche Demonstrationen“ einschließt – die Regierung offiziell benachrichtigen muss, um einer Verhaftung und Strafverfolgung zu entgehen.
Die Sprache spiegelt den Rahmen des Foreign Agents Registration Act wider, dem jahrzehntealten Gesetz, das Personen, die als Vertreter ausländischer Auftraggeber bei politischen oder gesetzgeberischen Aktivitäten auftreten, verpflichtet, sich beim Ministerium zu registrieren. Was die Bekanntmachung bemerkenswert macht, ist ihre Breite: Indem sie auf öffentliche Demonstrationen im Allgemeinen und nicht auf identifizierte ausländische Aktivisten verweist, scheint sie gewöhnliche Protestaktivitäten einzubeziehen, die keine tatsächliche ausländische Richtung haben.
Trump: KI-Skepsis ist eine „kranke Verschwörung“
Die Haltung der Abteilung entstand nicht im luftleeren Raum. Am 14. September postete Trump, dass „es eine SCHICKE Verschwörung gegen KI und Datenzentren im Gange ist, und das Einzige, das sich darüber freut, ist China“ und fügte hinzu: „Verschwörungstheoretiker, Verräter, Verräter und Leaker, Vorsicht!“
In einem Folgebeitrag beschrieb er Menschen, die „sagen, dass KI die Welt zerstören wird und dass Rechenzentren schlecht für die Nachbarschaft sind“, als „Revolutionäre, aber Revolutionäre für eine schlechte und böse Sache“. Und in einem anderen Beitrag argumentierte er, der einzige Grund für den „KI-/Datenzentrums-Ausbruch“ sei, dass die Vereinigten Staaten „mit großem Abstand“ vor allen anderen Ländern lägen.
Am deutlichsten berichtet Klippenstein, dass Trump am 19. September gewarnt habe: „Wir werden auch nach BAD suchen, und das können wir ganz einfach mit unserem bereits bestehenden Straf- und Ziviljustizsystem tun.“
Die Formulierung steht im Widerspruch zu einer offensichtlichen Tatsache: Der Widerstand gegen Rechenzentren war stark lokal und parteiübergreifend und wurde durch Bedenken hinsichtlich der Strompreise, des Wasserverbrauchs, der Grundstückswerte und der Netzbelastung in den Städten, in denen die Einrichtungen tatsächlich gebaut werden, getrieben. Ähnliche Befürchtungen sind in Staatshäusern von Maryland bis Illinois und sogar in ländlichen Gegenden von Alberta aufgetaucht, wo die Bewohner Unternehmen wegen geplanter Campusstandorte zur Rede gestellt haben.
Cottons Brief und das Singham-Netzwerk
Die nationale Sicherheitspolitik der Regierung geht auf den Kongress zurück. Im Juni schrieb der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Tom Cotton, an den damaligen Generalstaatsanwalt Todd Blanche und forderte eine Untersuchung des Justizministeriums zu „ausländischen Einflussbemühungen, die auf den Ausbau der amerikanischen KI-Infrastruktur abzielen“.
„Alarmierende Berichte deuten darauf hin, dass ein Netzwerk ausländischer Akteure unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) versucht, die US-Politik und die öffentliche Meinung zu Rechenzentren zu manipulieren“, schrieb Cotton in dem Brief, den Klippenstein überprüfte.
Cottons Hauptdarsteller war Neville Roy Singham, ein in Shanghai ansässiger amerikanischer Technologiemogul, dessen Netzwerk linker US-gemeinnütziger Organisationen, so der Senator, jahrelang Inhalte produziert habe, die sich gegen die amerikanische KI-Infrastruktur richteten – wobei die chinesische Regierung ihr „ultimativer Zahlmeister“ sei. Das Justizministerium hat bereits zuvor gegen mit Singham in Verbindung stehende Medienaktivitäten auf der Grundlage ausländischer Einflussgesetze vorgegangen, was ihn zu einem wiederkehrenden Bezugspunkt in den Argumenten der Republikaner macht, dass eine Stimmung gegen Rechenzentren gefälscht sei.
Meinungsfreiheit und FARA-Bedenken
Bürgerrechtsaktivisten warnen seit langem davor, dass Gesetze gegen ausländische Agenten von der Überwachung echter ausländischer Agenten auf die Überwachung inländischer Meinungsverschiedenheiten ausgeweitet werden können. Die Sorge liegt auf der Hand: Wenn die Teilnahme an einem Protest gegen ein Rechenzentrum als Förderung der „Ziele“ einer ausländischen Macht charakterisiert werden kann, wird die Benachrichtigungspflicht zu einem Instrument, das sich an jeden Aktivisten, Nachbarn oder Stadtratsmitglied richten kann, der sich gegen ein Projekt organisiert – dafür ist keine Finanzierung durch Peking erforderlich.
Die von Klippenstein veröffentlichte Bekanntmachung nennt keine Protestbewegung, keine Einzelperson oder einen länderspezifischen Durchsetzungsplan. Diese Unbestimmtheit ist die Geschichte selbst: Das Dokument, das zusammen mit den Posts des Präsidenten gelesen wird, schafft einen rechtlichen Rahmen, der selektiv auf eine dezentralisierte, überwiegend lokale Protestbewegung angewendet werden könnte.
Was passiert als nächstes?
Die Durchsetzung wird der Test sein. Strafverfolgungsmaßnahmen gegen ausländische Agenten zielen in der Vergangenheit auf Personen mit dokumentierten ausländischen Auftraggebern und Zahlungen ab – nicht auf Nachbarn, die Petitionen über ein Umspannwerk in Umlauf bringen. Jeder Versuch, die Logik der Bekanntmachung auf gewöhnliche Demonstranten anzuwenden, würde mit ziemlicher Sicherheit zu Anfechtungen des Ersten Verfassungszusatzes führen, und Gerichte haben der Regierung wiederholt die Verwendung von Theorien im FARA-Stil gegen innenpolitische Äußerungen untersagt.
Aber das politische Signal hat bereits Konsequenzen. Der Ausbau der KI-Infrastruktur – Gigawatt-Campus, Übertragungsleitungen, Wasserverträge – ist das größte Industriebauprogramm des Landes und hängt zunehmend von der lokalen Akzeptanz ab. Eine föderale Haltung, die die Infragestellung dieses Ausbaus als potenzielle ausländische Subversion betrachtet, erhöht die Kosten der einzigen Form der Aufsicht, die Gemeinschaften tatsächlich haben: Nein zu sagen.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
