Elon Musks xAI verklagt Minnesota, um das Verbot der KI-Nadifizierung zu blockieren, Tage bevor es in Kraft tritt

Elon Musks Unternehmen für künstliche Intelligenz xAI hat den Bundesstaat Minnesota wegen eines neuen Gesetzes verklagt, das KI-Tools verbietet, die nicht einvernehmliche Nacktbilder erstellen, und damit einen frühen und vielbeachteten Verfassungsstreit darüber ausgelöst, wie weit Staaten bei der Regulierung generativer KI gehen können. In der Klage, die nur wenige Tage vor Inkrafttreten des Gesetzes am 1. August 2026 eingereicht wurde, wird argumentiert, dass die Maßnahme einer verfassungswidrigen Einschränkung der freien Meinungsäußerung gleichkommt. Weitere Informationen zu den Regulierungskämpfen, die die Branche prägen, finden Sie in unseren aktuellen KI-Nachrichten.

Die Klage wurde beim US-Bezirksgericht in Minnesota eingereicht und richtet sich an den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates. Es geht um ein während der Sitzung 2026 verabschiedetes Gesetz, das den Zugriff, das Herunterladen oder die Verwendung einer Website oder App zur Nacktdarstellung eines Bildes oder Videos oder dies im Namen einer anderen Person verbietet. Das Gesetz verbietet außerdem die Werbung oder Verkaufsförderung für Produkte, die Bilder und Videos beschönigen können, und erlaubt den Opfern, für jeden rechtswidrigen Zugriff Schadensersatz in Höhe von mindestens 500.000 US-Dollar zu verlangen.

Ein überparteiliches Gesetz mit breiter Unterstützung

Der Gesetzentwurf stieß in der gesetzgebenden Körperschaft von Minnesota auf überwältigende, parteiübergreifende Unterstützung. Das Repräsentantenhaus stimmte ihm mit 132 zu 1 zu, und der Senat stimmte ihm mit 65 zu 0 zu. Staatssenatorin Erin Maye Quade, eine Demokratin aus Apple Valley, die den Gesetzentwurf zusammen mit demokratischen und republikanischen Kollegen verfasst hat, bezeichnete die Maßnahme als eng zielgerichtet. „Mein Gesetzentwurf verlangt lediglich, dass bei Apps, Plattformen und Websites die Nacktifizierungsfunktionen deaktiviert sind“, sagte sie.

Mit der Nacktifizierungstechnologie können Benutzer ein vorhandenes Foto oder Video einer Person aufnehmen und eine Nacktversion davon erstellen, was häufig auf Frauen und Minderjährige abzielt. Gesetzgeber und Opferschützer haben die Tools als einen der dringendsten Schäden beschrieben, die sich aus dem generativen KI-Boom ergeben. Berichten zufolge wird die Technologie eingesetzt, um Klassenkameraden zu belästigen, Opfer zu erpressen und nicht einvernehmliche Bilder in großem Umfang zu verbreiten.

xAIs erstes Verfassungszusatzargument

In seiner Klage macht xAI geltend, dass das Gesetz ein allzu weit gefasstes, inhaltsbasiertes Verbot der freien Meinungsäußerung und der Werkzeuge des visuellen Ausdrucks verhängt. Das Unternehmen argumentiert, dass es seinen Nutzern bereits strikt verbietet, ohne deren Zustimmung nackte oder sexualisierte Bilder von Menschen zu erstellen, und sagt, es habe zuvor Klage gegen Nutzer eingereicht, die seine technologischen Blocker umgangen haben, um solche Bilder zu produzieren.

Indem xAI die Herausforderung rund um den Ersten Verfassungszusatz formuliert, drängt es auf eine Rechtstheorie, die bei Kritikern der inhaltsbasierten KI-Regulierung Anklang gefunden hat: dass Gesetze, die darauf abzielen, was KI-Systeme produzieren können, die Gefahr bergen, geschützte Meinungsäußerungen und die zugrunde liegenden Tools selbst einzuschränken. Das Ergebnis könnte einen einflussreichen Präzedenzfall für andere Staaten darstellen, die ähnliche Beschränkungen für synthetische Medien und Deepfakes erwägen.

Gesetzgeber schießen zurück

Die Klage wurde von den Unterstützern des Gesetzesentwurfs sofort und scharf zurückgewiesen. Die Abgeordnete Jess Hanson, eine Demokratin aus Burnsville, die den Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus anführte, gab eine unverblümte Erklärung ab. „Es ist absolut widerlich, dass Elon Musk und seine xAI gegen ein Gesetz kämpfen, das Kinder vor sexueller Ausbeutung schützen soll“, sagte Hanson. „Nudifizierung ist einfach ein nicht zu rechtfertigendes Werkzeug der KI. Da der Einsatz von KI weiter zunimmt, nehmen auch die potenziellen Schäden zu, wobei die Nudifizierungsfunktionen zu den dringendsten Maßnahmen gehören, und genau aus diesem Grund haben wir sie in Minnesota verboten.“

Der Konflikt verdeutlicht die Spannung zwischen den Bemühungen der Bundesstaaten, schnell gegen konkrete Schäden durch KI vorzugehen, und den Verfassungsschutztechnologieunternehmen, die ihre Produkte schützen. Das Gesetz von Minnesota zielt auf einen bestimmten, weithin verurteilten Anwendungsfall ab, doch die Klage von xAI besteht darauf, dass das Gesetz zu weit gefasst ist, indem es die Tools und nicht nur den daraus resultierenden Missbrauch reguliert.

Ein Patchwork nimmt Gestalt an

Der Streit in Minnesota ist Teil eines sich schnell entwickelnden Flickenteppichs der KI-Gesetzgebung. Im Jahr 2025 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten den Take It Down Act, der die nicht einvernehmliche Veröffentlichung intimer Bilder, einschließlich KI-generierter Deepfakes, unter Strafe stellt. Aber dieses Bundesgesetz hat es nicht geschafft, die Erstellung solcher Bilder zu bestrafen, und hinterließ eine Lücke, die die Staaten eifrig schließen wollten.

Ein positives Urteil für xAI könnte die Weiterentwicklung ähnlicher Gesetze in anderen Bundesstaaten erschweren, wo die Gesetzgeber alles abwägen, von obligatorischen Wasserzeichen bis hin zur Haftung für Plattformen, die synthetische intime Bilder hosten. Im Gegensatz dazu würde ein Urteil für Minnesota die Staaten dazu ermutigen, die Tools selbst ins Visier zu nehmen, anstatt sich ausschließlich auf nachträgliche strafrechtliche Sanktionen zu verlassen.

Der Unternehmenshintergrund fügt eine weitere Ebene der Intrige hinzu. xAI, das den Grok-Chatbot betreibt, wurde Anfang 2026 eine Tochtergesellschaft von SpaceX und festigte damit die Verbindungen zwischen Musks KI-Ambitionen und seinem breiteren Technologieimperium. Seine Entscheidung, eine überparteiliche Kinderschutzmaßnahme anzufechten, spiegelt eine breitere Branchenstrategie wider, staatliche KI-Gesetze vor Bundesgerichten anzufechten, wo Unternehmen argumentieren können, dass ein Flickenteppich lokaler Vorschriften undurchführbare Compliance-Belastungen mit sich bringt.

Da das Verbot in Minnesota am Samstag in Kraft treten soll und die Klage darauf abzielt, es zu blockieren, wird der Fall von anderen KI-Unternehmen, staatlichen Gesetzgebern und Bürgerrechtsgruppen genau beobachtet. Die zentrale Frage, ob die Regulierung der Werkzeuge, die schädliche synthetische Medien produzieren, eine verfassungsrechtliche Grenze überschreitet, wird wahrscheinlich erneut auftauchen, da immer mehr Staaten ihre eigenen KI-Gesetze erlassen, ohne dass es umfassende Bundesvorschriften gibt.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Verfolgen Sie die regulatorischen Auseinandersetzungen, die die Technologielandschaft neu definieren, mit unserer laufenden KI-Berichterstattung.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen