Fast 400 Lokalzeitungen verklagen OpenAI und Microsoft wegen angeblichen Urheberrechtsdiebstahls

Die größte jemals gebildete Koalition lokaler Zeitungsverlage hat OpenAI und Microsoft vor Gericht verklagt. Am 24. Juni 2026 reichte eine Gruppe, die fast 400 lokale und regionale Zeitungen in Dutzenden US-Bundesstaaten vertritt, in New York Klage ein und behauptete, die beiden Unternehmen hätten systematisch und vorsätzlich urheberrechtlich geschützte Nachrichtenartikel gestohlen, um kommerzielle KI-Produkte zu trainieren. Für Leser, die die neuesten KI-Entwicklungen verfolgen, markiert der Fall eine deutliche Eskalation im laufenden Kampf zwischen Verlagen und den Laboren, die generative Modelle entwickeln.

Vertreten durch Platkin LLP, eine auftragsorientierte Anwaltskanzlei, die vom ehemaligen Generalstaatsanwalt von New Jersey, Matthew J. Platkin, gegründet wurde, argumentieren die Herausgeber, dass OpenAI und Microsoft Millionen von Originalnachrichten ohne Erlaubnis oder Entschädigung ausgekratzt und diese Berichte dann verwendet haben, um Produkte wie ChatGPT und Microsoft Copilot zu entwickeln und zu verfeinern. In der Beschwerde wird behauptet, die Praxis verstoße gegen langjährige Schutzrechte des U.S. Copyright Act.

Was in der Klage behauptet wird

Der Kern der Beschwerde ist eine klare Behauptung: Lokalzeitungen investieren knappe Ressourcen in die Originalberichterstattung, nur um dann zu sehen, dass die Arbeit von Unternehmen aufgenommen, neu verpackt und monetarisiert wird, die sie nicht erstellt haben. Die Koalition sagt, dass OpenAI und Microsoft Artikel reproduziert oder umfunktioniert haben, um ihre Modelle zu trainieren und Antworten zu generieren, die direkt mit der eigenen Ausgabe der Herausgeber konkurrieren.

Die Klage erhebt auch einen separaten, technisch konkreten Vorwurf. Es wird behauptet, dass OpenAI wissentlich Informationen zur Urheberrechtsverwaltung – Autorennachweise, Urheberrechtshinweise und Einzelheiten zu den Nutzungsbedingungen – aus den Werken der Verlage entfernt habe, bevor es sie in seine Schulungspipeline eingespeist habe. Das Entfernen solcher Metadaten kann gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen, ein Gesetz, das unter anderem die Verschleierung der Urheberschaft verhindern soll.

> „Lokalzeitungen sind das Lebenselixier der Gemeinden, denen sie dienen, und gehören zu den vertrauenswürdigsten Institutionen in Amerika.“

Diese in der Ankündigung der Koalition dargelegte Formulierung unterstreicht die umfassenderen Herausforderungen. Während große Verlage und prominente Autoren bereits eigene Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen eingereicht haben, zeichnet sich dieser Fall durch sein Ausmaß und seinen Fokus auf kleinere, von der Community betriebene Verlage aus, die mit geringen Gewinnspannen arbeiten.

Ein vielsagendes Zitat im Zentrum des Streits

Die Beschwerde stützt sich auf die Worte der OpenAI-Führung, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen. In seiner Aussage vor dem britischen Oberhaus räumte OpenAI-Mitbegründer und CEO Sam Altman ein, dass es „unmöglich sei, die führenden KI-Modelle von heute zu trainieren, ohne urheberrechtlich geschütztes Material zu verwenden“. Die Herausgeber argumentieren, dass Zulassungskürzungen im Widerspruch zu den typischen Fair-Use-Verteidigungen der Unternehmen stünden, die davon ausgehen, dass Modellschulungen transformativ und daher rechtlich zulässig seien.

Ob die Gerichte letztendlich zustimmen, bleibt eine offene Frage. KI-Entwickler haben wiederholt argumentiert, dass die Aufnahme öffentlich verfügbarer Texte für Schulungen eine faire Nutzung darstellt, und mehrere frühe Urteile haben gemischte Signale hinsichtlich der Reichweite dieser Doktrin gesendet. Der Fall der Zeitungen wird diese Argumente gegen eine viel größere und vielfältigere Klägergruppe prüfen als frühere Klagen einzelner Autoren oder einzelner Nachrichtenorganisationen.

Warum das für lokale Nachrichten wichtig ist

Lokalzeitungen stehen unter anhaltendem finanziellen Druck, und viele haben Jahre damit verbracht, Redaktionen zu streichen, da die Werbeeinnahmen ins Internet verlagert wurden. Die Koalition argumentiert, dass auf ihre Berichterstattung trainierte KI-Produkte die Gefahr bergen, den Rest ihres Publikums und ihrer Einnahmen abzulenken, indem sie Antworten – aus ihrem eigenen Journalismus – ans Licht bringen, ohne die Leser zur ursprünglichen Quelle zurückzuleiten.

Angesichts der Hunderten von Dokumenten, um die es geht, geht es in der Klage sowohl ums Überleben als auch um Prinzipien. Ein positives Urteil könnte KI-Unternehmen dazu zwingen, Inhalte zu lizenzieren und Lizenzgebühren zu zahlen, wodurch eine neue Einnahmequelle für eine Branche entsteht, die diese dringend benötigt. Umgekehrt könnte ein Verlust die Aushöhlung des Lokaljournalismus beschleunigen, da die Arbeit der Verlage in großem Umfang wiederverwendet werden könnte.

Die breitere Urheberrechtslandschaft

Diese Einreichung erfolgt inmitten einer Welle von Rechtsstreitigkeiten, die sich mit der Art und Weise befassen, wie KI-Modelle trainiert werden. Buchautoren, bildende Künstler, Musiklabels und große Medien, darunter die New York Times, haben in den letzten zwei Jahren alle ähnliche Ansprüche geltend gemacht und dabei einen Flickenteppich aus Vergleichen, Entlassungen und laufenden Gerichtsverfahren hervorgebracht. Anthropic beispielsweise stimmte einem hochkarätigen Vergleich mit einer Gruppe von Autoren zu, obwohl sich der Genehmigungsprozess für diesen Deal selbst als umstritten erwies.

Der Fall der Zeitungen fügt eine neue Dimension hinzu, indem er Hunderte von geografisch verstreuten Verlagen in einer einzigen Klage zusammenfasst. Rechtsbeobachter sagen, dass die Skala die Verhandlungsmacht stärken und das potenzielle finanzielle Risiko für die Angeklagten erhöhen könnte, wenn das Gericht weit verbreitete, systematische Verstöße feststellt.

Was als nächstes kommt

Der Fall befindet sich nun in einem frühen Verfahrensstadium, in dem von OpenAI und Microsoft erwartet wird, dass sie die Klage abweisen und argumentieren, dass ihre Verwendung von veröffentlichtem Material durch „Fair Use“ geschützt sei. Wenn die Entdeckung voranschreitet, könnte sie Aufschluss darüber geben, welche Quellen genau erfasst wurden und wie mit den daraus resultierenden Daten umgegangen wurde – Details, die die KI-Branche in der Vergangenheit streng geheim gehalten hat.

Für eine Branche, die auf Originalberichterstattung basiert, könnte das Ergebnis neu definieren, wie KI-Unternehmen den Text beschaffen, der ihren Modellen zugrunde liegt. Wie auch immer das Urteil ausfällt, die Klage signalisiert, dass die lokalen Nachrichtenredaktionen beabsichtigen, um einen Anteil an dem Wert zu kämpfen, den ihre Arbeit schafft.

Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus

Möchten Sie mehr über die politischen Kämpfe zur Neugestaltung künstlicher Intelligenz berichten? Setzen Sie ein Lesezeichen auf AI Buzz Wire, um täglich über die Klagen, Vorschriften und Geschäfte zu berichten, die die Branche prägen.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen →