Das Verbot der KI-Nadifizierung in Minnesota tritt in Kraft, nachdem der Richter den Dringlichkeitsantrag von xAI zur Blockierung abgelehnt hat

Minnesotas Gesetz zum Verbot von KI-Tools, die nicht einvernehmliche Nacktbilder erzeugen, trat am 2. August 2026 in Kraft, nachdem ein Bundesrichter Elon Musks xAI-Antrag auf eine Dringlichkeitsanordnung zur Aussetzung der Maßnahme abgelehnt hatte. Das Urteil, über das NBC News erstmals am 31. Juli berichtete und das von Engadget, Mashable und mehreren anderen Medien bestätigt wurde, stellt einen wichtigen ersten Test dar, wie US-Gerichte Argumente zur freien Meinungsäußerung gegen die wachsende Bedrohung durch KI-generierte intime Bilder abwägen werden.

Die Entscheidung bedeutet, dass Minnesota einer der ersten Bundesstaaten ist, der ein gezieltes Verbot sogenannter „Nudify“-Anwendungen durchsetzt – Tools, die mithilfe von KI ohne deren Zustimmung Kleidung von Bildern realer Menschen entfernen. Für Leser, die Entwicklungen in der KI-Politik verfolgen, stellt der Fall einen ersten Präzedenzfall für eine Welle von Rechtsstreitigkeiten über die Regulierung von KI-generierten Inhalten dar.

Was das Gesetz bewirkt

Das Nacktifizierungsverbot in Minnesota verbietet die Erstellung, Verbreitung und den Besitz von KI-generierten Bildern, die eine reale Person in einem Zustand der Nacktheit ohne deren Zustimmung zeigen. Das Gesetz zielt auf die spezifische Kategorie von Tools ab, die gemeinhin als „Nudify“-Apps bekannt sind und sich schnell verbreitet haben, da Modelle zur Bilderzeugung immer zugänglicher geworden sind.

Ziel der Maßnahme war es, der zunehmenden Besorgnis über nicht einvernehmliche intime Bilder, insbesondere Fälle mit Minderjährigen, entgegenzuwirken. Befürworter argumentierten, dass die bestehenden Gesetze zu Belästigung und Rachepornografie nicht ausreichten, um das Ausmaß und die Geschwindigkeit zu berücksichtigen, mit der KI-Tools realistische gefälschte Bilder erzeugen können.

xAIs rechtliche Herausforderung

Elon Musks xAI, das Unternehmen hinter dem Grok-Chatbot, klagte Ende Juli 2026 auf die Blockade des Gesetzes mit der Begründung, es verstoße gegen den Ersten Verfassungszusatz. Das Unternehmen beantragte eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass das Verbot in Kraft tritt, während die umfassendere rechtliche Anfechtung vor Gericht verhandelt wird.

xAI machte geltend, dass das Gesetz zu weit gefasst sei, es an einer wissenschaftlichen Anforderung fehle (was bedeutet, dass kein Nachweis einer Schadensabsicht erforderlich sei) und dass es keinen sicheren Hafen für Plattformen biete, die unbeabsichtigt nackte Inhalte hosten könnten. Diese Argumente wurden in der Berichterstattung der Tech Times aufgegriffen, die darauf hinwies, dass sich das Unternehmen auf das Fehlen eines Herren-Rea-Standards und eines Plattform-Safe-Harbors konzentriert.

Die Herausforderung entstand im Rahmen einer umfassenderen Prüfung der Bilderzeugungsfähigkeiten von Grok. Anfang 2026 leitete Kalifornien eine Untersuchung gegen xAI wegen sexualisierter Bilder ein, die von Grok generiert wurden, und ein britischer Gesetzgeber beantragte separat eine gerichtliche Anordnung, um das Modell daran zu hindern, sexualisierte Inhalte zu produzieren.

Das Urteil des Richters

Der Bundesrichter lehnte den Antrag von xAI auf Soforthilfe ab, sodass das Gerichtsverfahren fortgesetzt werden konnte. Laut Startup Fortune und Engadget war das Gericht nicht davon überzeugt, dass xAI in der kurzen Zeit, bevor die zugrunde liegenden Verfassungsfragen vollständig geklärt werden könnten, irreparablen Schaden erleiden würde. Das Urteil klärte die Ansprüche aus dem Ersten Verfassungszusatz nicht in ihrer Begründetheit – es lehnte lediglich ab, die Vollstreckung einzustellen, solange der Fall noch andauert.

Die Gesetzgeber von Minnesota verteidigten das Verbot nach dem Urteil. FOX 9 Minneapolis-St. Paul berichtete, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten entschieden hinter der Maßnahme standen und die dringende Notwendigkeit betonten, Einzelpersonen – insbesondere Frauen und Minderjährige – vor den Schäden durch KI-generierte intime Bilder zu schützen.

Mashable berichtete am 2. August, dass das Verbot wie geplant in Kraft getreten sei und Minnesotas Nacktmachungsverbot nun vollständig durchsetzbar sei.

Die breitere Regulierungslandschaft

Der Fall Minnesota ist Teil eines schnell wachsenden Flickenteppichs bundesstaatlicher Vorschriften für KI-Inhalte. Mehrere andere Staaten haben ähnliche Maßnahmen gegen Deepfakes und nicht einvernehmliche intime Bilder verabschiedet oder erwägen diese, obwohl der konkrete Umfang und die Durchsetzungsmechanismen erheblich variieren.

Die rechtlichen Fragen, um die es geht, gehen über Nudify-Apps hinaus. Da KI-Modelle zur Bildgenerierung immer leistungsfähiger und allgemeiner verfügbar werden, kämpfen Gerichte und Gesetzgeber mit der Frage, wo die Grenzen zwischen geschützter Meinungsäußerung, Plattformhaftung und der Verhinderung konkreten Schadens gezogen werden sollen. Die Anfechtung des Ersten Verfassungszusatzes durch xAI signalisiert, dass diese Fragen erbittert umstritten sein werden, auch wenn sie im Stadium der einstweiligen Verfügung scheitert.

Auch im internationalen Kontext ist der Zeitpunkt bemerkenswert. Am selben Wochenende, an dem das Verbot in Minnesota in Kraft trat, wurden die Regeln der Europäischen Union zu Allzweck-KI-Modellen im Rahmen des AI Act durchsetzbar, wodurch ein weitaus umfassenderer Regulierungsrahmen geschaffen wurde. Der Kontrast verdeutlicht den fragmentierten globalen Ansatz zur KI-Governance: Die EU reguliert auf Modellebene, während US-Bundesstaaten spezifische Schäden durch gezielte Gesetzgebung angehen.

Was als nächstes passiert

Die zugrunde liegende Klage wird fortgesetzt, was bedeutet, dass die Argumente von xAI zum Ersten Verfassungszusatz schließlich einer umfassenden Anhörung unterzogen werden. Aber vorerst gilt das Gesetz von Minnesota, und andere Bundesstaaten, die ähnliche Maßnahmen erwägen, könnten durch die Weigerung des Gerichts, Nothilfe zu gewähren, ermutigt werden.

Für die KI-Branche ist das Urteil eine Erinnerung daran, dass sich das regulatorische Umfeld an mehreren Fronten gleichzeitig verschärft. Unternehmen, die Fähigkeiten zur Bildgenerierung entwickeln, sehen sich nun nicht nur einer potenziellen Bundesaufsicht, sondern auch einer wachsenden Zahl staatlicher Gesetze ausgesetzt, die die Verwendung ihrer Produkte einschränken können – und sie einer Haftung aussetzen, wenn sie missbräuchlich verwendet werden.

Offen bleibt die Frage, ob umfassende Verbote von KI-generierten Inhalten einer verfassungsrechtlichen Prüfung standhalten können. Aber für die Personen, auf die Nudify-Apps abzielen, bietet das Gesetz von Minnesota etwas, das es vor dem 2. August nicht gab: durchsetzbaren Schutz.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit aktuellen KI-Nachrichten und Analysen der KI-Politik und -Regulierung weltweit.

Weitere KI-Neuigkeiten lesen

Für eine fortlaufende Berichterstattung über KI-Gesetzgebung, Branchenentwicklungen und technologische Durchbrüche besuchen Sie AI Buzz Wire – sachliche Berichterstattung über die KI-Geschichten, die wichtig sind.