Nach Berichten von Variety, Reuters und The Verge stellte das Gericht fest, dass Suno sowohl gegen das deutsche als auch das US-amerikanische Urheberrecht verstoßen hat, indem es seine Systeme auf Lieder aus dem Repertoire der GEMA, der deutschen Verwertungsgesellschaft, trainierte und diese speicherte und reproduzierte. Das Urteil verlangt von Suno, alle mit den Arbeiten verbundenen „illegalen Einnahmen“ offenzulegen und Schadensersatz in unbestimmter Höhe zu zahlen. Für eine fortlaufende Berichterstattung über die Rechtsstreitigkeiten, die die Branche der künstlichen Intelligenz verändern, folgen Sie unseren neuesten KI-Nachrichten.
Was das Gericht entschieden hat
Die Entscheidung des Landgerichts München betrifft sowohl das Modelltraining als auch die Outputgenerierung. KI-Unternehmen müssten Lizenzen für „die systematische Nutzung des GEMA-Repertoires und dessen kommerzielle Verwertung“ bezahlen, heißt es in einer Pressemitteilung der GEMA. Der Fall drehte sich um sechs bekannte Titel – „Atemlos“, „Daddy Cool“, „Rasputin“, „Big in Japan“, „Forever Young“ und „Mambo No.
„Heute hat die Kammer eines klargestellt: KI-Modelle, die auf gestohlenem geistigem Eigentum basieren, genießen keinen rechtlichen Schutz“, sagte GEMA-Geschäftsführer Dr. Tobias Holzmüller in einer Erklärung. „KI-Dienstleister müssen für Lizenzen bezahlen, anstatt sich kostenlos an den Werken unserer Mitglieder zu bedienen.“
Die GEMA, die rund 100.000 Komponisten, Textdichter und Musikverleger in Deutschland vertritt, warf Suno vor, die Werke seiner Mitglieder zur Schulung seiner Modelle zu übernehmen, ohne sie zu lizenzieren – was Suno in einem US-Gerichtsverfahren aus dem Jahr 2024 teilweise zugegeben hatte. „Sunos Trainingsdaten umfassen im Wesentlichen alle Musikdateien von angemessener Qualität, die im offenen Internet zugänglich sind, unter Einhaltung von Paywalls, Passwortschutz und dergleichen“, schrieb das Unternehmen in dieser Akte.
Suno drängt zurück
Ein Vertreter von Suno sagte, das Unternehmen sei mit dem Urteil nicht einverstanden und prüfe eine Berufung. „Von Anfang an haben wir unsere Modelle darauf trainiert, neue Songs zu erstellen und keine bestehenden zu reproduzieren, und Schutzmaßnahmen in unsere Plattform eingebaut“, sagte der Sprecher gegenüber Variety. „Wir sind mit dem heutigen Urteil nicht einverstanden – das auf einer grundlegenden Fehlcharakterisierung der Funktionsweise der Suno-Technologie, ihrer Verwendung und der Anwendung von US-Recht beruht – und prüfen alle verfügbaren Optionen, einschließlich einer Berufung.“
Die Entscheidung sei ein erstinstanzliches Urteil und könne noch bei einem höheren Gericht angefochten werden, stellte Reuters fest. Dennoch erhöht es den rechtlichen Druck auf Unternehmen, die sich mit generativer KI befassen. In einem separaten Bericht von 404 Media wurde darauf hingewiesen, dass Suno Material von YouTube entfernt hatte, während in den Vereinigten Staaten die drei großen Labels – Universal Music Group, Sony Music und Warner Music Group – Suno im Jahr 2024 verklagten. Warner hat im vergangenen November eine Lizenzvereinbarung mit Suno getroffen, aber Universal und Sony bleiben Kläger in einem Fall, der voraussichtlich im nächsten Jahr entschieden wird.
Ein breiteres Muster von Urheberrechtsgewinnen
Der GEMA-Sieg passt in ein breiteres Muster von Rechteinhabern, die gegen KI-Entwickler Siege erringen. Vor etwa neun Monaten gewann die GEMA eine separate Klage gegen OpenAI wegen der Verwendung nicht lizenzierter Liedtexte im Training. In den Vereinigten Staaten wurde Anthropic kürzlich dazu verurteilt, rund 1,5 Milliarden US-Dollar an ein Autorenkollektiv zu zahlen – was als die größte Urheberrechtsvereinbarung in der amerikanischen Geschichte bezeichnet wird –, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass Schulungen zu den Werken zwar als faire Nutzung gelten könnten, das Unternehmen das Material jedoch zu diesem Zweck raubkopiert hatte.
Urheberrechtsinhaber haben argumentiert, dass generative KI-Unternehmen ohne ihre Arbeit nicht existieren würden. „Diese Werkzeuge sind außergewöhnlich, aber ohne uns hätten sie nicht gebaut werden können“, sagte Björn Ulvaeus von ABBA, jetzt Präsident der internationalen Menschenrechtsorganisation CISAC, kürzlich in einer Rede. Das übergeordnete Ziel der GEMA besteht darin, in der gesamten Europäischen Union einen Rechtsrahmen zu schaffen, der die vorherige Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material durch KI-Unternehmen berücksichtigt und einen Weg nach vorne schafft – einschließlich eines vorgeschlagenen Lizenzsystems für die Nutzung von Musik durch KI-Unternehmen.
Für Suno steht viel auf dem Spiel. Das Unternehmen hat kürzlich in einer Serie-D-Runde 400 Millionen US-Dollar eingesammelt und damit seinen Wert auf 5,4 Milliarden US-Dollar erhöht, obwohl die rechtlichen Fragen im Kern seines Geschäftsmodells weiterhin ungeklärt sind. Das Münchner Urteil ist zwar anfechtbar, signalisiert aber, dass europäische Gerichte zunehmend bereit sind, nicht lizenzierte Trainingsdaten als Verstoß und nicht als faire Nutzung zu behandeln – ein Präzedenzfall, der die Art und Weise, wie jedes in Europa tätige generative KI-Unternehmen seine Daten beschafft, verändern könnte.
Bleiben Sie der KI immer einen Schritt voraus
Von Gerichtsurteilen bis hin zu bahnbrechenden Modellfreigaben – die Landschaft der künstlichen Intelligenz entwickelt sich schnell. Setzen Sie ein Lesezeichen auf AI Buzz Wire, um fortlaufend über die politischen Auseinandersetzungen und Durchbrüche zu berichten, die die Branche prägen.
Lesen Sie weitere Neuigkeiten zur KI-Politik →
