Präsident Donald Trump unterzeichnete am Dienstag eine Durchführungsverordnung, die die Bundesregierung anweist, den Begriff „künstliche Intelligenz“ zu streichen und die Technologie auf offiziellen politischen Websites, politischen Dokumenten und Pressemitteilungen in „Super Intelligence“ umzubenennen. Die Unterzeichnung fand im Rahmen einer Veranstaltung im Weißen Haus statt, bei der die Führer der größten KI-Unternehmen des Landes auch ein freiwilliges Sicherheitsabkommen unterzeichneten, das Trump als „moralisch verbindlich“ bezeichnete.
Die Umbenennung, die Trump letzte Woche erstmals in einer Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen vorbrachte, bedeutet, dass von Beamten der Exekutive erwartet wird, dass sie sich künftig in relevanten Situationen nur noch auf „Super Intelligence“ beziehen. Den neuesten KI-Entwicklungen, die von Politikreportern verfolgt wurden, zufolge werden die Behörden nicht verpflichtet sein, frühere Vorschriften oder Dokumente neu zu schreiben, aber der Wandel könnte dennoch die Art und Weise verändern, wie die Technologie in der gesamten Bundesregierung definiert und diskutiert wird.
Was die Executive Order bewirkt
Gemäß der Anordnung wird die Technologie auf politischen Websites, politischen Dokumenten und Pressemitteilungen der US-Regierung nur als „Super Intelligence“ bezeichnet, und von den Beamten wird erwartet, dass sie die Begriffe „künstliche Intelligenz“ oder „KI“ in relevanten Situationen nicht anerkennen. „Superintelligenz“ wird in der Branche seit langem als Bezeichnung für besonders leistungsfähige KI-Systeme verwendet, doch die Verwaltung versucht nun, es als Ersatz für die weiter gefasste gesetzliche Definition von KI zu verwenden.
„Das Wort Super ist das beste Wort von allen und es ist das einfachste“, sagte Trump bei einer Veranstaltung, bei der der Start von America.gov angekündigt wurde, einer neuen KI-gestützten Regierungswebsite. Er fügte hinzu, dass auch der chinesische Präsident Xi Jinping, der letzte Woche das Weiße Haus besuchte, „es liebt“.
„Wir wollen nichts Künstliches hören. Weil es nicht künstlich ist. Es ist sehr kraftvoll, es ist sehr brillant. Es wird größtenteils für einen guten Zweck genutzt und wir werden die schlechte Verwendung stoppen“, sagte Trump und verglich das Wort „künstlich“ mit dem, was er „Fake News“ nannte.
Das Mittagessen im Weißen Haus
Die Durchführungsverordnung wurde nach einem Mittagessen unterzeichnet, zu dem Trump im Weißen Haus mit Technologie-CEOs und Regierungsbeamten eingeladen hatte. In kurzen öffentlichen Bemerkungen danach – flankiert von Jensen Huang, CEO von Nvidia, und Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX – bezeichnete Trump das Mittagessen laut The Verge als „sehr produktiv“ und „äußerst freundlich“.
„Es besteht die Überzeugung, dass es eine enorme Selbstregulierung geben sollte“, sagte Trump. „Und wir haben automatisch die Regulierung durch das Justizministerium, das FBI und all das.“ In Bezug auf Rechenzentren, die im ganzen Land Gegenstand heftigen lokalen Widerstands sind, sagte Trump, dass Unternehmen „daran arbeiten würden, die Gemeinschaft glücklich zu machen“, indem sie Ressourcen und wirtschaftliche Unterstützung bereitstellen, und prognostizierte, dass „Rechenzentren sehr beliebt sein werden“.
Eine „moralisch verbindliche“ CEO-Vereinbarung
Zusammen mit der Durchführungsverordnung veröffentlichte das Weiße Haus den Text einer freiwilligen Vereinbarung mit dem Titel „White House Accord on Super Intelligence: Joint Commitment on Frontier Responsibilities“, die von Trump zusammen mit Meta-CEO Mark Zuckerberg, Elon Musk, Anthropic-CEO Dario Amodei, Google-CEO Sundar Pichai, Nvidia-Chef Jensen Huang und OpenAI-Präsident Greg Brockman unterzeichnet wurde, so die New York Post, die den vollständigen Text veröffentlichte.
Trump nannte das Dokument „eine Form des Schutzes“ und sagte, es sei „wirklich eine Form der ... moralisch verbindlichen“ Verpflichtung und verglich es mit einer „Verfassung“ für eine sichere KI-Entwicklung. Die Vereinbarung verpflichtet jedes Unterzeichnerunternehmen zu vier Ebenen von Kontrollen und Audits:
1. Interne Kontrollen zur Überwachung der Fähigkeiten und Ausrichtung von Modellen während der Schulung und des Einsatzes rund um Cybersicherheit, Biosicherheit und chemische Bedrohungen – und um sicherzustellen, dass Modelle „technische Systeme nicht auf unbeabsichtigte Weise hacken oder darauf zugreifen“.
2. Ein befugtes internes Team, das überprüft, ob Kontrollen, Überwachung und Erkennung wie vorgesehen funktionieren und dass Probleme behoben werden.
3. Ein unabhängiger externer Prüfer, der unabhängige Bewertungen darüber durchführt, ob diese Kontrollen funktionieren.
4. Ein unabhängiger Vorstandsausschuss, der die Teams und Prüfer überwacht und sicherstellt, dass identifizierte Probleme behoben werden.
Die Unternehmen verpflichten sich außerdem, sich regelmäßig zu treffen, um Sicherheitsstandards und Best Practices festzulegen. Insbesondere wird im Text des Abkommens anerkannt, dass „es im Laufe der Zeit sinnvoll sein kann, diese Schritte in Gesetzen oder Vorschriften zu kodifizieren“.
Kritiker nennen den Deal vage
Die Berichterstattung über das Abkommen war skeptisch. Der Guardian beschrieb es als „vage ‚moralisch verbindliche‘ KI-Vereinbarung“, die sich auf „enorme Selbstkontrolle“ konzentrierte, während die New York Times berichtete, dass Trump Meta, OpenAI und Microsoft gebeten habe, selbst Sicherheitsentscheidungen zu treffen. Roll Call stellte fest, dass der Kongress weiterhin eine Nebenrolle spielte, während KI-Führungskräfte im Weißen Haus gefeiert wurden, und Interessengruppen seit langem argumentieren, dass freiwillige Verpflichtungen keine Durchsetzungsmechanismen haben.
Die Vereinbarung sieht keine Strafen für die Nichteinhaltung vor und ihre Verpflichtungen spiegeln weitgehend Sicherheitspraktiken wider – interne Bewertungen, Audits durch Dritte und Aufsicht durch den Vorstand –, die mehrere Grenzlabore bereits zu befolgen behaupten. Unklar bleibt, wie das Rahmenwerk mit den KI-Gesetzen auf Landesebene interagiert, die KI-Entwicklern verbindliche Verpflichtungen auferlegen, von denen einige derzeit vor Gericht angefochten werden.
Was als nächstes passiert
Die Durchführungsverordnung tritt für die Bundeskommunikation sofort in Kraft, obwohl die Behörden bei der Umsetzung Spielraum haben, da frühere Dokumente nicht überarbeitet werden müssen. Die Website America.gov, die laut Regierungsvertretern laut CNBC auf den Gemini-Modellen von Google und den Grok-Modellen von xAI basiert, stellt die sichtbarste Anwendung des Rebrandings dar.
Für die KI-Branche markiert die Veranstaltung im Weißen Haus eine bemerkenswerte Wende: Dieselben Unternehmen, die mit Klagen, staatlichen Verfügungen und gesetzgeberischer Kontrolle über betrügerische KI-Agenten konfrontiert sind, wurden diese Woche eingeladen, die Bedingungen ihrer eigenen Aufsicht mitzuverfassen. Ob die „moralisch verbindliche“ Formulierung praktisches Gewicht hat, wird wahrscheinlich davon abhängen, ob die Unterzeichner des Abkommens sich daran halten – und ob die Gesetzgeber entscheiden, dass Selbstkontrolle ausreicht.
Für eine fortlaufende Berichterstattung über KI-Richtlinien und -Vorschriften folgen Sie AI Buzz Wire.
