Die britische Regierung wird Gewerkschaftern diese Woche mitteilen, dass sie auf die Sicherheitswarnungen der KI-Industrie selbst hört – auch wenn einer ihrer ranghöchsten Minister einen der prominentesten Vorschläge zur Eindämmung der Technologie offen ablehnt.
Die erste Außenministerin Louise Haigh wird am Dienstag in einer Rede vor dem TUC-Kongress auf die wachsende Besorgnis über die KI-Sicherheit eingehen. Dabei wird erwartet, dass sie sagen wird, die Regierung müsse „die Warnungen derjenigen beherzigen, die an der Spitze der Entwicklung künstlicher Intelligenz stehen“, so die BBC. Sie wird voraussichtlich auch sagen, dass Großbritannien „bereit ist, mit internationalen Partnern zusammenzuarbeiten“, um der öffentlichen Sicherheit und der nationalen Sicherheit Priorität einzuräumen. Für Leser, die weltweite Nachrichten zur KI-Regulierung verfolgen: Die Rede stellt Großbritannien zwischen ein Weißes Haus, das Sicherheitsbedenken als Scherz abtut, und eine Europäische Union, die immer noch an der Durchsetzung des KI-Gesetzes arbeitet.
„KI hat ein enormes Potenzial, unsere öffentlichen Dienstleistungen zu verändern, unsere Unternehmen zu stärken und neue wissenschaftliche Durchbrüche zu erzielen“, wird Haigh den Delegierten in vorbereiteten Bemerkungen der BBC sagen – ein Balanceakt zwischen der Anerkennung der Risiken und der Verteidigung des wirtschaftlichen Aufschwungs.
Downing Street begrüßt die Debatte, lehnt jedoch den Stecker ab
Haighs Rede folgt einem ausgesprochen wohlwollenden Signal von Premierminister Andy Burnham, dessen Sprecher am Montag sagte: „Es ist eine gute Sache, dass die Unternehmen, die die fortschrittlichsten KI-Systeme entwickeln, jetzt offen über die Risiken und Chancen sprechen.“
Aber die Regierung zog insbesondere bei einer Idee eine harte Linie. Auf die Frage nach dem Vorschlag von Anthropic-Mitbegründer Jack Clark, dass möglicherweise ein verbindlicher, von Dritten überprüfter „Kill-Switch“ für gefährliche KI-Systeme gesetzlich vorgeschrieben werden muss, sagte Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds gegenüber der Sendung „Today“ von BBC Radio 4: „Ich glaube nicht, dass das eine besonders hilfreiche Möglichkeit ist, darüber nachzudenken, wie wir mit den Risiken umgehen – ich bin mir nicht wirklich sicher, was das in der Praxis bedeuten würde.“
Reynolds warnte davor, dass eine Überregulierung dazu führen könnte, dass das Vereinigte Königreich den Zugang zu im Ausland entwickelten Modellen verliert, was das Land seiner Meinung nach „weniger sicher“ machen würde. Und das Kabinettsbüro ging noch weiter und teilte dem Parlament mit, dass das Vereinigte Königreich „die KI nicht einfach ausschalten kann“ und dass die Sperrung des Zugangs zu Modellen nicht verhindern würde, dass diese anderswo entwickelt oder missbraucht werden.
Das Parlament wehrt sich
Die Zurückhaltung der Minister bringt sie in Konflikt mit einem wachsenden Block im Parlament. Der Gesetzgeber fordert eine neue KI-Gesetzgebung, nachdem in einem Ausschussbericht festgestellt wurde, dass die Technologie für zahlreiche Menschenrechtsverletzungen verantwortlich ist.
„Nirgendwo auf der Welt, auch nicht im Vereinigten Königreich, gibt es derzeit einen gesetzgeberischen und regulatorischen Ansatz für KI, der seinen Zweck erfüllt“, sagte der Labour-Abgeordnete Alex Sobel, der Vorsitzende des Ausschusses, laut BBC. In einer separaten parteiübergreifenden Intervention forderten Abgeordnete und Lords ein neues Gesetz zur Bewältigung der Bedrohung, die KI für die Menschenrechte darstellt, und warnten, dass die bestehende Gesetzgebung nicht für den Umgang mit den Risiken gerüstet sei. Ein Vorschlag zur Schaffung eines rechtlichen Mechanismus, der es dem Vereinigten Königreich ermöglicht, im Notfall ein KI-Modell auszuschalten, wurde von Lords und Abgeordneten dem Parlament vorgelegt – genau der Mechanismus, den das Kabinettsbüro jetzt als nicht praktikabel abtut.
Der parlamentarische Aufstand spiegelt die Stimmung über Westminster hinaus wider. Am Samstag versammelten sich rund 250 Menschen zu einer Protestaktion auf dem Millennium Square gegen den geplanten großen Datenkomplex in Leeds, wie die BBC berichtete – ein Zeichen dafür, dass der Infrastrukturboom, der Frontier AI zugrunde liegt, genau die Art von lokalem Widerstand erzeugt, den der Präsident von nebenan als Schwindel abtut.
Warum Großbritannien den amerikanischen Sicherheitsbürgerkrieg so genau beobachtet
Die Intensität der britischen Debatte spiegelt die eskalierende Konfrontation in den Vereinigten Staaten wider, wo Anthropic-Chef Dario Amodei eine Verlangsamung der Grenzentwicklung gefordert hat, Forscher, die Anthropic verlassen haben, öffentlich vor dem Risiko des Aussterbens gewarnt haben und Präsident Trump den gesamten Sicherheitsdiskurs als „Schwindel“ gebrandmarkt hat.
Jacob Coxon, der ehemalige Anthropic-Forscher, dessen Rücktrittsposten letzte Woche viral ging, sagte der BBC: „Wenn wir bei dem derzeitigen Tempo des Fortschritts nicht langsamer werden, besteht eine große Chance, dass wir alle in naher Zukunft sterben.“ Anthropic-Forscher Evan Hubinger sagte, er gehe davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb des nächsten Jahrzehnts zum Aussterben der Menschheit führen könnte, bei mehr als 10 % liege – eine Zahl, die der „Godfather of AI“ Geoffrey Hinton in seinem eigenen BBC-Interview am Freitag als „nicht unvernünftig“ bezeichnete.
Reynolds seinerseits forderte alle Seiten zum Maßnehmen auf. Die Menschen sollten „niemals selbstgefällig sein“ über die Auswirkungen der KI, sagte er, aber „wir müssen auch aufpassen, dass wir diesbezüglich nicht übertrieben werden.“ Natürlich gebe es Risiken, fügte er hinzu, aber „es gibt einige enorme Vorteile, sei es bei öffentlichen Dienstleistungen, im Gesundheitswesen oder beim Beitrag zur Wirtschaft.“
Diese Ambivalenz ist nun die faktische KI-Politik des Vereinigten Königreichs: Begrüßen Sie die Warnungen, fördern Sie die Investition und widerstehen Sie allem, was wie ein Ausschalter aussieht. Ob Haighs TUC-Rede etwas Entschlosseneres hinzufügt – oder nur Papiere über die Kabinettsspaltung – wird klar, wenn sie am Dienstag die Bühne betritt.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
