US-Briefentwurf fordert die Verbündeten auf, sich im KI-Wettlauf mit China für eine Seite zu entscheiden oder den Ausschluss der Koalition zu riskieren

Die Vereinigten Staaten bereiten sich darauf vor, Dutzenden von Ländern mitzuteilen, dass sie sich im Wettlauf um künstliche Intelligenz mit China für eine Seite entscheiden müssen, und warnen davor, dass sie aus einer von den USA geführten KI-Koalition ausgeschlossen werden, wenn sie auch mit Peking zusammenarbeiten, berichtete Reuters am 14. August 2026 in einem Exklusivbeitrag des Washingtoner Korrespondenten Michael Martina.

Die Warnung kommt in einem Briefentwurf, der vom Außenministerium erstellt wurde und an die 35 Unterzeichner einer im Juni unterzeichneten US-amerikanischen „AI Opportunity Statement“ gerichtet ist, einer Gruppe, zu der dem Bericht zufolge auch Mitglieder des unverbindlichen Pax Silica-Rahmens gehören. Der Schritt markiert eine scharfe Eskalation im technologischen Kalten Krieg zwischen Washington und Peking, und AI Buzz Wire verfolgt die Entwicklung der Geschichte, während weiterhin Einzelheiten des Entwurfs ans Licht kommen. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer aktuelle KI-Trends.

Was im Briefentwurf steht

Laut dem durchgesickerten Entwurf, der Reuters vorliegt, werden die Unterzeichner in dem Brief unter Druck gesetzt, ihre Teilnahme an den von den USA geführten KI-Vereinbarungen als exklusive Verpflichtung zu betrachten. „Die Unterzeichnung der Pax-Silica-Erklärung ist nicht nur ein Mitgliedsbeitrag, sondern eine Verpflichtung“, heißt es im Entwurf und fordert die Länder auf, „bewusst“ über ihre Technologiepartnerschaften zu entscheiden.

Die implizite Bedrohung ist Ausgrenzung: Länder, die sich auch chinesischen KI-Initiativen oder Infrastrukturpartnerschaften anschließen, laufen Gefahr, aus der von den USA geführten Koalition und den damit verbundenen Vorteilen ausgeschlossen zu werden – bevorzugter Zugang zu amerikanischen Chips, Cloud-Infrastruktur und KI-Investitionen. Der Rahmen verwandelt Pax Silica von einem Wirtschafts- und Sicherheitsverband in etwas, das eher einer formellen Bündnisstruktur ähnelt, wobei die Mitgliedsbeiträge entsprechend gezahlt werden.

Pax Silica: Amerikas KI-Allianzprojekt

Pax Silica wurde im Dezember 2025 von Jacob Helberg, dem Unterstaatssekretär für Wirtschaft des Außenministeriums, als Vorzeigeprojekt des Ministeriums für künstliche Intelligenz und Lieferkettensicherheit ins Leben gerufen. Nach Angaben des Außenministeriums hielt die Initiative im Juni 2026 ihr zweites Gipfeltreffen ab, brachte zehn neue Partner mit und plant eine Pilotplattform zur Zertifizierung von KI-Lieferketten in Panama.

Der Juni-Gipfel, auf dem das AI Opportunity Statement unterzeichnet wurde, markierte den Beginn der Reife der Initiative: 35 Länder trugen ihre Namen in ein Dokument ein, in dem sie sich zur Zusammenarbeit bei der KI-Entwicklung und der Sicherheit der Lieferkette verpflichteten, und das Panama-Pilotprojekt zur Zertifizierung begann damit, Prinzipien in Infrastruktur umzuwandeln. Diplomatische Verlesungen bezeichneten die Erklärung damals als unverbindlich und umfassend. Der neue Briefentwurf würde, wenn er wie geschrieben verschickt wird, diese sanfte Verpflichtung rückwirkend zu einer Entweder-Oder-Entscheidung verhärten – ein Lockmittel, wie Kritiker wahrscheinlich argumentieren, das die Gefahr birgt, genau die Länder der Mitte zu verärgern, die Washington am meisten behalten muss.

Das Projekt verlief im Ausland nicht ohne Reibungsverluste. Auf den Philippinen stieß Tarlac, ein geplanter Pax Silica-Hub in New Clark City, auf Widerstand von Wissenschaftlern, Umweltschützern und Landwirten, die im Juli vor der US-Botschaft in Manila marschierten, und das Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen des Landes hat eine Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts eingeleitet.

Warum jetzt: Der Open-Weight Squeeze

Die Ausarbeitung des Briefes erfolgt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis in Washington über die Dynamik der chinesischen KI. Wie in der Berichterstattung über den Reuters-Bericht erwähnt, haben chinesische Open-Weight-KI-Modelle gegenüber proprietären Systemen von US-Unternehmen rasch an Bedeutung gewonnen und den technischen Vorsprung untergraben, den amerikanische Unternehmen einst als strategischen Burggraben betrachteten.

Diese Angst erzeugt widersprüchliche politische Impulse. Während das Außenministerium Verpflichtungen im Bündnisstil ausarbeitet, fordern mehr als 20 Technologieunternehmen – darunter Nvidia, Microsoft und Meta – die politischen Entscheidungsträger in den USA auf, offene KI-Modelle nicht allgemein einzuschränken, und argumentieren, dass die Technologie für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit von entscheidender Bedeutung sei. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, hat sich unterdessen öffentlich gegen ein Verbot chinesischer Modelle ausgesprochen und offene Ökosysteme als den gesünderen langfristigen Weg bezeichnet.

Eine umfassendere Entkopplung

Der Brief passt in ein umfassenderes Muster der technologischen Trennung. Eine separate Reuters-Exklusivausgabe vom 13. August berichtete, dass Microsoft sich in China zurückzieht, auch wenn der KI-Boom dabei hilft, ein Fenster auf dem Markt offen zu halten. Washington ist bereits gegen chinesische KI-Hardware in seinen Lieferketten vorgegangen, hat Beschränkungen für chinesische optische Transceiver für Rechenzentren entworfen und chinesische humanoide Roboter aus Gründen der nationalen Sicherheit verboten. Jede Maßnahme verengt den Raum, in dem Länder und Unternehmen beide Blöcke überspannen können.

Reuters hat außerdem berichtet, dass die Vereinigten Staaten und China nach Angaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen planen, im September Gespräche über künstliche Intelligenz zu führen – ein diplomatischer Kanal, der parallel zur Verhärtung der Koalition und nicht anstelle dieser stattfinden wird. Die Reaktion kleinerer Länder auf den Briefentwurf nach dessen Versendung kann darüber entscheiden, ob die KI-Wirtschaft in zwei inkompatible Stapel zerfällt oder ein umstrittenes, zusammenhängendes Ganzes bleibt.

Was es für die KI-Branche bedeutet

Für KI-Unternehmen und Cloud-Anbieter signalisiert der Brief, dass der Marktzugang zunehmend von der geopolitischen Ausrichtung abhängen könnte. Länder, die gezwungen sind, sich zwischen US-amerikanischen und chinesischen KI-Stacks zu entscheiden, könnten die globale Infrastruktur, Standards und Modellverteilung fragmentieren – was die Kosten für alle in die Höhe treibt und Compliance-Minenfelder für blockübergreifend agierende Anbieter schafft.

Der Entwurf des Schreibens wurde noch nicht verschickt und seine endgültige Formulierung könnte abgeschwächt werden. Aber die Richtung ist klar: Nach einem Jahr des Aufbaus freiwilliger Rahmenbedingungen bewegt sich Washington in Richtung Forderungen, und die globale Landkarte der KI-Industrie wird entlang geopolitischer Linien neu gezeichnet.

---

Bleib vorne bei KI

Die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.

Mehr KI-Nachrichten lesen →