Οι εταιρείες που ελέγχουν τα μουσικά δικαιώματα του Έλβις Πρίσλεϋ έχουν καταθέσει αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων κατά της Anthropic, κατηγορώντας τον κατασκευαστή του chatbot Claude ότι εκπαίδευσε τα μοντέλα AI σε 274 τραγούδια του τραγουδιστή χωρίς άδεια ή πληρωμή.
Η μήνυση, που κατατέθηκε την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, υποβλήθηκε από μια θυγατρική του Authentic Brands Group - της εταιρείας αδειοδότησης που ελέγχει μεγάλο μέρος της πνευματικής ιδιοκτησίας του Presley, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων του ονόματος, της εικόνας και της ομοίωσης του - μαζί με άλλες εταιρείες που έχουν δικαιώματα στον μουσικό του κατάλογο, σύμφωνα με το Billboard και τους New York Times. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Οι αξιώσεις: 274 τραγούδια, χωρίς άδεια
Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι ο Anthropic παραβίασε πνευματικά δικαιώματα που καλύπτουν 274 τραγούδια που σχετίζονται με τον Πρίσλεϋ, συμπεριλαμβανομένων πολλών από τις πιο αναγνωρίσιμες επιτυχίες του: "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation", "Return to Sender thegusre" και "(You Divil').
Σύμφωνα με την κατάθεση, η Anthropic χρησιμοποίησε τις συνθέσεις και τους στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της χωρίς να λάβει άδειες από ή να πληρώσει τους σχετικούς κατόχους δικαιωμάτων. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται περαιτέρω ότι η τεχνολογία είναι ικανή να δημιουργήσει μη εξουσιοδοτημένες εκδόσεις υπαρχόντων τραγουδιών, επεκτείνοντας την υποτιθέμενη βλάβη πέρα από τα δεδομένα εκπαίδευσης στα αποτελέσματα του μοντέλου.
Οι ενάγοντες επιδιώκουν νόμιμη αποζημίωση έως και 150.000 $ για κάθε έργο που παραβιάζεται. Σε 274 τραγούδια, αυτό ανέρχεται σε περίπου 41,1 εκατομμύρια δολάρια - ο αριθμός που αναφέρεται στην κάλυψη των The New York Times και του Billboard.
Ο Claude Still Quotes the King, Λένε οι Ενάγοντες
Ένας κεντρικός ισχυρισμός είναι ότι ο Claude συνέχισε να αναπαράγει υλικό του Presley που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, ακόμη και μετά την εισαγωγή διασφαλίσεων από την Anthropic με σκοπό να σταματήσει το chatbot να δημιουργεί στίχους τραγουδιών.
Σύμφωνα με τη μήνυση, όταν οι δοκιμαστές ζήτησαν από τον Κλοντ να αναδημιουργήσει τραγούδια του Έλβις «για ένα σύγχρονο κοινό», το μοντέλο παρήγαγε υλικό που έμοιαζε πολύ με τις αρχικές συνθέσεις. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι αυτό καταδεικνύει τόσο ότι οι εργασίες χρησιμοποιήθηκαν για εκπαίδευση όσο και ότι οι τρέχοντες μετριασμοί είναι ανεπαρκείς για την πρόληψη συνεχιζόμενων παραβάσεων.
Ο Richard Busch, επικεφαλής δικηγόρος των εναγόντων, δήλωσε σε δήλωση που ανέφερε το Billboard: "Οι ενάγοντες του Elvis ασκούν αυτήν την αγωγή για να επιβάλουν αυτά τα αποκλειστικά δικαιώματα κατά του εναγόμενου που έχει χτίσει ολόκληρο το επιχειρηματικό του μοντέλο βασισμένο στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε κλίμακα που δεν έχει ξαναδεί".
Ο Busch είναι ένας βετεράνος στις μάχες πνευματικής ιδιοκτησίας που γειτνιάζουν με την τεχνητή νοημοσύνη με το υψηλότερο προφίλ της μουσικής. Προηγουμένως εκπροσώπησε την περιουσία του Marvin Gaye στην υπόθεση ορόσημο εναντίον των Robin Thicke και Pharrell Williams για το "Blurred Lines", η οποία έληξε με το δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η επιτυχία του 2013 παραβίαζε το "Got to Give It Up" του Gaye.
Η θέση του Anthropic
Η Anthropic αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς. Σε ρεπορτάζ των New York Times σημειώθηκε ότι η εταιρεία διαφωνεί με τους ισχυρισμούς της αγωγής. Σε προηγούμενες υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων, η βασική νομική υπεράσπιση της Anthropic ήταν ότι η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα μπορεί να χαρακτηριστεί ως δίκαιη χρήση σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ - ένα επιχείρημα που παραμένει ανεξέλεγκτη σε επίπεδο Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Η εταιρεία δεν απάντησε αμέσως σε αιτήματα για ευρύτερο σχόλιο για την υπόθεση Elvis.
Κλιμακούμενη νομική εκστρατεία της μουσικής βιομηχανίας
Η αγωγή του Elvis είναι η τελευταία κλιμάκωση σε μια πολυετή δικαστική αντιπαράθεση μεταξύ της μουσικής βιομηχανίας και των εταιρειών AI.
Τον Οκτώβριο του 2023, η Universal Music Publishing Group, η Concord Music Group και η ABKCO μήνυσαν την Anthropic, ισχυριζόμενη ότι ο Claude αναπαρήγαγε στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς εξουσιοδότηση — αναφέροντας παραδείγματα που αφορούσαν τραγούδια των Katy Perry, Gloria Gaynor και The Rolling Stones.
Τον Αύγουστο του 2026, η Sony Music Publishing και η Warner Chappell Music κατέθεσαν τη δική τους αγωγή κατά της Anthropic, κατηγορώντας την εταιρεία ότι χρησιμοποίησε στίχους και παρτιτούρες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από καλλιτέχνες όπως οι Beatles, η Taylor Swift και ο Michael Jackson για να εκπαιδεύσει τον Claude.
Οι γεννήτριες μουσικής AI έχουν αντιμετωπίσει παράλληλη πίεση. Τον Σεπτέμβριο, ο τραγουδιστής Jason Isbell και άλλοι μουσικοί μήνυσαν τον Suno, υποστηρίζοντας ότι η πλατφόρμα επέτρεπε στους χρήστες να μιμούνται την ταυτότητα και το μουσικό τους στυλ χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Η Sony και η Universal έχουν επίσης μηνύσει απευθείας τη Suno για τις εκπαιδευτικές πρακτικές της.
Η διαμάχη δεν περιορίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, καλλιτέχνες όπως ο Paul McCartney, ο Elton John και η Dua Lipa έχουν αγωνιστεί για ισχυρότερη νομική προστασία κατά της μη εξουσιοδοτημένης χρήσης δημιουργικής εργασίας στην εκπαίδευση AI, πιέζοντας τους νομοθέτες καθώς η κυβέρνηση εξετάζει αλλαγές στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Γιατί η υπόθεση Elvis έχει σημασία
Η υπόθεση είναι αξιοσημείωτη για πολλούς λόγους. Πρώτον, ο ενάγων δεν είναι ένας μεμονωμένος καλλιτέχνης, αλλά μια μεγάλη εταιρεία αδειοδότησης που διαχειρίζεται έναν από τους πιο πολύτιμους καταλόγους στην ιστορία της μουσικής - ένα σημάδι ότι οι κάτοχοι θεσμικών δικαιωμάτων είναι πρόθυμοι να υποβάλουν δικαστική προσφυγή αντί για άδεια.
Δεύτερον, οι υποτιθέμενες νόμιμες αποζημιώσεις ύψους περίπου 41,1 εκατομμυρίων δολαρίων υπολογίζονται από ένα καλά καθορισμένο σύνολο 274 καταχωρημένων έργων, δίνοντας στο δικαστήριο ένα συγκεκριμένο πλαίσιο αποζημίωσης που είναι ευκολότερο να επιδικαστεί από τις διάχυτες αξιώσεις για εκατομμύρια αρχεία εκπαίδευσης χωρίς ετικέτα.
Τρίτον, η υπόθεση προσθέτει στον συσσωρευμένο νομικό κίνδυνο σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι συνοριακές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης προμηθεύονται δεδομένα εκπαίδευσης. Όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα, το μοτίβο είναι ξεκάθαρο: καθώς οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αγωνίζονται για την απόκτηση αδειοδοτημένων και μη αδειοδοτημένων δεδομένων, οι κάτοχοι δικαιωμάτων σε μουσική, ειδήσεις και εκδόσεις απαντούν με μηνύσεις που θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν τα οικονομικά της εκπαίδευσης μοντέλων.
Προς το παρόν, το βάρος μετατοπίζεται στην Anthropic για να υπερασπιστεί τόσο τις εκπαιδευτικές πρακτικές της όσο και την αποτελεσματικότητα των διασφαλίσεων που έχει ήδη εφαρμόσει — αυτή τη φορά με τον κατάλογο του Βασιλιά στο επίκεντρο της διαμάχης.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
