Οι ιδιοκτήτες του μουσικού καταλόγου του Έλβις Πρίσλεϋ κατέθεσαν μήνυση για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων κατά της Anthropic, κατηγορώντας τον κατασκευαστή του chatbot Claude ότι χρησιμοποίησε 274 τραγούδια του αείμνηστου τραγουδιστή για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα AI χωρίς άδεια — και ζήτησε αποζημίωση ύψους περίπου 41,1 εκατομμυρίων δολαρίων.
Τα δικαστικά έγγραφα υποβλήθηκαν στις 23 Οκτωβρίου από ένα τμήμα της Authentic Brands Group, της εταιρείας επωνυμίας που ελέγχει μεγάλο μέρος της πνευματικής ιδιοκτησίας του Presley, συμπεριλαμβανομένου του ονόματος, της εικόνας και της ομοίωσης του, μαζί με άλλες επιχειρήσεις που κατέχουν δικαιώματα στη μουσική του. Η μήνυση αναφέρθηκε για πρώτη φορά από τους New York Times και έκτοτε έχει καλυφθεί από τον Guardian, το BBC και τα μέσα παγκοσμίως. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
274 Τραγούδια, από το "Don't Be Cruel" στο "Return to Sender"
Το παράπονο επικεντρώνεται σε 274 συνθέσεις και ηχογραφήσεις του Presley, μεταξύ των οποίων μερικά από τα πιο αναγνωρίσιμα τραγούδια στην αμερικανική μουσική: "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "(You're the) Devil in Disguise" και "Return to Sender".
Σύμφωνα με την κατάθεση, η Anthropic χρησιμοποίησε τα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της Claude χωρίς άδεια. Οι ενάγοντες ζητούν νομική αποζημίωση έως και 150.000 $ ανά έργο που έχει παραβιαστεί - το οποίο αθροίζεται σε περίπου 41,1 εκατομμύρια δολάρια στα 274 τραγούδια - καθώς και μια μόνιμη διαταγή που απαγορεύει στους Anthropic να χρησιμοποιούν τον κατάλογο του Presley.
Σύμφωνα με τον Νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, οι νόμιμες αποζημιώσεις για παραβίαση κυμαίνονται από 750 έως 30.000 $ ανά έργο, με τα δικαστήρια να είναι εξουσιοδοτημένα να επιδικάζουν έως και 150.000 $ ανά έργο όταν διαπιστωθεί ότι η παραβίαση είναι εκούσια. Επομένως, το ποσό των 150.000 $ ανά εργασία που αναφέρεται στην καταγγελία αντιπροσωπεύει την κορυφή του θεσμικού εύρους - μια θέση ανοίγματος που προϋποθέτει εσκεμμένη συμπεριφορά, την οποία η Anthropic αναμένεται να αμφισβητήσει.
"Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε ανεξιχνίαστη κλίμακα"
Η μήνυση χρησιμοποιεί αιχμηρή γλώσσα σχετικά με την επιχείρηση της Anthropic. Η εταιρεία, υποστηρίζει, «έχει χτίσει ολόκληρο το επιχειρηματικό της μοντέλο στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε ανεξιχνίαστη κλίμακα».
Ο δικηγόρος Richard Busch, που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, είπε στα δικαστικά έγγραφα ότι οι ενάγοντες του Elvis ασκούν αγωγή "για να επιβάλουν αυτά τα αποκλειστικά δικαιώματα κατά του εναγόμενου που έχει δημιουργήσει ολόκληρο το επιχειρηματικό του μοντέλο βασισμένο στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε κλίμακα που δεν έχει ξαναδεί".
«Οι ενάγοντες του Έλβις προστατεύουν βαθιά αυτά τα εμβληματικά τραγούδια», πρόσθεσε ο Μπους.
Η καταγγελία περιγράφει επίσης αυτό που οι ενάγοντες λένε ότι συνέβη όταν οι χρήστες ζήτησαν από τον Claude να αναδημιουργήσει τη μουσική του Presley. Σύμφωνα με αποσπάσματα που αναφέρονται στην κατάθεση, τα αποτελέσματα του μοντέλου «συνεχίζουν να προσγειώνονται πολύ κοντά στα πρωτότυπα: ίδια δομή, ίδια άγκιστρα που επαναχρησιμοποιούνται με ελαφριά αναδιατύπωση και πλήρη σετ στίχων/ρεφρέν/γέφυρες».
Σε ένα αναφερόμενο παράδειγμα, όταν ο Claude κλήθηκε να προσαρμόσει τη μουσική του Presley «για ένα σύγχρονο κοινό», η αγωγή ισχυρίζεται ότι το μοντέλο παρήγαγε υλικό που ταίριαζε πολύ με τις αρχικές μελωδίες αντί να τις μεταμορφώσει. «Αυτό ξεπερνά το παρελθόν «εμπνευσμένο από» στην αναπαραγωγή του τραγουδιού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, ακόμη και όταν οι λέξεις ανταλλάσσονται», υποστηρίζει η κατάθεση.
Anthropic's Response
Ο Anthropic απώθησε γρήγορα. «Διαφωνούμε με τους ισχυρισμούς και σκοπεύουμε να υπερασπιστούμε πλήρως αυτή την υπόθεση», δήλωσε εκπρόσωπος της εταιρείας σε δήλωση που ανέφεραν πολλά καταστήματα.
Η εταιρεία υποστήριξε προηγουμένως ότι η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα μπορεί να χαρακτηριστεί ως δίκαιη χρήση βάσει της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ — η ίδια νομική θεωρία που βρίσκεται στο επίκεντρο της υπεράσπισης της Anthropic σε προηγούμενες διαφορές πνευματικών δικαιωμάτων που είχαν υποβληθεί από τους δημιουργούς.
Το ζήτημα της ορθής χρήσης απέχει πολύ από το να έχει διευθετηθεί. Τα δικαστήρια δεν έχουν ακόμη εκδώσει οριστική απόφαση σχετικά με το εάν η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια είναι μετασχηματιστική ή παραβατική και τα αποτελέσματα ποικίλλουν στα προκαταρκτικά στάδια των υποθέσεων που έχουν κατατεθεί μέχρι στιγμής.
Γιατί η υπόθεση Elvis έχει σημασία για τη βιομηχανία AI
Η μήνυση του Presley είναι το πιο πρόσφατο σημείο ανάφλεξης σε ένα ευρύτερο κύμα διαφορών για τα πνευματικά δικαιώματα που στοχεύουν προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με τις πρακτικές τους σχετικά με τα δεδομένα εκπαίδευσης. Συγγραφείς, οργανισμοί ειδήσεων, εικαστικοί καλλιτέχνες και μουσικοί έχουν καταθέσει αγωγές κατά μεγάλων εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης τα τελευταία χρόνια, ζητώντας αποζημίωση και, σε ορισμένες περιπτώσεις, την καταστροφή μοντέλων που έχουν εκπαιδευτεί στη δουλειά τους.
Η υπόθεση Elvis ξεχωρίζει για τρεις λόγους:
1. Κλίμακα ζημιών από το νόμο. Με 274 έργα να διακυβεύονται και έως και 150.000 $ ανά έργο διαθέσιμο, η υπόθεση δείχνει πόσο γρήγορα μπορεί να επιδεινωθούν οι ζημιές όταν οι ενάγοντες εντοπίζουν μεγάλους καταλόγους υλικού που έχει παραβιαστεί.
2. Αποδεικτικά στοιχεία που βασίζονται σε αποτελέσματα. Η καταγγελία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε υποτιθέμενες εκροές μοντέλων —σχεδόν αντιστοιχίες του Claude με πρωτότυπες μελωδίες — αντί να προπονεί μόνο δεδομένα, μια στρατηγική που θα μπορούσε να διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο θα συζητηθούν μελλοντικές υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων AI.
3. Estate power. Το Authentic Brands Group είναι ένας από τους πιο επιθετικούς φορείς επιβολής της πνευματικής ιδιοκτησίας διασημοτήτων στον κόσμο και η υπόθεση σηματοδοτεί ότι οι εμβληματικοί κατάλογοι και οι κάτοχοι δικαιωμάτων τους σκοπεύουν να συμμετάσχουν πλήρως στη διαμόρφωση των κανόνων αδειοδότησης AI.
Για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, το μήνυμα γίνεται πιο δύσκολο να αγνοηθεί: το κόστος της εκπαίδευσης σε μουσική, βιβλία και εικόνες χωρίς άδεια δεν είναι πλέον θεωρητικό. Τώρα μετράται σε εννιαψήφιες αξιώσεις αποζημίωσης και υπαρξιακά ερωτήματα σχετικά με το ποιες πρακτικές κατάρτισης θα ανεχτούν τελικά τα δικαστήρια.
Ένα ευνοϊκό αποτέλεσμα για τους ενάγοντες θα μπορούσε να επιταχύνει τη στροφή προς τα αδειοδοτημένα δεδομένα εκπαίδευσης σε όλη τη μουσική βιομηχανία — και να αυξήσει την τιμή της κατασκευής μοντέλων συνόρων. Προς το παρόν, η Anthropic θα υπερασπιστεί την υπόθεση για λόγους ορθής χρήσης, σε μια από τις πιο προσεχτικές μάχες πνευματικών δικαιωμάτων AI του επόμενου έτους.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
