La mayoría de los trabajadores estadounidenses ahora apoyan la creación de un fondo de riqueza de IA que requeriría que las principales empresas de inteligencia artificial dieran al público una participación financiera en su éxito, según una nueva encuesta publicada por CNBC el 12 de julio de 2026. Los hallazgos muestran que el 69% de los estadounidenses quieren que el gobierno mantenga una posición accionaria sustancial en las empresas de IA, un sentimiento impulsado por la creciente ansiedad por la pérdida de empleos impulsada por la tecnología.

Los resultados de la encuesta se producen mientras los despidos tecnológicos continúan aumentando en todo Estados Unidos, y la IA se cita con frecuencia como un factor que contribuye a las reducciones de fuerza laboral en las grandes corporaciones. Para obtener últimas noticias sobre IA y análisis de políticas completos, AI Buzz Wire está siguiendo el creciente debate sobre quién debería beneficiarse de la revolución de la IA.

Los resultados de la encuesta

Según la encuesta, el 69% de los encuestados apoya la idea de una participación pública del 50% en las principales empresas de IA, una propuesta que remodelaría fundamentalmente la relación entre el sector tecnológico y el público estadounidense. La encuesta encontró que el apoyo a un fondo soberano de IA ha aumentado a medida que los trabajadores buscan una mayor responsabilidad por parte de las corporaciones que implementan IA a escala.

Los hallazgos reflejan un cambio significativo en las actitudes del público hacia la distribución de la riqueza en el sector tecnológico. Si bien las propuestas de participación gubernamental en empresas privadas han sido históricamente vistas como ideas marginales en la política estadounidense, el rápido avance de la IA (y la perturbación económica que trae consigo) parece estar trasladando esos conceptos a la corriente principal.

La conexión Sanders

Los resultados de la encuesta dan un nuevo peso a la legislación presentada por el senador Bernie Sanders (I-Vt.) en junio de 2026. Sanders dio a conocer un proyecto de ley para crear un fondo soberano de inteligencia artificial que tomaría participaciones del 50% en las empresas de inteligencia artificial más grandes del país, valoradas en aproximadamente 7 billones de dólares. Según la propuesta, los estadounidenses recibirían pagos anuales de aproximadamente 1.000 dólares del fondo.

Sanders argumentó que la medida está diseñada para garantizar que los beneficios económicos generados por la inteligencia artificial se compartan ampliamente en lugar de concentrarse entre un pequeño grupo de ejecutivos e inversores de tecnología. El proyecto de ley del senador atrajo la atención de todo el espectro político, y algunos republicanos y la administración Trump también expresaron interés en conceptos de propiedad pública para la IA.

La administración Trump ha estado en discusiones activas sobre mecanismos para la participación pública en la creación de riqueza de la IA, aunque sus propuestas han diferido del plan de Sanders tanto en alcance como en estructura. La convergencia del interés progresista y conservador en el concepto subraya cuán inusual es el momento de la IA en la historia económica estadounidense.

Los despidos generan ansiedad

El momento de la encuesta es notable. En julio de 2026 se han producido oleadas continuas de despidos tecnológicos, y varias empresas importantes citan las ganancias de eficiencia impulsadas por la IA como un factor en las reducciones de fuerza laboral. Los informes han indicado que se culpa a la IA por hasta el 40% de los recientes recortes de empleo en ciertos sectores, y los despidos en Estados Unidos han alcanzado sus niveles más altos desde la pandemia.

Un estudio separado del Centro para la Seguridad de la IA y el Índice de Trabajo Remoto encontró que los agentes de IA son cada vez más capaces de realizar trabajos independientes, y un informe muestra una disminución del 16% en las ofertas de trabajo independientes. El estudio de Harvard sobre las nuevas empresas nativas de IA que se saltan la contratación inicial ha aumentado las preocupaciones de que se esté alterando la carrera profesional de los trabajadores jóvenes.

Estos acontecimientos han creado un clima en el que las propuestas de redistribución de la riqueza a través de la propiedad pública de empresas de IA resuenan en una amplia franja del público estadounidense. La encuesta sugiere que la idea no se limita a una sola ideología política: obtiene el apoyo de trabajadores de todo el espectro político que se sienten abandonados por el auge de la IA.

Rechazo de la industria

Las empresas de IA y los defensores de la industria han rechazado el concepto de fondo de riqueza, argumentando que imponer participaciones accionarias gubernamentales sofocaría la innovación y reduciría la ventaja competitiva de Estados Unidos en la carrera global de IA. Los críticos han advertido que tales medidas podrían llevar a las empresas de IA a trasladarse a jurisdicciones con entornos regulatorios más favorables.

OpenAI, por su parte, ha propuesto un marco voluntario en el que las empresas de IA contribuirían con un porcentaje de su capital a un fondo administrado por el gobierno. La propuesta de la compañía, que implica una participación menor que el plan Sanders, ha sido vista como un intento de dar forma al debate político en términos más favorables para la industria.

Los partidarios del concepto de fondo de riqueza responden que, sin algún tipo de participación pública, los beneficios de la IA recaerán casi exclusivamente en un puñado de empresas y sus accionistas, dejando a millones de trabajadores desplazados sin compensación ni apoyo.

Un debate definitorio

Los resultados de la encuesta sugieren que el debate sobre la distribución de la riqueza de la IA está pasando de los círculos académicos y políticos al discurso político dominante. Dado que casi siete de cada diez estadounidenses apoyan alguna forma de participación pública en empresas de inteligencia artificial, los funcionarios electos pueden enfrentar una presión cada vez mayor para actuar.

La cuestión también plantea cuestiones fundamentales sobre el futuro del trabajo y el contrato social. Si los sistemas de IA pueden realizar una proporción cada vez mayor de tareas económicas, ¿cómo deberían distribuirse las ganancias de productividad resultantes? La respuesta tradicional (a través del empleo y los salarios) puede resultar insuficiente si se acelera el desplazamiento de la IA.

Por ahora, el fondo de riqueza de IA sigue siendo una propuesta más que una política. Pero con un fuerte apoyo público, defensores legislativos de alto perfil y el interés de los dos principales partidos políticos, es probable que la idea siga siendo un tema central en el debate sobre políticas de IA en el futuro previsible.

Manténgase por delante de la IA

La política de la IA está evolucionando rápidamente. Siga los últimos desarrollos de IA a medida que se desarrollan.

Leer más noticias sobre IA →