Anthropic ha acusado a Alibaba de llevar a cabo una campaña coordinada a gran escala para extraer ilícitamente capacidades de sus modelos Claude AI, intensificando un debate ya tenso sobre cómo los laboratorios fronterizos de IA protegen su propiedad intelectual más valiosa.
En una carta divulgada el 24 de junio de 2026 y reportada por Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg y CNBC, Anthropic dijo que los operadores afiliados a Alibaba y su brazo de investigación de inteligencia artificial, Alibaba Qwen, utilizaron aproximadamente 25.000 cuentas fraudulentas para generar más de 28,8 millones de intercambios con Claude. La empresa describió la actividad como un intento deliberado de copiar su tecnología mediante una técnica conocida como destilación. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra cobertura de la industria de IA.
Lo que alega la carta
Según Reuters, Anthropic dijo que la campaña se llevó a cabo entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026. La compañía dijo a los legisladores que la operación generó más de 28,8 millones de interacciones con Claude a través de casi 25.000 cuentas fraudulentas y que fue llevada a cabo por operadores afiliados a Alibaba y Alibaba Qwen.
Anthropic enmarcó el esfuerzo como algo más que una violación de los términos de servicio. En la carta, la compañía supuestamente dijo que la destilación es una forma de ayudar a acelerar la capacidad de China para alcanzar las capacidades de su modelo avanzado Mythos Preview, elevando lo que está en juego de una disputa comercial a una cuestión de competitividad y seguridad nacional.
El Wall Street Journal calificó la campaña de "descarada", mientras que Bloomberg y CNBC se hicieron eco de que Anthropic acusó a Alibaba de acceder "ilícitamente" a sus modelos. Alibaba no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.
Por qué la destilación se ha convertido en un punto álgido
La destilación es una técnica de aprendizaje automático ampliamente utilizada en la que un modelo más pequeño o rival se entrena con los resultados de un modelo más potente, absorbiendo efectivamente parte de su conocimiento sin acceso a los pesos subyacentes o a los datos de entrenamiento. Es barato, rápido y difícil de prevenir por completo una vez que una API es de acceso público.
Para laboratorios de vanguardia como Anthropic, que gastan cientos de millones de dólares en entrenar modelos emblemáticos, la destilación representa una amenaza existencial para su foso. Un competidor que puede consultar un modelo millones de veces puede potencialmente replicar gran parte de su rendimiento por una fracción del costo. La técnica se ha convertido en una de las tensiones definitorias de la actual era de la IA, enfrentando la apertura a la economía del desarrollo de modelos de frontera.
La acusación de Anthropic es notable porque vincula la destilación directamente con una filial corporativa de una importante empresa de tecnología china, en lugar de con raspadores anónimos o investigadores académicos. Al atribuir la campaña a Alibaba Qwen, Anthropic está empujando el tema desde las silenciosas quejas de la industria al expediente del Congreso.
La conexión del Comité Bancario del Senado
La carta, fechada el 10 de junio de 2026, fue enviada a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren, presidente y miembro de alto rango, respectivamente, del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, según Reuters. Fue presentado antes de una audiencia programada sobre IA.
Ese detalle importa. Al enviar la divulgación a través del Comité Bancario, Anthropic está indicando que considera la extracción de modelos no simplemente como un problema de ingeniería sino como una cuestión de seguridad financiera y económica, una cuestión que podría justificar sanciones, controles de exportación u otras herramientas tradicionalmente utilizadas contra la transferencia de tecnología ilícita.
Anthropic dijo en la carta que apoyaba los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para combatir tales ataques, incluida la asociación con empresas de inteligencia artificial del sector privado mediante el intercambio de inteligencia sobre amenazas y otros ejercicios.
Una amenaza 'Crece en intensidad y sofisticación'
Esta no es la primera vez que Anthropic advierte sobre intentos de desviar las capacidades de sus modelos. La compañía describió anteriormente un patrón más amplio de intentos de extracción que atribuye a actores en China, y dijo en la carta que tales campañas están creciendo en "intensidad y sofisticación".
Abordar la amenaza, argumentó Anthropic, requeriría "una acción rápida y coordinada entre los actores de la industria, los formuladores de políticas y la comunidad global de IA". La redacción sugiere que Anthropic está presionando no sólo para que se adopten medidas defensivas en su propia plataforma, sino también para lograr una respuesta colectiva respaldada por el gobierno.
El contexto industrial más amplio
La acusación surge en medio de una ola de preocupaciones sobre la seguridad del modelo y la competitividad. Los formuladores de políticas estadounidenses han pasado gran parte de 2026 sopesando cómo evitar que las ventajas de la IA se filtren a competidores extranjeros, con controles de exportación, restricciones de chips y ahora extracción a nivel de API, todo ello en la mezcla. Los informes de que los modelos chinos de IA están superando a sus rivales estadounidenses en el uso global de tokens han intensificado la urgencia de ese debate.
Para Alibaba, la acusación llega en un momento delicado. Los modelos Qwen de la compañía se han convertido en uno de los sistemas de peso abierto más utilizados en el mundo, y una acusación formal de destilación ilícita podría generar el escrutinio tanto de los reguladores estadounidenses como de los clientes empresariales que sopesan en qué modelos confiar.
La propia Anthropic ha estado en el centro de la conversación sobre seguridad. Su modelo Mythos Preview supuestamente ha demostrado la capacidad de descubrir vulnerabilidades en sistemas clasificados del gobierno de Estados Unidos durante las pruebas, incluso cuando las disputas por el control de exportaciones en ocasiones han aislado partes de la Agencia de Seguridad Nacional del mismo modelo que encontró esas fallas.
¿Qué viene después?
La divulgación plantea preguntas prácticas inmediatas. Si la atribución de Anthropic se mantiene, podría acelerar la adopción en toda la industria de límites de tasas más estrictos, monitoreo de comportamiento y sistemas de verificación de cuentas diseñados para detectar destilaciones coordinadas. También puede animar a otros laboratorios a nombrar públicamente a los actores que creen que están detrás de campañas similares.
En términos más generales, la carta podría dar forma a la próxima ronda de políticas de IA de Estados Unidos. Una audiencia en el Senado que comenzó como un examen general de la inteligencia artificial ahora puede tener un caso concreto y de alto perfil para anclar su discusión sobre cómo proteger los modelos fronterizos contra la copia.
El mensaje de Anthropic a los legisladores es claro: las amenazas ya no son hipotéticas, son atribuidas y van en aumento. Queda por ver si eso producirá nueva legislación, nuevas normas industriales o simplemente una retórica más aguda. Pero la línea entre un modelo fronterizo y sus imitadores rara vez se ha sentido tan controvertida como ahora.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
