Diez demócratas de la Cámara de Representantes, incluidas las representantes Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y Ro Khanna de California, han respaldado públicamente una legislación que prohibiría la superinteligencia artificial, dando a la propuesta Sanders-Casar su primer bloque visible de apoyo en la Cámara tres semanas después de su presentación, informó el miércoles por la noche el Washington Examiner.

El proyecto de ley, presentado en el Senado por el senador Bernie Sanders (I-VT) y en la Cámara por el representante Greg Casar (D-TX), prohibiría la superinteligencia artificial, definida en la legislación como un modelo de IA que "supera el rendimiento y las capacidades cognitivas humanas en la mayoría de los dominios o tareas", y crearía un Departamento federal de Inteligencia Artificial para regular los sistemas avanzados.

Cuando AI Buzz Wire cubrió la presentación del proyecto de ley a principios de septiembre, su destino parecía un ejercicio de mensajería: arrollador en ambición, corto de copatrocinadores y enfrentando una oposición casi segura tanto de la industria como del partido mayoritario. La nueva lista de partidarios de la Cámara no cambia la aritmética de la aprobación, pero sí cambia la política. La prohibición de la superinteligencia ya no es una causa de dos personas; ahora es la posición oficial de al menos una docena de miembros del Congreso.

¿Quién respalda la prohibición?

Según el Washington Examiner, varios "prominentes izquierdistas de la Cámara" se unieron a Ocasio-Cortez y Khanna para apoyar la medida, que el medio describe como una prohibición de la superinteligencia artificial junto con la creación de un nuevo departamento federal. La lista completa de diez demócratas de la Cámara de Representantes no se detalla en el texto público del informe, pero la presencia de Ocasio-Cortez y Khanna (dos de los nombres más reconocibles en el grupo progresista de la Cámara) indica que la propuesta ha pasado de ser un proyecto de declaración de Sanders-Casar a una posición genuinamente faccional dentro del Partido Demócrata.

También se alinea con la agenda más amplia de IA del flanco izquierdo. Sanders y Ocasio-Cortez han unido fuerzas anteriormente en propuestas para una moratoria en la construcción de centros de datos de IA, y Khanna se ha posicionado como uno de los legisladores más activos de la cámara en materia de responsabilidad tecnológica. La prohibición de la superinteligencia amplía ese marco desde donde se construye la IA hasta si se debe construir su forma más avanzada.

Qué haría el proyecto de ley

La disposición central de la legislación es una línea legal permanente: a ninguna entidad se le permitiría construir o implementar un sistema que exceda el desempeño cognitivo humano en la mayoría de los dominios. La definición importa: al centrarse en umbrales de capacidad en lugar de técnicas específicas, el proyecto de ley pretende regular una clase de sistema en lugar de una instantánea de la tecnología actual.

El Departamento de Inteligencia Artificial propuesto albergaría la supervisión federal de los modelos avanzados, una mejora estructural del actual mosaico de compromisos voluntarios, institutos de seguridad y regulación sector por sector. Los críticos han calificado al departamento como una enorme expansión del poder federal sobre el desarrollo de software; Los partidarios argumentan que sólo una agencia dedicada puede evaluar de manera significativa sistemas cuyos modos de falla sean de escala nacional.

Como se informó cuando se presentó el proyecto de ley, la propuesta también exige una pausa temporal en el desarrollo avanzado de la IA, una demanda que Sanders enmarcó como dar tiempo a la sociedad para decidir, deliberadamente, si cruzar el umbral de superinteligencia. La coordinación internacional es parte del discurso: Sanders ha instado a los gobiernos de todo el mundo a trabajar juntos para evitar que se construyan tales sistemas, enmarcando la IA desbocada como un problema de coordinación global.

Las matemáticas políticas

El proyecto de ley enfrenta grandes probabilidades. Los republicanos controlan el Senado, la Casa Blanca ha impulsado una agenda de IA ligera y centrada en la infraestructura, y grupos industriales han advertido que prohibir los hitos de capacidad cedería terreno a China, un argumento que ganó fuerza este año cuando los laboratorios chinos lanzaron modelos competitivos de frontera de peso abierto. Incluso entre los demócratas, la propuesta queda muy fuera de la corriente principal del partido, que se ha unido en torno a reglas de transparencia, pruebas de seguridad y estructura de mercado en lugar de límites estrictos de capacidad.

Pero la legislación no está realmente dirigida a este Congreso. Está dirigido a la agenda del próximo y a la propia trayectoria de la industria, como ha seguido nuestra cobertura de noticias sobre políticas de IA durante todo el año. Cada incidente con agentes deshonestos, cada fallo de seguridad revelado y cada revisión gubernamental de un modelo fronterizo ofrece a los partidarios de la prohibición una nueva prueba. Sólo este verano, los legisladores han presionado a OpenAI y Anthropic para que brinden testimonios sobre agentes de inteligencia artificial deshonestos, las legislaturas estatales han impulsado sus propios regímenes de revisión de modelos fronterizos y la Casa Blanca ha comenzado a inmiscuirse en qué países los evaluadores obtienen acceso primero a los nuevos modelos.

Ese es el contexto en el que diez demócratas de la Cámara de Representantes decidieron que una prohibición de superinteligencia merecía su nombre. Por muy remota que sea su aprobación en 2026, el proyecto de ley ahora funciona como un marcador: la primera legislación formal en cualquiera de las cámaras que dice, en lenguaje estatutario, que hay una línea más allá de la cual la cognición automática no debe pasar, y que un nuevo departamento federal debería hacerla cumplir.

Si ese marcador reúne más copatrocinadores o se desvanece después de las elecciones intermedias, dirá mucho sobre hasta qué punto el verano de agentes rebeldes cambió realmente el apetito del Congreso por imponer límites estrictos a la IA.

Manténgase a la vanguardia de la IA

Desde el Congreso hasta los laboratorios fronterizos, todas las luchas importantes sobre políticas de IA llegan primero a nuestra página de inicio. Leer más noticias sobre IA →