News Corp ha intensificado su guerra legal contra el uso no autorizado de su periodismo al presentar una contrademanda contra Brave, el motor de búsqueda centrado en la privacidad, alegando que la compañía eliminó artículos protegidos por derechos de autor para alimentar modelos de inteligencia artificial en lo que el conglomerado de medios llama "robo flagrante".
Reuters informó el miércoles que la contrademanda se presentó en relación con una disputa legal en curso entre las dos empresas. News Corp alega que Brave recopiló sistemáticamente artículos de sus publicaciones, que incluyen The Wall Street Journal, The New York Post, The Times de Londres y otros importantes medios de comunicación, sin permiso ni compensación. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra noticias de IA.Las acusaciones contra Valientes
Según los documentos, Brave eliminó artículos de News Corp y los puso a disposición de terceros con fines de capacitación en IA. La empresa de medios argumenta que esto constituye una infracción directa de los derechos de autor, ya que el contenido fue copiado, almacenado y redistribuido sin la autorización de los titulares de los derechos.
El uso por parte de News Corp de la frase "robo flagrante" subraya la severidad con la que considera la presunta conducta. La empresa se ha posicionado como uno de los defensores más agresivos de los derechos de los editores en la era de la IA, y ya ha iniciado procedimientos legales contra múltiples empresas de tecnología por el uso de su contenido.
Brave, fundada por el creador de JavaScript Brendan Eich, se comercializa como una alternativa a la Búsqueda de Google que prioriza la privacidad. La compañía opera un índice de búsqueda creado utilizando su propio rastreador, que anteriormente ha sido objeto de escrutinio por parte de los editores que argumentan que su contenido está siendo indexado y reutilizado sin consentimiento.
Un campo de batalla más amplio sobre los derechos de autor
La contrademanda de Brave es la última salva en un conflicto legal en expansión entre los editores tradicionales y las empresas de inteligencia artificial. En los últimos dos años, numerosas organizaciones de medios han presentado demandas alegando que su contenido fue eliminado sin permiso para entrenar grandes modelos lingüísticos y otros sistemas de inteligencia artificial.
El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, un caso que sigue en litigio. Cientos de periódicos locales presentaron una demanda conjunta por derechos de autor contra las mismas empresas. El Authors Guild y autores individuales han emprendido acciones legales separadas contra empresas de IA por el uso de libros en datos de entrenamiento.
News Corp ha estado a la vanguardia de esta lucha. Anteriormente, la compañía llegó a un acuerdo de licencia con OpenAI por valor de decenas de millones de dólares, lo que demuestra su estrategia de emprender tanto litigios como acuerdos comerciales. La contrademanda de Brave sugiere que News Corp ahora está ampliando sus esfuerzos de aplicación de la ley más allá de las empresas de inteligencia artificial más grandes para incluir intermediarios que faciliten la recopilación de datos.
El problema del intermediario
El caso contra Brave plantea una importante cuestión jurídica que los tribunales aún no han resuelto por completo: si los motores de búsqueda y los agregadores de datos que rastrean la web pueden ser considerados responsables cuando el contenido que recopilan se utiliza posteriormente para el entrenamiento de IA.
Los motores de búsqueda como Google han operado durante mucho tiempo bajo el principio de que indexar páginas web para resultados de búsqueda constituye un uso legítimo. Sin embargo, el panorama cambió drásticamente con el auge de la IA generativa. Cuando el índice de un motor de búsqueda se reutiliza para entrenar modelos que puedan generar contenido competitivo, la defensa del uso legítimo se vuelve mucho menos clara.
El índice de búsqueda de Brave, creado utilizando su rastreador propietario, ocupa un área gris en este debate. La empresa ha argumentado que sus prácticas de rastreo son estándar para los motores de búsqueda. News Corp sostiene que reutilizar el contenido extraído para la capacitación en inteligencia artificial va mucho más allá de lo necesario para la funcionalidad de búsqueda.
Implicaciones para el ecosistema de web scraping
Si News Corp prevalece, el caso podría tener implicaciones de gran alcance para el ecosistema de web scraping que sustenta gran parte de la industria de la inteligencia artificial. Muchas empresas de IA dependen de intermediarios de datos, índices de búsqueda y rastreadores automatizados para recopilar las grandes cantidades de texto necesarias para entrenar sus modelos. Un fallo que responsabilice a estos intermediarios podría alterar las cadenas de suministro en todo el sector.
Por el contrario, un fallo a favor de Brave fortalecería la posición de los motores de búsqueda y los agregadores de datos, haciendo más difícil para los editores controlar cómo se utiliza su contenido una vez que aparece en la web abierta.
Los expertos legales señalan que el resultado puede depender de detalles técnicos específicos sobre cómo operaba el rastreador de Brave, qué datos se recopilaron y cómo se pusieron a disposición de los desarrolladores de IA. La distinción entre indexación de resultados de búsqueda y recopilación de datos para el entrenamiento de modelos podría resultar decisiva.
Lo que está en juego para el periodismo
Para News Corp y otros editores, el caso se trata de más que un único motor de búsqueda. La compañía ha argumentado que la eliminación incontrolada del periodismo amenaza la base económica de las organizaciones de noticias. Si los sistemas de inteligencia artificial pueden generar contenido utilizando material extraído de los medios de comunicación sin compensación, los editores perderán tanto lectores como los ingresos publicitarios que sustentan sus operaciones.
La administración Trump ha enviado señales contradictorias sobre el tema. Si bien algunos funcionarios han expresado su simpatía por las preocupaciones de los editores, otros han presionado por políticas que prioricen el desarrollo de la IA sobre la aplicación de los derechos de autor. La resolución de casos como News Corp v. Brave puede depender en última instancia de cómo los tribunales interpreten las leyes de derechos de autor existentes en el contexto de una industria que no existía cuando se redactaron esas leyes.
Por ahora, la contrademanda envía un mensaje claro: News Corp tiene la intención de utilizar todas las vías disponibles para proteger su contenido, desde los laboratorios de inteligencia artificial más grandes hasta los motores de búsqueda que les suministran datos.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
