Según informes de Variety, Reuters y The Verge, el tribunal encontró que Suno infringió las leyes de derechos de autor alemanas y estadounidenses al entrenar sus sistemas con canciones del repertorio de GEMA, la sociedad de derechos de interpretación de Alemania, y al almacenarlas y reproducirlas. El fallo exige que Suno revele cualquier "ingreso ilícito" vinculado a las obras y pague daños y perjuicios no especificados. Para obtener cobertura continua de las batallas legales que están remodelando la industria de la inteligencia artificial, siga nuestras últimas noticias sobre IA.
Lo que decidió el tribunal
La decisión del Tribunal Regional de Múnich abarca tanto la formación de modelos como la generación de resultados. Requiere que las empresas de IA paguen por licencias para "el uso sistemático del repertorio de GEMA y su explotación comercial", dijo GEMA en un comunicado de prensa. El caso se centró en seis temas conocidos: "Atemlos", "Daddy Cool", "Rasputin", "Big in Japan", "Forever Young" y "Mambo No. 5", que GEMA dijo que era capaz de reproducir esencialmente mediante indicaciones básicas en la plataforma de Suno.
"Hoy, la Cámara dejó una cosa muy clara: los modelos de IA construidos sobre propiedad intelectual robada no están protegidos por la ley", dijo en un comunicado el director general de GEMA, el Dr. Tobias Holzmüller. "Los proveedores de servicios de inteligencia artificial deben pagar por las licencias en lugar de acceder gratuitamente a los trabajos de nuestros miembros".
GEMA, que representa a alrededor de 100.000 compositores, letristas y editores de música en Alemania, acusó a Suno de ingerir las obras de sus miembros para entrenar a sus modelos sin otorgarles licencia, algo que Suno había admitido parcialmente en un expediente judicial de 2024 en Estados Unidos. "Los datos de entrenamiento de Suno incluyen esencialmente todos los archivos de música de calidad razonable a los que se puede acceder en Internet abierto, respetando muros de pago, protecciones con contraseña y similares", escribió la compañía en ese documento.
Suno retrocede
Un representante de Suno dijo que la empresa no está de acuerdo con el fallo y está evaluando una apelación. "Desde el principio, entrenamos a nuestros modelos para crear nuevas canciones, no reproducir las existentes, e incorporamos protecciones en nuestra plataforma", dijo el portavoz a Variety. "No estamos de acuerdo con el fallo de hoy, que se basa en una caracterización errónea fundamental de cómo funciona la tecnología de Suno, cómo se utiliza y cómo se aplica la ley estadounidense, y estamos evaluando todas las opciones disponibles, incluida una apelación".
La decisión es de primera instancia y aún puede ser apelada ante un tribunal superior, señaló Reuters. Aun así, se suma a la creciente presión legal sobre las empresas de IA generativa. Un informe separado de 404 Media indicó que Suno había extraído material de YouTube, mientras que en Estados Unidos los tres principales sellos discográficos (Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group) demandaron a Suno en 2024. Warner llegó a un acuerdo de licencia con Suno en noviembre pasado, pero Universal y Sony siguen siendo demandantes en un caso que se espera que se decida el próximo año.
Triunfa un patrón más amplio de derechos de autor
La victoria de GEMA se ajusta a un patrón más amplio de titulares de derechos que obtienen victorias contra los desarrolladores de IA. Hace aproximadamente nueve meses, GEMA ganó una demanda separada contra OpenAI por el uso de letras de canciones sin licencia en el entrenamiento. En Estados Unidos, recientemente se ordenó a Anthropic pagar aproximadamente 1.500 millones de dólares a un colectivo de autores (descrito como el acuerdo de derechos de autor más grande en la historia de Estados Unidos) después de que un juez determinara que, si bien la capacitación sobre las obras podría considerarse uso legítimo, la compañía había pirateado el material para hacerlo.
Los titulares de derechos de autor han argumentado que las empresas de IA generativa no existirían sin su trabajo. "Estas herramientas son extraordinarias, pero no podrían haberse construido sin nosotros", dijo en un discurso reciente Björn Ulvaeus, de ABBA, ahora presidente de la sociedad internacional de derechos humanos CISAC. El objetivo más amplio de GEMA es establecer un marco legal en toda la Unión Europea que tenga en cuenta el uso previo de material protegido por derechos de autor por parte de las empresas de IA y cree un camino a seguir, incluido un sistema de licencias propuesto para el uso de música por parte de las empresas de IA.
Para Suno, hay mucho en juego. La compañía recaudó recientemente 400 millones de dólares en una ronda Serie D, elevando su valoración a 5.400 millones de dólares, incluso cuando las cuestiones legales centrales de su modelo de negocio siguen sin resolverse. El fallo de Munich, aunque apelable, indica que los tribunales europeos están cada vez más dispuestos a tratar los datos de entrenamiento sin licencia como una infracción en lugar de un uso legítimo, un precedente que podría remodelar la forma en que cada empresa de IA generativa que opera en Europa obtiene sus datos.
Manténgase por delante de la IA
Desde fallos judiciales hasta lanzamientos de modelos fronterizos, el panorama de la inteligencia artificial avanza rápidamente. Marque AI Buzz Wire para obtener cobertura continua de las luchas políticas y los avances que definen la industria.
Leer más noticias sobre políticas de IA →
