El presidente Donald Trump firmó el martes una orden ejecutiva que ordena al gobierno federal retirar el término "inteligencia artificial", cambiando el nombre de la tecnología a "Superinteligencia" en los sitios web oficiales de políticas, documentos de políticas y comunicados de prensa. La firma tuvo lugar en un evento en la Casa Blanca donde los líderes de las empresas de inteligencia artificial más grandes del país también firmaron un acuerdo de seguridad voluntario que Trump describió como "moralmente vinculante".
El cambio de nombre, que Trump planteó por primera vez en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la semana pasada, significa que se espera que los funcionarios del poder ejecutivo se refieran sólo a "Superinteligencia" en entornos relevantes en el futuro. Según los últimos desarrollos de IA seguidos por periodistas políticos, no se exigirá a las agencias que reescriban regulaciones o documentos anteriores, pero el cambio aún podría remodelar la forma en que se define y discute la tecnología en todo el gobierno federal.
Qué hace la Orden Ejecutiva
Según la orden, los sitios web de políticas, los documentos de políticas y los comunicados de prensa del gobierno de EE. UU. se referirán a la tecnología solo como "Superinteligencia", y se espera que los funcionarios no reconozcan los términos "inteligencia artificial" o "IA" en entornos relevantes. La "superinteligencia" se ha utilizado durante mucho tiempo en la industria como una etiqueta para sistemas de IA particularmente poderosos, pero la administración ahora busca usarla como reemplazo de la definición legal más amplia de IA.
"La palabra súper es la mejor palabra de todas, y es la más simple", dijo Trump en un evento para anunciar el lanzamiento de America.gov, un nuevo sitio web gubernamental impulsado por inteligencia artificial. Añadió que al presidente chino Xi Jinping, que visitó la Casa Blanca la semana pasada, también "le encanta".
"No queremos escuchar noticias artificiales. Porque no es artificial. Es muy poderoso, es muy brillante. Se le dará un buen uso y detendremos el mal uso", dijo Trump, comparando la palabra "artificial" con lo que llamó "noticias falsas".
El almuerzo de la Casa Blanca
La orden ejecutiva se firmó después de un almuerzo que Trump organizó en la Casa Blanca con directores ejecutivos de tecnología y funcionarios gubernamentales. En breves comentarios públicos posteriores, flanqueado por el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, Trump calificó el almuerzo de "muy productivo" y "extremadamente amigable", según The Verge.
"Existe la creencia de que debería haber una tremenda autorregulación", dijo Trump. "Y automáticamente tenemos regulación con el Departamento de Justicia, el FBI, todo eso". Sobre los centros de datos, objeto de intensa oposición local en todo el país, Trump dijo que las empresas "trabajarían para hacer feliz a la comunidad" proporcionando recursos y apoyo económico, y predijo que "los centros de datos van a ser muy populares".
Un acuerdo de CEO 'moralmente vinculante'
Junto con la orden ejecutiva, la Casa Blanca publicó el texto de un acuerdo voluntario, titulado "Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia: Compromiso conjunto sobre responsabilidades fronterizas", firmado por Trump junto con el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, Elon Musk, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, según el New York Post, que publicó el texto completo.
Trump calificó el documento como "una forma de protección" y dijo que "realmente es una forma de compromiso... moralmente vinculante", comparándolo con una "constitución" para el desarrollo seguro de la IA. El acuerdo compromete a cada empresa firmante a cuatro niveles de controles y auditorías:
1. Controles internos para monitorear las capacidades y la alineación de los modelos durante la capacitación y el despliegue en torno a la ciberseguridad, la bioseguridad y las amenazas químicas, y para garantizar que los modelos "no pirateen ni accedan a los sistemas técnicos de manera no deseada".
2. Un equipo interno capacitado para verificar que los controles, el monitoreo y la detección estén funcionando según lo previsto y que los problemas se solucionen.
3. Un auditor externo independiente para realizar evaluaciones independientes sobre si esos controles funcionan.
4. Un comité de junta independiente para supervisar los equipos y auditores y garantizar que se solucionen los problemas identificados.
Las empresas también se comprometen a reunirse periódicamente para establecer estándares de seguridad y mejores prácticas. En particular, el texto del acuerdo reconoce que "con el tiempo, puede tener sentido codificar estos pasos en leyes o regulaciones".
Los críticos califican el acuerdo de vago
Los informes sobre el acuerdo fueron escépticos. The Guardian lo describió como un "acuerdo vago 'moralmente vinculante' sobre IA" centrado en una "tremenda autovigilancia", mientras que el New York Times informó que Trump pidió a Meta, OpenAI y Microsoft que tomaran decisiones de seguridad ellos mismos. Roll Call señaló que el Congreso continuó su papel secundario mientras los ejecutivos de AI eran homenajeados en la Casa Blanca, y los grupos de defensa han argumentado durante mucho tiempo que los compromisos voluntarios carecen de mecanismos de aplicación.
El acuerdo no contiene sanciones por incumplimiento, y sus compromisos reflejan en gran medida las prácticas de seguridad (evaluaciones internas, auditorías de terceros y supervisión de la junta directiva) que varios laboratorios fronterizos ya afirman seguir. Lo que aún no está claro es cómo interactúa el marco con las leyes de IA a nivel estatal que han impuesto obligaciones vinculantes a los desarrolladores de IA, varias de las cuales actualmente están siendo impugnadas en los tribunales.
¿Qué pasa después?
La orden ejecutiva entra en vigor de inmediato para las comunicaciones federales, aunque las agencias tienen libertad para implementarla, ya que no es necesario revisar los documentos anteriores. El sitio web America.gov, que según funcionarios de la administración se basa en los modelos Gemini de Google y Grok de xAI según CNBC, representa la aplicación más visible del cambio de marca.
Para la industria de la IA, el evento de la Casa Blanca marca un giro sorprendente: las mismas empresas que enfrentan demandas, mandatos judiciales estatales y escrutinio legislativo por agentes de IA deshonestos fueron invitadas esta semana a ser coautoras de los términos de su propia supervisión. Que el marco "moralmente vinculante" tenga algún peso práctico probablemente dependerá de si los signatarios del acuerdo lo cumplen y de si los legisladores deciden que la autocontrol es suficiente.
Para obtener una cobertura continua de las políticas y regulaciones de IA, siga AI Buzz Wire.
