El presidente Donald Trump ordenó a las agencias gubernamentales de Estados Unidos que dejen de usar los productos de Anthropic, según ABC News, mientras que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, designó a la compañía de inteligencia artificial como un "riesgo de cadena de suministro" para la seguridad nacional, la escalada más dramática hasta ahora en una disputa de meses entre el Pentágono y el fabricante de Claude.

Los movimientos siguieron a las 5 p.m. La fecha límite del viernes es el enfrentamiento de la compañía con el Departamento de Defensa, y llegan pocos días después de que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, se sentara con Trump en una cena privada en la Casa Blanca el domingo y apareciera junto al presidente en la firma del martes de un acuerdo de seguridad de IA para toda la industria en la Casa Blanca.

Para una cobertura continua de la disputa en desarrollo y cualquier otro acontecimiento importante, siga nuestra cobertura de últimas noticias sobre IA a medida que se desarrolla la historia.

Por qué el Pentágono se volvió antrópico

En el centro de la disputa está la negativa de Anthropic a aceptar un ultimátum del Pentágono para levantar las políticas internas que restringen cómo los militares pueden utilizar su IA. Según Breaking Defense, la compañía se negó a eliminar las salvaguardias contra el uso de su IA para armas letales autónomas o vigilancia doméstica masiva.

Los representantes de Anthropic se habían opuesto al uso de los productos de la compañía con fines de vigilancia o para desarrollar armas autónomas letales, informó Reuters. Esa postura puso al laboratorio con sede en San Francisco en curso de colisión con un Pentágono que ha pasado 2026 incorporando rápidamente IA comercial: la plataforma GenAI.mil del departamento inicialmente contrató a Gemini de Google, luego ChatGPT de OpenAI, y Hegseth luego agregó Grok de xAI para uso militar.

El conflicto ya le ha costado negocios a Anthropic. El Departamento de Defensa rescindió un contrato con la compañía estimado en aproximadamente 200 millones de dólares, según un informe citado en un resumen de la disputa en Wikipedia, y los laboratorios rivales absorbieron gran parte del trabajo militar que Anthropic se negó a habilitar según los términos del gobierno.

La batalla legal hasta ahora

El Pentágono calificó por primera vez a Anthropic como un riesgo de la cadena de suministro en marzo, una designación bajo la Ley Federal de Seguridad de la Cadena de Suministro de Adquisiciones (FASCSA) que prohíbe a los sistemas cubiertos y a los contratistas hacer negocios con la empresa. Anthropic demandó a la administración Trump poco después.

El litigio ha producido un historial dividido:

  • Marzo de 2026 — La jueza Rita Lin del Distrito Norte de California concedió a Anthropic una orden judicial preliminar, escribiendo que el Pentágono designó a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro debido a su "manera hostil a través de la prensa" y calificando el castigo como "la clásica represalia ilegal de la Primera Enmienda".
  • Abril de 2026 — El Circuito de D.C. denegó la moción de emergencia de Anthropic para suspender la designación FASCSA, que permanece vigente para los sistemas cubiertos mientras continúa el litigio.
  • Agosto de 2026: el juez Lin dictaminó que la inclusión en la lista negra en sí era ilegal.
  • Septiembre de 2026 — Un panel dividido del Circuito de D.C. confirmó la designación del Pentágono 2-1, negándose a bloquearla, según Reuters y CNBC.

La decisión del tribunal de apelaciones fue una importante derrota legal para Anthropic. La orden del panel señaló que levantar la designación en medio del litigio "obligaría al ejército de los Estados Unidos a prolongar sus tratos con un proveedor no deseado de servicios críticos de IA en medio de un importante conflicto militar en curso".

Una pelea con una coreografía extraña

La escalada no coincide con las muestras de distensión de esta semana. El domingo, Amodei se unió a Trump para una cena privada en la Casa Blanca, su primera reunión individual, después de estar notoriamente ausente de la cena de estado del presidente para el presidente chino Xi Jinping la semana anterior. El martes, Amodei estuvo flanqueado por Trump junto a Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jensen Huang, Sundar Pichai y otros ejecutivos tecnológicos mientras la industria firmaba un acuerdo voluntario de seguridad de "superinteligencia" que Trump describió como "moralmente vinculante".

Sin embargo, la postura del Pentágono no ha hecho más que endurecerse. Axios informó que el Pentágono advirtió a Anthropic que "pagaría un precio" a medida que la disputa se intensificara, y la designación formal de riesgo de la cadena de suministro de Hegseth extiende los efectos prácticos mucho más allá del Departamento de Defensa: los contratistas de defensa que trabajan con sistemas cubiertos ahora deben cortar los vínculos con la compañía, y la nueva directiva de Trump empuja a las agencias civiles en la misma dirección.

Qué significa para la industria de la IA

La disputa se ha convertido en una prueba de hasta dónde puede llegar el gobierno federal al castigar a una empresa de inteligencia artificial por sus políticas de uso, y la respuesta, hasta ahora, va más lejos de lo que esperaba la mayoría de la industria. Los expertos legales citados por Wired dijeron que Anthropic tiene un caso sólido, pero señalaron que los tribunales a menudo se muestran reacios a anular la decisión de la Casa Blanca en asuntos de seguridad nacional.

Lo que está en juego se extiende más allá de una sola empresa. Si el gobierno puede designar un laboratorio de IA como un riesgo para la cadena de suministro debido a los límites de seguridad que impone a sus propios modelos, cada proveedor comercial de IA se enfrenta a la elección entre construir sistemas fronterizos personalizables para el ejército y aceptar el tipo de restricciones de uso en las que insiste Anthropic. El enfoque de Anthropic (publicar políticas de uso y hacerlas cumplir, incluso para clientes poderosos) ha sido ampliamente citado como un punto de referencia de la industria.

Anthropic no detalló de inmediato sus próximos pasos legales después del fallo del circuito de D.C., y la Casa Blanca no ha detallado públicamente el alcance de la nueva directiva más allá de la orden de que las agencias dejen de usar los productos de Anthropic. Una petición de nueva audiencia por parte del Circuito de D.C. en pleno, o una apelación ante la Corte Suprema, serían las vías esperadas para que la empresa impugne la designación.

Por ahora, el mensaje a Silicon Valley es inequívoco: en el Pentágono de esta administración, el precio de decir no es perder por completo al gobierno como cliente, y el mayor laboratorio centrado en la seguridad de la industria se ha convertido en el ejemplo.

Manténgase por delante de la IA

La lucha de Washington con Anthropic está remodelando la forma en que interactúan las empresas de inteligencia artificial, los militares y los reguladores. Para obtener más análisis y los últimos desarrollos de IA de Washington, Silicon Valley y los laboratorios de investigación, haga de AI Buzz Wire su informe diario.

Leer más noticias sobre IA →