X dice que su equipo de Seguridad ha desmantelado parte de una enorme granja de bots: una red de 200.000 cuentas chinas sospechosas de no ser auténticas, 200 de las cuales publicaban tiras cómicas, imágenes y textos sobre centros de datos de IA de una manera que, según la compañía, "podría manipular un debate legítimo sobre la IA estadounidense y la política energética".
Los hallazgos, anunciados en la página de Asuntos Gubernamentales Globales de X y reportados por Engadget, son la evidencia más reciente de que la lucha por la construcción del centro de datos se ha extendido a operaciones de influencia coordinadas. Las publicaciones sospechosas argumentaban que los centros de datos de IA elevan los precios de la electricidad en los hogares y sobrecargan las redes de las ciudades cercanas. También incluían caricaturas generadas por IA que mostraban a los operadores de centros de datos como empresarios sin escrúpulos que obtienen ganancias mientras las familias promedio cargan con la factura. Para obtener más información sobre cómo la IA está chocando con la economía energética, siga nuestras actualizaciones de noticias sobre IA.
ChatGPT fue supuestamente la herramienta de propaganda
Según las publicaciones de muestra que X compartió, las cuentas no auténticas utilizaron las herramientas de OpenAI para generar ilustraciones y temas de conversación para su campaña. Las mismas ilustraciones aparecieron en un informe que OpenAI publicó en junio sobre cuentas probablemente basadas en China que utilizan ChatGPT para generar contenido anti-centro de datos.
Ese informe de junio contenía un matiz que vale la pena recordar: junto con la propaganda generada, las cuentas también compartían "noticias legítimas sobre las subastas de capacidad del operador de la red eléctrica y la demanda de energía del centro de datos". Las operaciones de influencia funcionan mejor cuando están acompañadas de información real y, en este caso, la información subyacente está genuinamente cuestionada. OpenAI señaló en ese momento que, si bien los usuarios de ChatGPT probablemente dependían de cuentas falsas para difundir su material en las redes sociales, basaban sus mensajes en una cobertura auténtica de las subastas de capacidad de la red y la demanda de energía, dando a la campaña un barniz de credibilidad del que carecería la pura fabricación.
Del informe de junio al resumen de agosto
Leídos juntos, las dos revelaciones esbozan una campaña que ya lleva funcionando al menos un trimestre. En junio, OpenAI documentó el lado de la producción: cuentas probablemente con sede en China que utilizan sus modelos para redactar e ilustrar contenido anti-centro de datos. En agosto, X documentó el lado de la distribución: una porción de una red de 200.000 cuentas que amplifica ese mismo material, completa con las mismas ilustraciones que OpenAI ya había marcado. La línea directa (la IA generativa como motor de contenido para las operaciones de influencia) es lo que hace que este resumen sea más que una nota rutinaria de moderación de la plataforma.
El telón de fondo: un verdadero debate sobre la energía
Existen preocupaciones legítimas y bien documentadas sobre los costos de energía cerca de los centros de datos de hiperescala. Según Goldman Sachs, los precios de la electricidad ya habían aumentado un 6,9 por ciento año tras año en febrero de 2026, y el banco espera que los precios sigan subiendo a medida que las instalaciones de inteligencia artificial aumenten la demanda. Las comunidades desde Virginia hasta Arizona se han organizado contra los nuevos campus y las empresas de servicios públicos han revisado los pronósticos para adaptarse a la carga.
Esa realidad es lo que hace que la investigación X sea incómoda para todos los involucrados. El anuncio de la plataforma aterriza en un debate donde los críticos de la construcción del centro de datos tienen quejas sustanciales, lo que significa que tanto la existencia de la granja de bots como la forma en que X la enmarca serán cuestionadas. X no enumeró las cuentas involucradas, aunque publicó ejemplos del contenido.
"Seguimos comprometidos a mantener una plataforma abierta y auténtica donde la gente debate temas de interés público", escribió la compañía, y agregó que suspende las cuentas que violan su política de Autenticidad.
Lo que X no dijo
Aún quedan preguntas importantes sin respuesta. X no explicó sobre qué publicaban las otras 199.800 cuentas en la red, dejando abierto si el contenido del centro de datos era la misión principal de la granja o un proyecto entre muchos. La compañía tampoco detalló su metodología de atribución ni dijo cuántas cuentas han sido suspendidas.
La brecha entre la cifra principal y la actividad confirmada (200 de 200.000) es en sí misma notable. Los resúmenes de operaciones de influencia a menudo funcionan de esta manera: se mapea la red completa, pero solo se describe públicamente el subconjunto vinculado a una campaña específica.
Por qué es importante
El episodio muestra cómo el debate estadounidense sobre la IA es ahora un objetivo para operaciones de información extranjeras desde al menos dos direcciones a la vez. El informe de junio de OpenAI documentó cuentas vinculadas a China que amplifican las narrativas contra los centros de datos; la lectura estratégica es que la desaceleración de la construcción de centros de datos en Estados Unidos beneficia a los competidores que enfrentan menos limitaciones en sus propias construcciones. Sea o no correcto ese motivo, el efecto práctico es el mismo: las preocupaciones locales auténticas sobre las facturas de energía se mezclan con la indignación fabricada, lo que hace más difícil para los formuladores de políticas interpretar el sentimiento público.
Por ahora, los hechos verificados son limitados: una plataforma identificó una red no auténtica, la atribuyó a actores chinos sospechosos y vinculó sus activos creativos a las herramientas de un proveedor de inteligencia artificial. X ha suspendido cuentas que violaban su política de Autenticidad, pero la economía de las granjas de bots favorece la persistencia sobre cualquier eliminación única: reconstruir una red es más barato que investigarla. La lección más amplia (que la IA generativa ha industrializado la producción de caricaturas políticas, temas de conversación y encuadres de noticias plausibles) se aplica mucho más allá de este único derribo, y garantiza que tanto el contenido del debate sobre la IA como la procedencia de ese contenido seguirán siendo terreno de disputa.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
