بیش از 1100 کارمند از شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی جهان در 28 ژوئیه 2026 بیانیه‌ای را امضا کردند و از دولت ایالات متحده خواستند که از تلاش‌های بین‌المللی برای کند کردن عمدی یا "سرعت" توسعه سیستم‌های پیشرفته هوش مصنوعی حمایت کند.

این ابتکار با نام «گام‌به‌گام در مرز» اولین بار توسط بلومبرگ و رویترز گزارش شد. امضاکنندگانی را از Meta Platforms، Anthropic، OpenAI، و Google Alphabet با حمایت سازمان غیرانتفاعی Guidelight AI Standards و Encode AI جذب می کند. برای تجزیه و تحلیل اخبار هوش مصنوعی و تحلیل سیاست، خوانندگان می توانند به [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) مراجعه کنند.

درخواست مستقیم از دولت

این بیانیه به طور غیرعادی برای نامه ای است که توسط کارمندان فعلی شرکت های سازنده این فناوری امضا شده است. امضاکنندگان نوشتند: «ما از دولت ایالات متحده درخواست می‌کنیم که از تلاش‌های بین‌المللی برای توسعه ابزارهای فنی و حاکمیتی مورد نیاز برای سرعت بخشیدن عمدی به مرز توسعه خودکار هوش مصنوعی حمایت کند».

این نامه در حالی منتشر می‌شود که شرکت‌های هوش مصنوعی سیستم‌های قدرتمندتری را دنبال می‌کنند و این نگرانی را ایجاد می‌کند که توسعه می‌تواند از مکانیسم‌های ایمنی، حاکمیت و نظارت موجود پیشی بگیرد. برخلاف هشدارهای عمومی قبلی که بیشتر از سوی محققان خارجی یا کارمندان سابق می‌آمد، این درخواست توسط افرادی که هنوز در داخل آزمایشگاه‌ها کار می‌کردند و برای ساخت مدل‌های مرزی کار می‌کردند تأیید شد.

چه کسی امضا کرد

امضاکنندگان شامل چندین شخصیت بلندپایه هستند که مستقیماً مسئول برخی از پیشرفته ترین کارهای این حوزه هستند. به گزارش رویترز، آنها شامل داون سانگ، معاون تحقیقات هوش مصنوعی متا، جرد کاپلان و کریس اولاه، بنیانگذاران Anthropic و جاکوب پاچوکی، دانشمند ارشد OpenAI هستند. گستردگی نام‌ها وزن بیانیه‌ای را می‌دهد که وکالت نامه‌های معمولی فاقد آن هستند، زیرا امضاکنندگان از جمله کسانی هستند که بهترین موقعیت را برای قضاوت در مورد سرعت بهبود قابلیت‌ها دارند.

مشارکت کارکنان شرکت‌های رقیب، از جمله دو شرکتی که بیشتر با رقابت مدل‌های مرزی مرتبط هستند، میزانی از اجماع بین‌صنعتی را نشان می‌دهد که سرعت پیشرفت به جای یک نگرانی خاص، به یک نگرانی واقعی برای سیاست تبدیل شده است.

چگونه شرکت ها پاسخ دادند

OpenAI به طور عمومی این بیانیه را در پلتفرم اجتماعی X مطرح کرد. این شرکت پست کرد: "ما معتقدیم که در آینده، شتاب هوش مصنوعی برای توسعه مدل مرزی ممکن است آنقدر بالا باشد که جهان نیاز به سرعت بخشیدن به سرعت پیشرفت هوش مصنوعی داشته باشد." این اظهار نظر به طور قابل توجهی قدردانی از سوی شرکتی بود که در غیر این صورت بر سرعت و مقیاس تأکید داشت، اگرچه از تأیید مکانیسم خاصی برای کند کردن توسعه خودداری کرد.

این نامه همچنین بر اساس حرکت های قبلی آزمایشگاه های فردی است. ماه گذشته، آنتروپیک از شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی خواست تا یک توقف هماهنگ در توسعه را در نظر بگیرند و هشدار داد که پیشرفت‌ها به زودی به سیستم‌های هوش مصنوعی اجازه می‌دهد تا سریع‌تر از مدیریت ریسک‌های ناشی از آن جامعه، خود را بهبود بخشند. بیانیه "گام به جلو" به طور موثر این تماس را از یک شرکت واحد به ائتلافی از کارمندان در سراسر صنعت گسترش می دهد.

چشم انداز رقابتی سوال را پیچیده می کند

تنش اصلی در پشت این نامه، موضوعی است که سال ها بحث های مربوط به سیاست هوش مصنوعی را مشخص کرده است: در حالی که شرکت ها و محققان فردی ممکن است طرفدار کاهش سرعت باشند، هیچ شرکتی نمی خواهد به طور یکجانبه زمین را به رقبا واگذار کند. مکث توسط یک آزمایشگاه به سادگی می تواند به رقبا، به ویژه آنهایی که خارج از ایالات متحده هستند، مزیتی بدهد. به همین دلیل است که امضاکنندگان به جای محدودیت داوطلبانه شرکتی، بر یک چارچوب بین المللی و تحت حمایت دولت فشار می آورند.

این درخواست همچنین در میان یک فشار جداگانه برای تقویت ابزار ایمنی هوش مصنوعی مطرح می شود. روز دوشنبه، انویدیا اعلام کرد که ائتلافی با Adobe، CrowdStrike و سایر شرکت‌ها برای توسعه ابزارهای ایمنی هوش مصنوعی و امنیت سایبری تشکیل داده است. این تلاش به دنبال یک حادثه امنیت سایبری اخیر در پلتفرم Hugging Face که شامل عوامل هوش مصنوعی مستقل بود، نگرانی‌ها را در مورد خطرات سیستم‌هایی که می‌توانند به طور مستقل آنلاین عمل کنند، افزایش داد.

«گام‌سازی» می‌تواند به چه معنا باشد

این نامه یک خط مشی واحد را تجویز نمی کند، اما عبارت "ابزارهای فنی و حاکمیتی" به طیفی از اقدامات ممکن اشاره می کند: استانداردهای ایمنی مشترک، الزامات آزمایش قبل از استقرار، نظارت بر محاسبات، یا جدول زمانی توسعه هماهنگ در میان آزمایشگاه های اصلی. چنین ابزارهایی مستلزم هماهنگی بی‌سابقه‌ای بین دولت‌ها و بخش خصوصی است و باید شرکای بین‌المللی را در بر گیرند تا از حرکت ساده توسعه به سمت حوزه‌های قضایی کمتر تنظیم‌شده جلوگیری شود.

منتقدان پیشنهادهای کاهش سرعت مدت‌هاست که استدلال می‌کنند که مقررات بیش از حد می‌تواند نوآوری را خفه کند و رهبری را در یک فناوری استراتژیک حیاتی واگذار کند. حامیان نامه مخالفت می کنند که خطرات حرکت بسیار سریع، از نقص امنیتی گرفته تا سیستم هایی که به طور غیرقابل پیش بینی عمل می کنند، اکنون بیشتر از هزینه های احتیاط بیشتر است. آنچه از فهرست امضاکنندگان مشخص است این است که این استدلال دیگر تنها توسط منتقدان بیرونی مطرح نمی شود. این توسط افرادی ساخته می شود که خود سیستم ها را می سازند.

تلاش های ایمنی به رهبری صنعت

این نامه بخشی از یک فشار گسترده‌تر و مبتنی بر صنعت برای ساختن نرده‌های محافظ عملی است، حتی با سرعت گرفتن توسعه. مشارکت سازمان‌های غیرانتفاعی Guidelight AI Standards و Encode AI، که سازمانی تحت رهبری جوانان متمرکز بر سیاست‌های هوش مصنوعی است، نشان‌دهنده تلاشی برای آوردن صدای جامعه مدنی به بحثی است که اغلب تحت سلطه منافع شرکت‌ها و دولت بوده است. Encode AI قبلاً از نظارت قوی‌تر بر مدل‌های مرزی حمایت کرده بود و پشتوانه آن به این بیانیه ابعادی عمومی می‌دهد که جذابیت‌های صرفاً شرکتی فاقد آن بوده است.

زمان نیز مهم است. دولت‌ها در سرتاسر جهان هنوز در حال مذاکره درباره نحوه تنظیم هوش مصنوعی پیشرفته هستند و هیچ مکانیسم توافقی برای هماهنگ کردن جدول‌های زمانی توسعه در سراسر مرزها وجود ندارد. امضاکنندگان با درخواست به طور خاص برای رویکردی بین‌المللی و تحت حمایت دولت، به طور مؤثر به سیاست‌گذاران می‌گویند که محدودیت داوطلبانه شرکت کافی نیست و تنها یک چارچوب هماهنگ می‌تواند از پویایی رقابتی بین آزمایشگاه‌های رقیب جلوگیری کند.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →