یک استارت آپ بیوتکنولوژی می گوید یکی از عوامل هوش مصنوعی آن کاری را انجام داده است که هیچ ربات جراحی قبلا انجام نداده است: درمان، دوز و خود منطقه مورد نظر را انتخاب کرده و سپس بازوهای رباتیکی را که آن را به مغز یک پستاندار زنده تزریق کرده است، هدایت کرده است. Exin Therapeutics، استارت آپی که بر روی نسل بعدی نوروتراپی متمرکز شده است، می گوید که دکل جراحی تحت کنترل کلود این شرکت بر روی یک مدل موشی از صرع عمل می کند - و این موش به خوبی بهبود یافته است.

بنیانگذار و مدیر عامل شرکت، گابریل اوکانا-سانترو، این روش را در یک موضوع در X در 28 اکتبر به اشتراک گذاشت و نوشت که این آزمایش شب قبل انجام شده است. این ادعا توسط همتایان مورد بررسی قرار نگرفته است، و این شرکت می‌گوید که یک برنامه کامل برای Substack آن برنامه‌ریزی شده است. با این حال، این حساب یکی از ملموس‌ترین اجمالی را ارائه می‌کند که آزمایشگاه‌ها آن را «آزمایشگاه درون تنی در حلقه» می‌نامند - عواملی که به‌جای پنجره‌های چت، کاملاً به قابلیت‌های آزمایشی متصل هستند. برای داستان‌های بیشتر از این قبیل، آخرین پوشش توسعه‌های هوش مصنوعی ما را دنبال کنید.

در واقع نماینده چه تصمیمی گرفت

با توجه به موضوع Ocana-Santero، تیم به عامل 19 بردار ژن درمانی در یک صفحه گسترده، یک مدل موش از صرع، دسترسی به یک دستگاه جراحی موتوردار با دوربین و یک هدف واحد: کاهش تشنج، داد. عاملی که روی مدل غزل آنتروپیک اجرا می‌کرد، دارو را انتخاب کرد. این منطقه مغز را انتخاب کرد. مختصات تزریق را از سه مقاله تحقیقاتی که به آنها دسترسی داده شده بود، استخراج کرد. سپس بازوهای استریوتاکسی را وارد مغز کرد و 250 نانولیتر از درمان را در حالی که محل ورود را از طریق دوربین دکل مشاهده می کرد برای علائم خونریزی تزریق کرد.

Ocana-Santero نوشت: «روبات‌های جراحی خودکار وجود دارند و در مکانیک بهتر از دستگاه‌های نیمکت ما هستند. "اما در هر یک از آنها، یک انسان تصمیم گرفت که چه عملیاتی را انجام دهد، و ربات آن را اجرا کرد. هیچکس به این مامور نگفت که چه چیزی را بدهد یا کجا بگذارد... من نمی دانم که یک عامل قبلا یک درمان و یک هدف مغزی را انتخاب کرده و سپس آن را به یک پستاندار زنده تحویل داده است."

نرده های محافظ انسانی در هر مرحله غیرقابل برگشت

تنظیم بدون نظارت نبود. یک دامپزشک دارای مجوز تمام مراحل غیرقابل برگشت را مسدود کرد و یک سوئیچ کشتن فیزیکی در دست داشت که برق هر موتور را در دکل قطع می کرد. دامپزشک همچنین کرانیوتومی را انجام داد - مغز را در معرض دید قرار داد - زیرا عامل هوش مصنوعی اجازه انجام آن قسمت را نداشت. چندین پادمان به صورت سخت کدگذاری شده بودند، بنابراین عامل از نادیده گرفتن آنها منع شد، و در یک نقطه در طول عملیات، پادمان ها اپراتورهای انسانی را نیز قفل کردند، و طبق تاپیک، در اواسط رویه کد عامل مجبور به اصلاح دستی شد.

Opus 5.5 گفت نه

شاید جالب ترین جزئیات این است که کدام مدل از این کار امتناع کرده است. این تیم ابتدا Opus 5.5 مرزی آنتروپیک را امتحان کرد، که بلافاصله پس از تشخیص استفاده از آن در یک آزمایش بیولوژیکی از شرکت در آن خودداری کرد. طبق گفته Ocana-Santero، مدل قدیمی‌تر Opus 5، مایل بود کل روش را روی کاغذ برنامه‌ریزی کند، اما از انجام عمل جراحی زنده خودداری کرد.

طبق گزارش Tom's Hardware، این مدل به تیم گفت: "بلوک دکل نیست و ورودی نیست. من هستم." وقتی شروع به نوشتن طرح این جراحی کردم، خروجی خودم متوقف شد... اگر تلاش کنم، به همان روش قطع می‌شود، و بدترین نسخه آن این است که از طریق یک روش زنده با یک سوزن در جایی در مغز، قسمتی از راه را قطع می‌کنم. شروع کاری که نمی‌توانم آن را روی حیوان بیهوش به پایان برسانم، بدتر از شروع نکردن است.»

این استارت آپ در نهایت از Sonnet، مدل میان رده آنتروپیک استفاده کرد که اعتراض مشابهی را به همراه نداشت.

یک ادعای اول، با هشدارها

در صورت تایید، این آزمایش نشان‌دهنده یک تغییر واقعی در کاری است که عوامل هوش مصنوعی در تحقیقات علمی انجام می‌دهند - از تجزیه و تحلیل داده‌ها تا تصمیم‌گیری برای درمان و ارائه فیزیکی آنها. اما شواهد تا کنون یک موضوع رسانه های اجتماعی است، نه یک کاغذ. موفقیت این روش توسط خود گزارش شده است، شواهد ویدئویی به طور مستقل مورد بررسی قرار نگرفته است، و سوالات اخلاقی اساسی هستند: پاسخگویی در صورت اشتباه انجام شدن عملیات، رفاه حیوانات در آزمایش‌های خودکار، و سابقه اجازه دادن به یک مدل تجاری برای انتخاب مداخله بیولوژیکی.

محققان قبلاً خطرات مربوط به ورود مدل‌های زبانی به جریان کار جراحی را ثبت کرده‌اند - یک مطالعه گزارش داد که افزودن یک LLM به جریان‌های کاری جراحی سینوس باعث افزایش بیش از دوازده برابری نرخ سوء عملکرد شد، همانطور که توسط Tom's Hardware ذکر شده است. قاب بندی خود Exin در این مورد محتاطانه است: ماوس، به گفته شرکت، به خوبی بهبود یافته و در حال حرکت در اطراف محفظه خود ضبط شده است.

در هر صورت، آزمایش نشان می‌دهد که میدان به کجا می‌رود. آزمایشگاه ها عواملی را به تجهیزات فیزیکی متصل می کنند - پیپت ها، راکتورها، دکل های جراحی - و به آنها اجازه می دهند حلقه بین فرضیه و آزمایش را ببندند. موضوعی که Exin باز می‌کند این نیست که آیا عوامل آزمایش‌های آزمایشگاهی را انجام خواهند داد یا خیر، بلکه این است که چقدر استقلال باید به آنها اعطا شود و کدام مدل‌ها با قبول این کار موافقت خواهند کرد.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →