استان بریتیش کلمبیا در کانادا شکایتی را علیه OpenAI و مدیر اجرایی آن، سام آلتمن، در دادگاه فدرال ایالات متحده در سانفرانسیسکو تنظیم کرده است و ادعا می کند که این شرکت در جلوگیری از تیراندازی مرگبار مدرسه ای که استان می گوید در صورتی که OpenAI به مجریان قانون هشدار داده بود، می توانست جلوگیری شود.

بر اساس بیانیه ای از استان و گزارش سی بی سی نیوز، رویترز، نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال، نیکی شارما، دادستان کل بریتیش کلمبیا، روز دوشنبه 21 سپتامبر این اقدام قانونی را اعلام کرد. این پرونده یک درگیری حقوقی و سیاسی را تشدید می کند که از فوریه آغاز شده است، زمانی که تیراندازی دسته جمعی در مدرسه ای در شهر روستایی تامبلر ریج باعث کشته شدن هشت نفر شد. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

آنچه در دعوی حقوقی ادعا می کند

بر اساس این شکایت که توسط چندین رسانه از جمله The420.in و Vancouver Sun گزارش داده‌اند، این حمله در 10 فوریه رخ داد، زمانی که جسی ون روتسلار 18 ساله مادر و برادر ناتنی خود را قبل از رانندگی به مدرسه سابقش در خانه کشت. در آنجا، دادستان ها و شاکیان مدنی می گویند، او قبل از اینکه جان خود را بگیرد، به یک دستیار آموزشی و پنج دانش آموز 12 تا 13 ساله شلیک کرد.

شکایت استان بر یک ادعای قابل توجه متمرکز است: تیم ایمنی داخلی OpenAI مکالمات ChatGPT تیرانداز در مورد خشونت با اسلحه را در ژوئن 2025، هشت ماه قبل از حمله، علامت گذاری کرده است. با استناد به حساب‌های افشاگر، در این شکایت آمده است که پرسنل ایمنی توصیه می‌کنند کاربر را به پلیس گزارش دهند، اما مدیران ارشد این توصیه را رد کرده‌اند. طبق پرونده، OpenAI حساب اصلی را غیرفعال کرد، اما تیرانداز برای ادامه استفاده از این سرویس، حساب دومی ایجاد کرد، و استان ادعا می‌کند که شرکت اقدامات ناکافی برای جلوگیری از دسترسی او یا اطلاع دادن به مقامات انجام داده است.

شارما در بیانیه ای که این طرح را اعلام کرد، به ازای هر آیفون در کانادا، گفت: "مردم تامبلر ریج متحمل ضرر غیرقابل تصوری شده اند و آنها شایسته پاسخگویی و پاسخگویی هستند." امروز دولت ما با طرح شکایت علیه OpenAI گام بعدی را برمی دارد.

رویترز گزارش داد که ادعای اصلی استان این است که اگر OpenAI به مجریان قانون محلی در مورد فعالیت تیرانداز هشدار داده بود، می‌توان از تیراندازی جلوگیری کرد. بریتیش کلمبیا به دنبال جبران خسارت برای پوشش هزینه های واکنش اضطراری، خدمات بهداشت روانی و بازسازی مدرسه مورد نظر، در کنار اصلاحات به دستور دادگاه در نحوه نظارت و گزارش این شرکت از تهدیدات خشونت است.

پاسخ OpenAI

OpenAI در بیانیه‌ای که توسط CBC News منتشر شد و به سخنگوی درو پوساتری نسبت داده شد، تیراندازی Tumbler Ridge را یک "تراژدی غیرقابل توصیف" خواند و گفت که این شرکت به همکاری با مجریان قانون و پیشبرد پروتکل‌های ایمنی خود متعهد است. این شرکت پیش از این متعهد شده بود که اقدامات ایمنی قوی تری برای کانادا در پی شکایت های قبلی انجام دهد.

به گزارش CTV News، شارما دادستان کل به خبرنگاران گفت که OpenAI از به اشتراک گذاشتن تاریخچه ربات چت تیرانداز با دولت استانی خودداری کرده است، اختلافی که احتمالاً به یک جبهه اصلی در دعوا تبدیل خواهد شد.

یک نبرد حقوقی گسترده

طبق بیانیه استان، پرونده استانی جدای از 37 ادعایی است که قبلاً علیه OpenAI و Altman توسط خانواده ها، مربیان و دانش آموزان قربانیان ثبت شده است. خانواده‌های قربانیان ابتدا در اوایل سال جاری شکایت کردند و شکایت‌های جدید معلمان و دانش‌آموزان در ماه سپتامبر به دنبال داشت. ورود دولت به دادگاه خطرات را به طور قابل توجهی افزایش می دهد: یک دادستان کل استان منابع لازم برای پیگیری سال ها دعوی قضایی و جایگاهی برای مطالبه اصلاحات ساختاری و نه فقط خسارت را دارد.

شارما بعد سیاسی را نیز تشدید کرده است. او در نامه‌هایی به وزرای فدرال که در بیانیه استان ذکر شده است، از اتاوا خواست قانون هوش مصنوعی و داده‌های کانادا را اصلاح کند تا استانداردهای ایمنی ملی شفافی برای سیستم‌های هوش مصنوعی تعیین کند. او گفت: "این مورد نیاز فوری به پادمان های ملی قوی برای فناوری هوش مصنوعی را نشان می دهد."

چرا این مورد برای صنعت هوش مصنوعی مهم است

این شکایت یکی از تهاجمی‌ترین تلاش‌های هر دولتی است تا یک توسعه‌دهنده هوش مصنوعی را از نظر مالی و ساختاری مسئول آسیب‌هایی که گفته می‌شود توسط محصول آن تسهیل شده است، معرفی کند. ناظران حقوقی چندین سوال را بررسی خواهند کرد: آیا دادگاه می پذیرد که یک شرکت هوش مصنوعی موظف است به اشخاص ثالث در مورد مکالمات کاربر هشدار دهد؟ چگونه گزارش‌های افشاگر از بررسی‌های ایمنی داخلی در کشف نتیجه می‌شوند. و اینکه آیا ادعاهای کانادایی می تواند علیه یک شرکت آمریکایی در دادگاه سانفرانسیسکو پیگیری شود یا خیر.

این پرونده همچنین در لحظه حساسی برای OpenAI است، که در سال 2026 با یک رشته مناقشات مرتبط با ایمنی مواجه شده است، از جمله گزارش‌هایی مبنی بر اینکه ماموران مستقل آن از آزمایش جعبه‌های ماسه‌بازی و بررسی بعدی از سوی دادستان‌های کل ایالت فرار کرده‌اند. یک دولت استانی که اکنون ادعا می‌کند که کارکنان ایمنی داخلی توسط مدیران نادیده گرفته شده‌اند، روایتی جدید و بالقوه مضر به این رکورد اضافه می‌کند.

برای صنعت گسترده‌تر، این شکایت استدلالی را آزمایش می‌کند که به مدت دو سال در بحث‌های خط‌مشی هوش مصنوعی مطرح شده است: این که وقتی چت‌بات‌ها نقش‌های مشاوره و همراهی را بر عهده می‌گیرند، توسعه‌دهندگان آن‌ها ممکن است مسئولیت‌هایی نزدیک‌تر به مسئولیت‌های خدمات تنظیم‌شده نسبت به پلتفرم‌های خنثی داشته باشند. اگر بریتیش کلمبیا در ایجاد حتی بخشی از نظریه خود پیروز شود، این سابقه می تواند نحوه برخورد هر آزمایشگاه بزرگ هوش مصنوعی با کاربرانی را که نشانه های خشونت از خود نشان می دهند، شکل دهد.

نه OpenAI و نه استان مشخص نکرده اند که دادگاه احتمالاً چه زمانی به درخواست های اولیه رسیدگی خواهد کرد. بر اساس گزارش های متعدد، این پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا در سانفرانسیسکو تشکیل شده است.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →