مراکز داده تقریباً در هر جایی که در برگه های رأی گیری در این هفته ظاهر شدند، از دست دادند. به گفته ردیاب‌هایی که توسط Tom's Hardware استناد می‌شود، در اولین چرخه انتخاباتی که زیرساخت‌های هوش مصنوعی به خودی خود یک سؤال رای گسترده بود، اقدامات محدودکننده توسعه مرکز داده در جامعه پس از آن در سراسر ایالات متحده به پیروزی رسید.

یک ردیاب، مراکز داده در رای گیری، تقریباً 45 اقدام مرتبط با مرکز داده را در حدود 40 محل در 13 ایالت شمارش کرد. از اقدامات محدودکننده با نتایج اعلام شده، 33 مورد برنده شدند و شش مورد دیگر پیشتاز بودند. دقیقاً یک معیار محدودیت - یک سوال هاروود، داکوتای شمالی که یک فرآیند بررسی اضافی برای پروژه‌های صنعتی، از جمله مراکز داده اضافه می‌کند - شکست خورده بود، و پنج سوال هنوز هیچ نتیجه‌ای ارسال نکرده بودند که با ردیاب مشورت شد. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

تقریباً هر محدودیتی تصویب شد

ردیاب دوم که تقریباً 46 اندازه گیری را در 10 ایالت پوشش می دهد، تصویر حتی واضح تری را نشان می دهد: از 33 اقدامی که ساخت مرکز داده را محدود می کند، هر یک قرار بود تصویب شود. از 13 اقدامی که برای مجوز دادن به مراکز داده و ساخت آنها نوشته شده است، به نظر می رسید که 11 مورد شکست خواهند خورد.

سوالاتی که برای رای دهندگان مطرح شد بسیار متفاوت بود. برخی ممنوعیت های دائمی برای توسعه مراکز داده پیشنهاد کردند. برخی دیگر بر اساس اندازه یک تاسیسات یا میزان توانی که می‌توانست دریافت کند، مهلت قانونی یا محدودیت‌هایی با زمان محدود اعمال کردند. برخی دیگر سیاستمداران را به جای پروژه‌ها هدف قرار دادند: رای‌دهندگان در پیکوا، اوهایو، شهردار و دو عضو شورا را فراخواندند، و شهردار یوکان، اوکلاهما نیز در رای‌هایی که سخت‌افزار تام به سیاست‌های مرکز داده در آن جوامع متصل است، فراخوانده شد.

خط امتیازی کج فراتر از سوالات محدودیت گسترش یافت. پوشش محلی ایلینویز بر این الگو تأکید کرد: در حومه شیکاگو آرورا، همه پرسی بازپس گیری شهردار به تصویب رسید، در حالی که در جولیت، یک سوال رای مرتبط با پروژه مرکز داده شکست خورد - به این معنی که رای دهندگان آنجا نیز یک توسعه پیشنهادی را پس زدند. در سراسر نقشه، جهت رای گیری بدون توجه به منطقه، و صرف نظر از اینکه آیا جامعه متمایل به قرمز، آبی یا جایی در این بین است، به طرز قابل توجهی ثابت بود.

سالهای واکنش متقابل در حال ساخت

نتایج به دست نیامد. نظرسنجی که توسط Tom's Hardware استناد شده است نشان می دهد که تقریباً 70 درصد از آمریکایی ها با ساخت مرکز داده هوش مصنوعی مخالف هستند و یک پایگاه داده نظرات عمومی که 10000 نظر را پوشش می دهد نشان داد که بیش از 90 درصد آنها منفی بوده است. نگرانی هایی که ساکنان مطرح می کنند اغلب محلی و ملموس هستند: قبوض آب و برق، مصرف آب، سر و صدا، و فشاری که تأسیسات در مقیاس گیگاوات بر شبکه برق وارد می کنند.

کاخ سفید تلاش کرده بود تا این مخالفت را قبل از انتخابات کاهش دهد. پرزیدنت دونالد ترامپ دستوری را اعلام کرد که مراکز داده را ملزم به پرداخت "سود سهام انرژی" به جوامع محلی کرد و "تعهد حفاظت از نرخ پرداخت کننده" را به فرمانداران ایالتی و شرکت های خدماتی گسترش داد و قول داد که شرکت های فناوری هزینه های زیرساختی خود را پرداخت کنند. به گفته Tom's Hardware، این تلاش ها برای تغییر نظر رأی دهندگان "خیلی کم، خیلی دیر" بود.

هر دو طرف لرزش را احساس کردند. در تگزاس، نتیجه فرمانداری به تنهایی کافی بود تا سهام هوش مصنوعی را کاهش دهد، همانطور که پوشش قبلی ما اشاره کرد، پس از اینکه نامزدی که قول داده بود ساخت مرکز داده را متوقف کند، پیروز شد. واشنگتن پست یک «واکنش سراسری علیه مراکز داده» را که در رای‌گیری‌ها فوران کرد، توصیف کرد و بلومبرگ گزارش داد که رونق مرکز داده‌های هوش مصنوعی اکنون پس از شکست‌های انتخاباتی در حال تحول است.

آیا آرا در واقع پروژه ها را متوقف خواهند کرد؟

تأثیر عملی آن کمتر از آنچه که عناوین نشان می دهند واضح است. بیش از 300 ممنوعیت و محدودیت مراکز داده محلی قبلاً در سراسر کشور اعمال شده است، با این حال تجزیه و تحلیل های صنعتی که توسط Tom's Hardware استناد شده است نشان می دهد که تنها سه پروژه با مجموع حدود 2.3 گیگاوات در نتیجه به تعویق افتاده اند - در مقابل تقریباً 38 گیگاوات ظرفیت جدید که انتظار می رود تا سال 2027 آنلاین شود.

این الگو واکنش محتاطانه صنعت را توضیح می دهد. طبق گزارش‌ها، OpenAI و Anthropic هر دو به دنبال معاملات مراکز داده کوچک‌تر در محدوده 20 تا 30 مگاوات بوده‌اند که به آنها انعطاف‌پذیری می‌دهد زیرا سایت‌های مقیاس گیگاوات با تاخیرهای مجاز و مقاومت جامعه روبرو هستند. توسعه‌دهندگان همچنین شروع به شکایت از حوزه‌های قضایی محلی در مورد ممنوعیت‌ها و تعلیق‌ها کرده‌اند و استدلال می‌کنند که مقامات از اختیارات خود فراتر رفته‌اند - یک ضدحمله قانونی که اکنون در برابر پس‌زمینه رای‌دهندگانی که در پای صندوق‌های رای نشان داده‌اند که مایل به نه گفتن هستند، انجام می‌شود.

عصر موشکافی

رسانه های ملی نتایج را به عنوان یک نقطه عطف و نه یک مهلت در نظر گرفتند. نیویورک تایمز نوشت که رأی دهندگان هوش مصنوعی را در میان دوره ای رد کردند و اکنون «دوران بررسی» آغاز شده است. وال استریت ژورنال آن را "شورش روز انتخابات که رونق هوش مصنوعی آمریکا را تهدید می کند" نامید. WIRED آن را به صراحت تر بیان کرد: "نتایج در این است: رای دهندگان از مراکز داده متنفرند."

این صنعت در حال حاضر انطباق زبان خود را آغاز کرده است، طبق گزارش ها، OpenAI برای تلاشی پس از میان ترم برای تغییر نام مراکز داده به عنوان "پردیس های محاسباتی هوش مصنوعی" برنامه ریزی کرده است - محوری که پوشش ما قبل از رای گیری مستند شده است. این که آیا نام تجاری جدید، سود سهام جامعه و تعهدات پرداخت‌کنندگان نرخ می‌تواند بر آن نوع مخالفت‌هایی که اخیراً 33 سؤال رأی‌دهی محلی را در برگرفت، بیشتر باشد، از این هفته، یک سؤال باز است.

چیزی که دیگر قابل بحث نیست واقعیت سیاسی است: برای جوامعی که از آنها خواسته می شود زیرساخت فیزیکی هوش مصنوعی را میزبانی کنند، تایید دیگر چیزی نیست که شرکت ها بتوانند آن را فرض کنند. اکنون این چیزی است که آنها باید برنده شوند - یک کمیسیون شهرستانی، یک انتخابات فراخوان، و یک اندازه گیری رای در یک زمان.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →