مدیر مرکز استانداردها و نوآوری هوش مصنوعی وزارت بازرگانی پس از تقریباً سه ماه کار از سمت خود استعفا داد و بخش مهمی از دستگاه نظارت بر هوش مصنوعی دولت فدرال را در لحظه تشدید بحث در مورد چگونگی تنظیم مدلهای مرزی بدون رهبر خود رها کرد.
این خروج اولین بار توسط Axios گزارش شد، که آن را به عنوان حرکتی توصیف کرد که رئیس سازمان امنیت هوش مصنوعی دولت ترامپ نامید. هیل، سیانبیسی، رویترز و سایبر اسکوپ همگی تایید کردند، بهطوریکه The Hill گزارش داد که «رئیس بازوی ایمنی هوش مصنوعی وزارت بازرگانی» کنارهگیری کرده است و CNBC اعلام کرد که «رئیس آژانس ایمنی هوش مصنوعی دولت ترامپ پس از 3 ماه کار استعفا میدهد». CyberScoop گزارش داد که "مدیر دفتر استانداردهای هوش مصنوعی تجارت" "پس از سه ماه از کار خارج شد."
آنچه دفتر انجام می دهد
مرکز استانداردها و نوآوری هوش مصنوعی، که با نام اختصاری CASI شناخته میشود، در داخل وزارت بازرگانی قرار دارد و وظیفه شکلدهی رویکرد فدرال به استانداردهای هوش مصنوعی را بر عهده دارد - معیارهای فنی و چارچوبهای ایمنی که تعیین میکنند مدلهای پیشرفته چگونه آزمایش، مقایسه و در صورت لزوم محدود میشوند. این امر رهبری آن را پیامد می کند: هر کسی که دفتر را اداره می کند به تعیین معیاری کمک می کند که توسط آن دولت قضاوت می کند که آیا یک سیستم هوش مصنوعی به اندازه کافی برای استقرار ایمن است یا خیر.
استعفای تنها پس از سه ماه برای نقشی با این اهمیت غیرعادی است. در حالی که دلایل خاص در گزارشهای اولیه به تفصیل ذکر نشده است، کوتاه بودن دوره تصدی خود یک سیگنال است - نشان دهنده اصطکاک داخلی بر سر جهتگیری سیاست هوش مصنوعی ایالات متحده یا دشواری جذب و حفظ استعدادهای فنی ارشد که مایل به حرکت در یک چشمانداز نظارتی عمیقاً سیاسی هستند.
نظارت در شار
این حرکت در میان انحراف گستردهتر در نحوه تلاش واشنگتن برای مدیریت هوش مصنوعی رخ میدهد. تنها یک روز قبل، گزارش شد که کاخ سفید در حال بررسی یک تنظیمکننده مستقل به سبک FINRA برای پلیس مدلهای هوش مصنوعی مرزی است، پیشنهادی که خود با مخالفت بخشهایی از صنعت فناوری مواجه شده است. در همان روز استعفا، گزارش شد که دولت به طور جداگانه تلاشهایی را برای محدود کردن مدلهای هوش مصنوعی چینی به دلایل امنیت سایبری احیا میکند و قانونگذاران به هاوارد لوتنیک، وزیر بازرگانی فشار میآوردند تا تراشههای حافظه چینی را از زنجیرههای تامین متفقین ممنوع کند.
این دسته از داستان ها تصویری از یک دستگاه سیاست گذاری هوش مصنوعی را تحت گسترش و فشار همزمان ترسیم می کند. دولت در تلاش است فوراً یک نهاد نظارتی جدید بسازد، مدلهای خارجی را کنترل کند، تراشههای خارجی را محدود کند، و دفتر فنی را که قرار است زیربنای همه اینها باشد، پرسنل کند - حتی زمانی که رهبر آخرین تلاش در یک ربع پس از شروع به کار، از در خارج میشود.
چرا ثبات رهبری برای ایمنی هوش مصنوعی مهم است
نظارت موثر هوش مصنوعی به حافظه سازمانی بستگی دارد. تنظیم استانداردها کاری آهسته و فنی است که به تداوم پاداش می دهد: افرادی که معیارها را می نویسند برای درک مدل ها، ایجاد روابط با آزمایشگاه ها و ایجاد اعتبار هم در صنعت و هم با مردم به زمان نیاز دارند. چرخش مکرر در بالا هر سه را از بین می برد. همچنین مزیتی را به شرکتهایی که تحت نظارت هستند، میدهد، که میتوانند منتظر یک بازیگر چرخشی از تنظیمکنندهها باشند.
این استعفا همچنین توانایی دولت را برای عمل به عنوان یک داور بی طرف در رقابت استانداردها پیچیده می کند. با توجه به اینکه آزمایشگاههای چینی مدلهای وزن باز مرزی را منتشر میکنند و شرکتهای آمریکایی به شدت بر سر شکل مقررات لابی میکنند، دفتر فنی که مسئول مرتبسازی ادعاهای رقیب است، اکنون در جستجوی رهبری جدید است.
چالش ایفای نقش را نباید دست کم گرفت. استانداردها در تقاطع مهندسی، قانون و سیاست قرار دارند و گروه کوچکی از افراد واجد شرایط برای رهبری آن باید تقاضاهای رقیب آزمایشگاه های مرزی، توسعه دهندگان کوچکتر، آژانس های امنیت ملی و گروه های جامعه مدنی را بررسی کنند. یک تصدی کوتاه مدت و پرمخاطب، نامزد بعدی را با خطر منصرف می کند، که ممکن است به طور منطقی تعجب کند که آیا این شغل دارای اختیارات و باند کافی برای انجام هر کاری بادوام است یا خیر. هر یک از این چرخه ها، ایالات متحده را از نوع نظارت با ثبات و معتبری که دولت های دیگر برای ایجاد آن رقابت می کنند، دورتر می کند.
تصویر بزرگتر
این خروج با الگویی از بی ثباتی مطابقت دارد که تلاش های حاکمیت هوش مصنوعی ایالات متحده را تحت الشعاع قرار داده است. تغییرات رهبری، تغییر دستورات و تنش بین کسانی که خواهان نردههای محافظ تهاجمی هستند و کسانی که میترسند از تجاوز به آنها استفاده کنند، توانایی دولت را برای همگام شدن با فناوری که قرار است نظارت کند، مکررا کاهش داده است. هر خروج پرمخاطب این تصور را تقویت می کند - منصفانه یا غیرمنصفانه - که دستگاه نظارت فدرال هوش مصنوعی همچنان در حال یافتن جای خود است.
برای شرکتهایی که مدلهای مرزی میسازند، تأثیر فوری ممکن است به جای تسکین، عدم اطمینان نظارتی باشد. یک دفتر بدون رهبر تایید شده تمایل دارد تصمیمات را به تعویق بیندازد تا اینکه آنها را کاهش دهد و شرکت ها را در مورد اینکه کدام استانداردها و چه زمانی اعمال می شوند نامطمئن می کند. و برای مردم، خطرات ساده است: کیفیت استانداردهای هوش مصنوعی تعیین می کند که آیا سیستم هایی که به طور فزاینده ای در پزشکی، امور مالی و اطلاعات بافته می شوند، به طور دقیق آزمایش می شوند یا مهر لاستیکی دارند.
از هوش مصنوعی جلوتر بمانید
شکل مقررات هوش مصنوعی در حال حاضر در حال تصمیم گیری است، در دفاتری که اکثر مردم هرگز نمی بینند. برای پوشش واضح و منبعی از سیاست ها و افراد حاکم بر هوش مصنوعی، از صفحه اصلی ما در [aibuzzwire.news] (https://aibuzzwire.news) دیدن کنید.
اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →
