کاخ سفید در حال بررسی طرح هایی برای ایجاد یک تنظیم کننده مستقل است که به نظارت بر ایمنی هوش مصنوعی اختصاص دارد، اقدامی که می تواند نحوه نظارت دولت فدرال بر مدل های هوش مصنوعی مرزی شرکت هایی مانند OpenAI و Anthropic را تغییر دهد. این پیشنهاد که اولین بار توسط اخبار بلومبرگ گزارش شد، به دنبال شکایات فزاینده سیلیکون ولی در مورد محدودیت های اخیر و گاه غیرقابل پیش بینی دولت در سیستم های جدید [AI] (https://aibuzzwire.news) است.

یک FINRA برای هوش مصنوعی

به گفته منابع آگاه با بلومبرگ، این طرح در حال حاضر توسط سوزی وایلز، رئیس کارکنان کاخ سفید در حال بررسی است. این سازمان یک نهاد نظارتی مستقل را ایجاد می کند که به طور خاص بر هوش مصنوعی متمرکز است و به کمیسیون بورس و اوراق بهادار گزارش می دهد، در ساختاری که از سازمان تنظیم مقررات صنعت مالی یا FINRA الگوبرداری شده است.

FINRA یک سازمان خود تنظیمی است که بر شرکت های کارگزاری و بازارهای مبادله در ایالات متحده نظارت دارد. ترجمه آن مدل به هوش مصنوعی به معنای ایجاد نهادی با اختیار تنظیم استانداردها، انجام معاینات و اجرای انطباق در میان شرکت‌هایی است که مدل‌های پیشرفته را توسعه می‌دهند. به گفته منابع بلومبرگ، هدف این است که یکپارچگی و پیش بینی پذیری را برای یک فرآیند نظارتی ایجاد کند که هم شرکت های فناوری و هم شرکت های وال استریت را ناامید کرده است.

این پیشنهاد در لحظه تنش فوق العاده بین دولت فدرال و صنعت هوش مصنوعی ارائه می شود. ماه گذشته، دولت کنترل‌های صادراتی را علیه Anthropic صادر کرد که این شرکت را مجبور کرد مدل‌های Fable 5 و Mythos 5 خود را موقتاً غیرفعال کند. به طور جداگانه، OpenAI مجبور شد تا قبل از انتشار به درخواست دولت، تغییرات اساسی در جدیدترین مدل Sol خود ایجاد کند. هر دو شرکت به این تصمیمات اعتراض کردند و استدلال کردند که این تصمیمات با توجه به مسائل ایمنی در خطر است.

چرا فشار برای نظارت ساختاریافته؟

علاقه کاخ سفید به یک تنظیم کننده اختصاصی هوش مصنوعی منعکس کننده این شناخت رو به رشد است که رویکرد موقت فعلی برای نظارت ناپایدار است. تحت چارچوب موجود، دولت از ترکیبی از دستورات اجرایی، کنترل‌های صادرات، و توافق‌های داوطلبانه برای تأثیرگذاری بر نحوه و زمان انتشار قدرتمندترین مدل‌های شرکت‌های هوش مصنوعی استفاده کرده است. اما این تکه تکه انتقادات را از جهات مختلف برانگیخته است.

شرکت‌های فناوری استدلال می‌کنند که نظارت ناسازگار، برنامه‌ریزی نقشه راه محصول را دشوار می‌کند، زیرا قوانین می‌توانند ناگهانی و بدون استانداردهای رویه‌ای روشن تغییر کنند. در همین حال، شرکت‌های وال استریت، دولت را تحت فشار قرار داده‌اند تا اقدامات قوی‌تری را در مورد خطرات امنیت سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی انجام دهد و هشدار داده‌اند که قابلیت‌های مدل کنترل نشده می‌تواند حملات پیچیده‌ای را به زیرساخت‌های مالی انجام دهد.

منابع بلومبرگ گفتند که این پیشنهاد برای رفع هر دو نگرانی طراحی شده است و ضمن ایجاد یک مکانیسم رسمی برای ارزیابی و کاهش خطرات، اطمینان بیشتری را برای توسعه دهندگان هوش مصنوعی فراهم می کند. با ایجاد یک نهاد مشابه FINRA، دولت امیدوار است که از مداخلات واکنشی به یک رژیم نظارتی فعال با فرآیندهای تعریف شده و پاسخگویی تغییر کند.

پژواک فراخوان حسابیس برای استانداردها

مذاکرات کاخ سفید تنها چند روز پس از آن صورت می‌گیرد که دمیس حسابیس، مدیرعامل Google DeepMind علناً از یک نهاد استاندارد تحت رهبری ایالات متحده خواست تا مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی را قبل از انتشار به‌طور مستقل برای تهدیدات امنیت ملی آزمایش کند. در اظهارات گزارش شده توسط فایننشال تایمز، Hassabis هشدار داد که هوش عمومی مصنوعی که قادر به تطبیق با مغز انسان در طیف وسیعی از وظایف است، احتمالاً تنها چند سال دیگر باقی مانده است و جامعه دریچه ای ارزشمند برای ایجاد نظارت باقی می گذارد.

Hassabis به طور خاص الگوبرداری از سازمان را بر اساس FINRA پیشنهاد کرد، همان چارچوبی که اکنون در کاخ سفید در حال بررسی است. او پیشنهاد کرد که سیستمی که توسط ایالات متحده راه اندازی شده است می تواند مبنای استانداردهای بین المللی باشد زیرا دولت ها با خطرات ناشی از سیستم های هوش مصنوعی توانمندتر مواجه می شوند.

همگرایی بین پیشنهاد Hassabis و مذاکرات داخلی کاخ سفید حاکی از اجماع فزاینده در مورد مدل FINRA است، حتی اگر جزئیات دامنه، اختیارات و اجرای آن هنوز مورد مذاکره قرار گیرد.

نظارت پیش از انتشار موجود

دولت قبلاً اقداماتی را برای نظارت بر انتشار پیش از انتشار انجام داده است. یک فرمان اجرایی صادر شده در ژوئن به دنبال دسترسی داوطلبانه به مدل‌های مرزی تحت پوشش تا 30 روز قبل از انتشار بود که به مقامات فدرال اجازه می‌داد قابلیت‌های سایبری پیشرفته را بسنجند. Google DeepMind، مایکروسافت و xAI همگی توافق کردند که مدل هایی را برای آزمایش امنیت ملی فدرال تحت این چارچوب ارائه کنند.

با این حال، این اقدامات داوطلبانه و در دامنه محدود باقی می مانند. یک تنظیم‌کننده اختصاصی اختیارات بسیار گسترده‌تری برای اجبار به شفافیت، الزام تست ایمنی و اجرای انطباق دارد که اساساً رابطه بین شرکت‌های هوش مصنوعی و دولت فدرال را تغییر می‌دهد.

بعد چه می آید

این پیشنهاد هنوز در مراحل اولیه خود است و هیچ تضمینی وجود ندارد که به شکل فعلی پیشرفت کند. ایجاد یک نهاد نظارتی جدید مستلزم اقدام کنگره است و پویایی سیاسی پیرامون مقررات هوش مصنوعی همچنان سیال است. قانونگذاران جلسات متعددی را در مورد ایمنی هوش مصنوعی برگزار کرده اند، اما هنوز قوانین جامعی را تصویب نکرده اند.

با این حال، این واقعیت که کاخ سفید به طور فعال یک تنظیم کننده به سبک FINRA را ارزیابی می کند، نشان دهنده تغییر در جاه طلبی است. به‌نظر می‌رسد دولت به‌جای تکیه بر دستورات اجرایی و مداخلات موردی، در حال بررسی چارچوب نهادی دائمی‌تری برای نظارت بر هوش مصنوعی است، چارچوبی که می‌تواند دوام بیشتری از هر دولت واحدی داشته باشد و ثباتی را که رهبران صنعت خواستار آن بوده‌اند، فراهم کند.

برای شرکت های هوش مصنوعی، چشم انداز یک تنظیم کننده اختصاصی یک شمشیر دولبه است. می‌تواند پیش‌بینی‌پذیری را که آنها خواسته‌اند به ارمغان بیاورد، اما همچنین می‌تواند بار انطباق جدید، الزامات گزارش‌دهی و تاخیر در عرضه محصولات به بازار را ایجاد کند. چگونگی متعادل شدن این مبادلات، چشم‌انداز رقابتی صنعت هوش مصنوعی را برای سال‌های آینده شکل خواهد داد.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

برای پوشش مداوم مقررات هوش مصنوعی، سیاست‌های دولتی و چارچوب‌های نظارتی که صنعت را شکل می‌دهند، [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را برای گزارش تصمیمات مهم دنبال کنید.

اخبار سیاست هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →