گروهی متشکل از چهار مصرف‌کننده در روز جمعه شکایتی علیه Anthropic، OpenAI، SpaceXAI و Google تنظیم کردند و بزرگترین بازیگران صنعت هوش مصنوعی را به توطئه غیرقانونی برای کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی متهم کردند - و در این فرآیند، به کاهش هزینه‌های مشتریانی که به محصولاتشان متکی هستند.

این شکایت که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شده است، ادعا می کند که هماهنگی شرکت ها قانون شرمن را نقض می کند، قانون 1890 که رقبا را از موافقت با محدود کردن تجارت منع می کند. به گزارش پولیتیکو، شاکیان به دنبال وضعیت حقوقی از طرف مشترکین پولی هستند که به گفته آنها، اگر شرکت ها بهبود محصولاتی را که می فروشند کند کنند، آسیب خواهند دید. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

آنچه در دعوی حقوقی ادعا می کند

کت و شلوار نام چهار تا از شناخته شده ترین نام ها در هوش مصنوعی دارد: Anthropic، توسعه دهنده ربات چت کلود در سانفرانسیسکو. OpenAI، سازنده ChatGPT؛ SpaceXAI، پروژه هوش مصنوعی ایلان ماسک، که قبلا به عنوان xAI شناخته می شد و اکنون در SpaceX قرار گرفته است. و گوگل

در قلب این شکایت یک نظریه ساده وجود دارد: وقتی رقبای مستقیم بین خود توافق می کنند که از پیشرفت محصول جلوگیری کنند، این یک سیاست ایمنی نیست، بلکه یک محدودیت تجارت است. شاکیان ادعا می‌کنند که مشتریان اشتراک چهار شرکت ارزش واقعی خود را از دست خواهند داد، در صورتی که "سرعت" به معنای ارتقای قابلیت کمتر برای همان هزینه ماهانه باشد.

نیک رولی، وکیل شاکیان، در بیانیه‌ای گفت: «بشریت در مورد تهدیدات رویداد انقراض سزاوار حفاظت‌های آهنین است. اما او استدلال کرد که این تدابیر امنیتی باید از دولت ها به جای هماهنگی خصوصی بین رقبا باشد.

مقاله "سرعت در مرز" در مرکز

این شکایت پاسخی مستقیم به یکی از مهم ترین مداخلات سیاست هوش مصنوعی در سال است. در اوایل این ماه، داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک، مقاله‌ای منتشر کرد و از شرکت‌های هوش مصنوعی خواست تا با هماهنگی در سرتاسر صنعت، سرعت بهبود قابلیت‌های مدل را کاهش دهند و در عین حال تست‌های ایمنی را فرا می‌گیرد - موقعیتی که شکایت آن را بذر یک توافق غیرقانونی توصیف می‌کند.

بر اساس گزارشی که در عواقب شکایت ذکر شد، این مقاله به سرعت مورد حمایت عمومی از سراسر صنعت قرار گرفت. سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI و دمیس حسابیس، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه هوش مصنوعی DeepMind گوگل، هر یک با این پیشنهاد ظرف چند ساعت پس از انتشار آن موافقت کردند و ماسک نیز علناً آن را تأیید کرد.

پاورقی پیشنهاد آمودی یک مانع قانونی را تأیید می‌کند: برای اینکه مذاکرات ایمنی صنعت مشترک انجام شود، دولت باید میانجی‌گری کند یا آنها را فعال کند - از جمله با صدور یک معافیت محدود ضد انحصار. این ایده معافیت مخالفت شدید واشنگتن را برانگیخته است، و اکنون نیز پس‌زمینه یک دادخواست خصوصی ضد انحصار است که به دنبال متوقف کردن این هماهنگی است.

واشنگتن از معافیت خود عقب نشینی می کند

پیشنهاد چشم پوشی از آنتی تراست با مقاومت در کنگره روبرو شده است. سناتور جاش هاولی، رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه در جلسه کمیته قضایی سنا به کش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی گفت که به «قدرتمندترین شرکت‌های تاریخ جهان» معافیت ضد تراست نمی‌دهد.

این شک و تردید طیف سیاسی را در بر می گیرد. منتقدان پیشرو آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی نگران هستند که سرعت‌های هماهنگ غول‌های کنونی را در خود جای دهد و قیمت‌ها را افزایش دهد. منتقدان محافظه کار آن را تبانی چند شرکت کالیفرنیایی می دانند. شکایتی که به تازگی ارائه شده است باعث می شود که هر دو حزب یک وسیله نقلیه دادگاه را ناراحت کنند.

"موافقتنامه های خود خدمت،" شاکی ها استدلال می کنند

رولی، یکی از وکلایی که به نمایندگی از چهار شاکی طرح دعوی کرد، در بیانیه‌ای به پولیتیکو گفت که این پرونده برای اطمینان از اینکه «توافق‌های خصوصی خصوصی بین قدرتمندترین شرکت‌های فناوری «انتفاعی» جهان» منجر به خارج شدن سریع هوش مصنوعی از کنترل انسان‌ها نمی‌شود.

بیانیه موضع ظریف شاکیان را به تصویر می کشد. آنها بحث نمی‌کنند که ایمنی هوش مصنوعی بی‌اهمیت است - وکیل آنها به صراحت "ضمانت‌های آهنین" را تأیید می‌کند. ادعای آنها رویه ای و ساختاری است: تصمیم گیری در مورد سرعت حرکت یک فناوری تحول آفرین متعلق به دولت ها و تنظیم کنندگان منتخب است، نه به تعداد انگشت شماری از مدیران اجرایی که بین خودشان هماهنگ می شوند.

بعد چه اتفاقی می افتد

شکایت در همان ابتدای مسیر دادرسی خود است. برای زنده ماندن، شاکیان باید قاضی را متقاعد کنند که آسیب ادعایی آنها - پرداخت هزینه برای محصولاتی که پیشرفت آنها عمداً کند شده است - یک آسیب شناخته شده است و تأیید عمومی متهمان از سرعت بخشیدن به یک توافق واقعی به جای موضع گیری عمومی موازی است.

برای صنعت هوش مصنوعی، کت و شلوار نشان دهنده یک مرحله جدید ناراحت کننده در بحث کاهش سرعت است. آنچه که به عنوان بحث بر سر مقالات و نوشته ها آغاز شد، اکنون به دادگاه منتقل شده است، جایی که همان هماهنگی که آمودی به عنوان یک اقدام ایمنی پیشنهاد کرده بود از دریچه قانون شرمن مورد بررسی قرار خواهد گرفت. با این حال، این موضوع خطر هر دست دادن، بیانیه مشترک و پیمان ایمنی را در میان آزمایشگاه‌های مرزی افزایش می‌دهد - و تضمین می‌کند که این سوال که چه کسی سرعت پیشرفت هوش مصنوعی را تعیین می‌کند، مورد بحث قرار می‌گیرد، نه فقط بحث.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →