سیان لیا بیلاک، رئیس جمهور سیان لیا بیلاک، چهارشنبه اعلام کرد، سانتیاگو شنل از سمت استاد کالج دارتموث استعفا داده و دانشگاه را ترک می کند، پس از اینکه کمیته مستقل تحت رهبری دانشکده متوجه شد که او ممکن است با استفاده از هوش مصنوعی در نوشته های منتشر شده خود بدون افشای آن برای رسانه های درگیر، سیاست های دارتموث را نقض کرده باشد. نیویورک تایمز و بوستون گلوب اولین بار در این هفته از رفتن او خبر دادند. برای زمینه بیشتر در مورد این داستان، [آخرین پیشرفت های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را ببینید.

این استعفا، اشنل را به یکی از ارشدترین مدیران دانشگاهی آمریکایی تبدیل می‌کند که به دلیل استفاده نامشخص از هوش مصنوعی کناره‌گیری می‌کند، و این به دنبال ماه‌ها گزارش‌های دانشجویان و رسانه‌های مستقل به جای افشای اطلاعات یا شایعه است. بر اساس گزارش دارتموث، روزنامه دانشجویی کالج، که تحقیقاتش باعث بررسی این موضوع شد، این یافته بر اساس یک گزارش کمیته هشت صفحه ای است که گزارش های چت او را با حساب شرکتی کلود دارتموث بررسی کرده و نثر منتشر شده او را با ابزار تشخیص هوش مصنوعی آزمایش کرده است.

آنچه کمیته پیدا کرد

بیلاک ماه گذشته این کمیته را برای پاسخ به چهار سوال، به گفته The Dartmouth تشکیل داد: آیا اشنل الزامات افشای هوش مصنوعی انتشاراتی را که کار او را اجرا می کردند، رعایت می کرد، چگونه از هوش مصنوعی در نوشته های دانشگاهی و عمومی خود استفاده می کرد، آیا با آن نشریات در مورد آن صادق بود، و اینکه آیا این رفتار ناقض سیاست های دارتموث است. این کمیته سه قطعه منتشر شده را بررسی کرد که همگی به رسانه‌هایی ارسال شدند که یا استفاده از هوش مصنوعی را ممنوع می‌کردند یا در آن زمان نیاز به افشای آن داشتند، و دامنه آن را به نوشته‌هایی که از زمان پیوستن Schnell به کالج در جولای 2025 تولید شده بود محدود کرد.

نتیجه آن این بود که شنل ممکن است با استفاده از هوش مصنوعی در نوشته های عمومی خود بدون افشای مناسب، سیاست های دارتموث را نقض کرده باشد. کمیته همچنین نوشت که همکاری وی با تحقیقات "ناکافی" است: طبق گزارش به نقل از دارتموث، اگرچه او لپ‌تاپ صادرشده توسط دارتموث خود را تحویل داد، اما گزارش حساب‌های شخصی LLM را که برای نوشتن دانشگاهی و عمومی استفاده کرده بود، ارائه نکرد و نتوانست خود را در زمان‌های درخواستی در دسترس قرار دهد.

یک آشکارساز هوش مصنوعی نوشته را علامت گذاری کرد

مرکز گزارش این مقاله Pangram بود، یک ابزار تجاری تشخیص هوش مصنوعی. آزمایش دارتموث از مقاله سپتامبر Schnell منتشر شده در مجله Wiley ChemSystemsChem نشان داد که "71٪ با هوش مصنوعی نوشته شده است"، در حالی که سمافور و دارتموث گزارش کردند که ستون واشنگتن پست او در 9 اوت آزمایش شده است "100٪ با هوش مصنوعی نوشته شده است." خود کمیته نوشت که از Pangram یا سایر ابزارهای هوش مصنوعی در بررسی خود استفاده نکرده است و در عوض به تاریخچه چت خود Schnell و سوابق ناشر متکی است.

ستون واشنگتن پست

دارتموث گزارش داد که کمیته دریافت که استفاده Schnell از ChatGPT در ستون نظرات 9 اوت، "نقض آشکار" سیاست های هوش مصنوعی واشنگتن پست است. این روزنامه از نویسندگان می‌خواهد تا تأیید کنند که ارسال‌ها «با هوش مصنوعی یا نرم‌افزار ویرایش ایجاد یا دستکاری نشده‌اند»، سخنگویی برای تحقیقات 26 اوت به Semafor گفت. اشنل در آن زمان اذعان کرد که از چت بات «برای اصلاح چند استدلال، بررسی خطاهای دستوری و ارسال آن به واشنگتن پست» استفاده کرده است.

سه نشریه، سه نقض خط مشی

اولین مقاله ای که کمیته بررسی کرد، "شتاب واکنش: احیای دومین مشتق در سینتیک شیمیایی" در ماه سپتامبر در ChemSystemsChem ظاهر شد. بر اساس این گزارش، شنل از حساب کاربری Claude شرکت دارتموث برای ویرایش اساسی نسخه خطی، عیب‌یابی کد و ایجاد ارقام استفاده کرد و از کلود خواست تا نسخه‌ای از پاسخی را که «از ChatGPT خواسته تا بنویسد» بررسی کند. کمیته نوشت ChemSystemsChem از نویسندگان خواسته است حداقل از سال 2023 استفاده از هوش مصنوعی را افشا کنند، اما مقاله منتشر شده چنین افشاگری ندارد. هنگامی که Schnell در تاریخ 6 اکتبر به مجله ایمیل زد، استفاده از ChatGPT را فاش کرد اما استفاده از Claude را نه، طبق دارتموث.

بخش سوم، در مورد شبیه‌سازی‌های تکرارپذیر تجمع پروتئین، در 19 سپتامبر در بولتن زیست‌شناسی ریاضی اسپرینگر با همکاری دو نویسنده از دانشگاه نوتردام منتشر شد. خط‌مشی‌های آن در زمان ارسال بیان می‌کرد که هرگونه استفاده از هوش مصنوعی «باید به‌درستی در بخش روش‌های دست‌نوشته مستند شود»، هرچند مجله بعداً آن‌ها را راحت کرد تا امکان استفاده از هوش مصنوعی فاش نشده برای اصلاح زبان و کد فراهم شود. کمیته ای که ریاست آن را استاد پیشین و استاد علوم کامپیوتر دیوید کوتز بر عهده داشت و شامل هانی فرید، اودت هریس، پیتر اورنر و رئیس زبان شناسی لیندسی ویلی بود، خود را به مواردی محدود کرد که در آن خط مشی ها «به آسانی قابل تشخیص بودند».

بعد چه اتفاقی می افتد

بیلاک اعلام کرد، پروفسور تاریخ، متیو دلمونت، تا ژوئن 2028 به عنوان استاد موقت خدمت خواهد کرد و بلافاصله اعمال خواهد شد. دلمونت در ایمیلی به دارتموث نوشت: «من نسبت به دانشگاه احساس مسئولیت و مسئولیت‌پذیری می‌کنم و مفتخرم که به عنوان استاد موقت خدمت می‌کنم. اشنل از اظهار نظر در مورد مقاله دانشجویی خودداری کرد.

فراتر از یک دانشگاه، این مورد آزمونی است برای اینکه آیا سیاست های افشای مجلات و روزنامه ها عواقب واقعی برای افراد قدرتمند دارد یا خیر. ناشران از وایلی تا واشنگتن پست دو سال را صرف نوشتن قوانین هوش مصنوعی کرده اند. بررسی دارتموث نشان می‌دهد که این قوانین علیه یکی از اعضای رهبری ارشد دانشگاه با استفاده از گزارش‌های چت خود به عنوان مدرک اجرا می‌شوند. همچنین به بحثی موازی در مورد قابلیت اطمینان آشکارسازهای هوش مصنوعی دامن می زند – که کمیته مشخصاً از تکیه بر آن خودداری کرد – و پیشنهاد می کند که مؤسسات به طور فزاینده ای به سوابق حساب ها و سیاست های افشاگری تکیه خواهند کرد تا امتیازات تشخیص به تنهایی.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های مربوط به اخلاق هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →