بر اساس اطلاعیه وزارت دادگستری که در 23 سپتامبر توسط روزنامه نگار کن کلیپنشتاین منتشر شد، وزارت دادگستری هشدار داده است که افرادی که در فعالیت های عمومی - از جمله تظاهرات - که اهداف یک قدرت خارجی را پیش می برد، شرکت می کنند، باید به طور رسمی به دولت اطلاع دهند یا خطر دستگیری و پیگرد قانونی را دارند.

در این اخطار هیچ اعتراض یا جنبش خاصی ذکر نشده است. اما در بحبوحه یک هفته طولانی که در آن دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا مخالفت با هوش مصنوعی و مراکز داده را به عنوان یک توطئه سازماندهی شده توسط چین توصیف کرده است و منتقدان را "خائن" می خواند و هشدار می دهد که دولت او به دنبال بازیگران "بد" از طریق سیستم عدالت کیفری است. با هم، این اطلاعیه و سخنان ریاست جمهوری نشان می دهد که سیاست زیرساخت های هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به یک موضوع امنیت ملی است - با مخالفان عادی ساخت مرکز داده به طور بالقوه در تلاقی. پوشش [آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) ما در حال پیگیری مبارزه سیاست‌گذاری است.

اطلاعیه چه می گوید

بر اساس سندی که کلیپنشتاین منتشر کرد، وزارت دادگستری هم به «شهروندان و هم غیرشهروندان» دستور داده است که هر کسی که «اهداف» یک قدرت خارجی را در «هر گونه فعالیت عمومی» پیش می‌برد - با این اخطار که صراحتاً شامل «تظاهرات عمومی» است - باید به طور رسمی به دولت اطلاع دهد تا از دستگیری و تعقیب جلوگیری شود.

این زبان بازتاب چارچوب قانون ثبت نمایندگان خارجی است، قانونی که چندین دهه قدمت دارد و افرادی را که به عنوان نمایندگان مدیران خارجی در فعالیت‌های سیاسی یا قانون‌گذاری عمل می‌کنند ملزم به ثبت نام در این بخش می‌شود. آنچه که این اطلاعیه را قابل توجه می کند گستردگی آن است: با اشاره به تظاهرات عمومی به طور کلی، به جای عوامل خارجی شناسایی شده، به نظر می رسد که در فعالیت های اعتراضی معمولی که هیچ جهت خارجی واقعی ندارد، غلبه می کند.

ترامپ: بدبینی هوش مصنوعی یک "توطئه بیمار" است

وضعیت این بخش در خلاء ظاهر نشد. ترامپ در 14 سپتامبر پست کرد که "یک توطئه بیمار علیه هوش مصنوعی و مراکز داده در حال انجام است و تنها کسی که از آن خوشحال است چین است" و افزود: "نظریه پردازان توطئه، خیانتکاران، خائنان و افشاگران، مراقب باشید!"

او در یک پست بعدی، افرادی را که "می‌گویند هوش مصنوعی جهان را نابود می‌کند و مراکز داده برای محله شما بد هستند" به عنوان "انقلابیون، اما انقلابی برای یک هدف بد و شیطانی" توصیف کرد. و در پستی دیگر، او استدلال کرد که تنها دلیل "فورش AI/Data Center" این است که ایالات متحده "بسیار زیادی" از هر کشور دیگری پیشتاز است.

مهم‌تر از همه، کلیپنشتاین گزارش می‌دهد که ترامپ در 19 سپتامبر هشدار داد: «ما همچنین به دنبال بدی خواهیم بود، و ما می‌توانیم این کار را به راحتی با سیستم قضایی کیفری و مدنی موجود انجام دهیم.»

این چارچوب با یک واقعیت آشکار برخورد می کند: مخالفت با مراکز داده به شدت محلی و دو حزبی بوده است که ناشی از نگرانی ها در مورد قیمت برق، استفاده از آب، ارزش زمین و فشار شبکه در شهرهایی است که در آن تاسیسات واقعاً ساخته شده اند. نگرانی‌های مشابهی در ساختمان‌های ایالتی از مریلند تا ایلینوی و در نقاط دورتر مانند آلبرتای روستایی، جایی که ساکنان با شرکت‌ها بر سر پردیس‌های پیشنهادی روبرو شده‌اند، ظاهر شده است.

نامه کاتن و شبکه سینگهام

چارچوب امنیت ملی دولت دارای تبار کنگره است. در ماه ژوئن، تام کاتن، رئیس کمیته اطلاعات سنا، در نامه ای به تاد بلانچ، دادستان کل وقت، خواستار تحقیقات وزارت دادگستری در مورد "تلاش های نفوذ خارجی برای هدف قرار دادن زیرساخت های هوش مصنوعی آمریکا" شد.

کاتن در نامه ای که کلیپنشتاین آن را بررسی کرد، نوشت: «گزارش های هشداردهنده نشان می دهد که شبکه ای از بازیگران خارجی به رهبری حزب کمونیست چین (ح.ک.پ)، در تلاش برای دستکاری سیاست های ایالات متحده و افکار عمومی در مراکز داده است.

نمایشگاه اصلی کاتن، نویل روی سینگهام، یک غول فناوری آمریکایی مستقر در شانگهای بود که به گفته سناتور، شبکه سازمان‌های غیرانتفاعی چپ‌گرای ایالات متحده، سال‌ها را صرف تولید محتوای مخالف زیرساخت‌های هوش مصنوعی آمریکایی - با دولت چین به‌عنوان «پرداخت‌کننده نهایی» کرده است. وزارت دادگستری قبلاً علیه فعالیت‌های رسانه‌ای مرتبط با سینگهام تحت قوانین نفوذ خارجی حرکت کرده است و او را به یک نقطه مرجع مکرر در استدلال‌های جمهوری‌خواهان مبنی بر ایجاد احساسات ضد مرکز داده تبدیل کرده است.

آزادی بیان و نگرانی های FARA

Civil libertarians have long warned that foreign-agent laws can be stretched from policing genuine foreign operatives into policing domestic dissent. The concern is straightforward: if attending a protest against a data center can be characterized as furthering the "goals" of a foreign power, the notification requirement becomes a tool that can be aimed at any activist, neighbor or town council member who organizes against a project — no Beijing funding required.

The notice published by Klippenstein does not identify any protest movement, any individual or any country-specific enforcement plan. That vagueness is itself the story: the document, read alongside the president's posts, establishes a legal frame that could be applied selectively to a decentralized, overwhelmingly local protest movement.

What happens next

Enforcement will be the test. Foreign-agent prosecutions historically target people with documented foreign principals and payment — not neighbors circulating petitions about a substation. Any attempt to apply the notice's logic to ordinary demonstrators would almost certainly draw First Amendment challenges, and courts have repeatedly constrained the government's use of FARA-style theories against domestic political speech.

But the political signal is already consequential. The buildout of AI infrastructure — gigawatt campuses, transmission lines, water contracts — is the largest industrial construction program in the country, and it increasingly depends on local acceptance. A federal posture that treats questioning that buildout as potential foreign subversion raises the cost of the one form of oversight communities actually have: saying no.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →