یک وب‌سایت جدید به نام منبع باز می‌گوید نه، تعداد فزاینده پروژه‌های منبع باز را فهرست‌بندی می‌کند که صراحتاً مشارکت‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را ممنوع می‌کنند، و اعصاب را به هم زد: این سایت در روز سه‌شنبه به صفحه اول هکر نیوز رسید و صدها نظر را به همراه داشت، زیرا توسعه‌دهندگان در مورد اینکه آیا این ممنوعیت‌ها از کیفیت کد محافظت می‌کنند یا آینده را مسدود می‌کنند، صدها نظر را به خود جلب کرد. دایرکتوری خود را به‌عنوان سابقه‌ای از «پروژه‌های OSS که مشارکت‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را ممنوع می‌کنند، و فهرستی گسترده‌تر از سیاست‌های مشارکت هوش مصنوعی در سراسر صنعت» توصیف می‌کند.

ظاهر سایت نقطه عطفی قابل مشاهده در تنشی است که ماه ها در جوامع نگهدارنده ایجاد شده است، زیرا حجم زیادی از درخواست های کشش مکتوب ماشینی به طور فزاینده ای برای زمان محدود بازبینی نگهبانان داوطلب رقابت می کنند. این بحث یکی از چندین نقطه درگیر در نحوه جذب ابزارهای تولیدی توسط دنیای نرم افزار است، موضوعی که ما به دقت در [پوشش صنعت هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) دنبال می کنیم.

آنچه فهرست راهنماها ردیابی می کند

منبع باز می‌گوید بدون، مخازن اصلی را در کنار تعداد ستاره‌ها و تاریخ‌هایی که خط‌مشی‌های آن‌ها تأیید شد فهرست می‌کند. از جمله ورودی‌های تایید شده تا 11 نوامبر می‌توان به Immich، راه‌حل مدیریت عکس و ویدیو با میزبانی گسترده با تقریباً 118800 ستاره GitHub، Meilisearch، API موتور جستجو با حدود 59،800 ستاره، و OkHttp، سرویس گیرنده HTTP برجسته برای JVM، Square 70 و Android در اطراف brellaum 70، پشتیبانی می‌شود. ستاره ها

این فهرست همچنین شامل Servo، پروژه موتور مرورگر، تأیید شده در اکتبر، stb، کتابخانه‌های شناخته شده C/C++ با دامنه عمومی تک فایل، و سیستم‌عامل Redox، سیستم‌عامل نوشته شده در Rust است. این پروژه‌ها دامنه‌های بسیار متفاوتی را در بر می‌گیرند - از برنامه‌های میزبان خود مصرف‌کننده گرفته تا نرم‌افزار سیستم‌های بنیادی - که این سایت به عنوان مدرکی نشان می‌دهد که مقاومت در برابر کدهای تولید شده توسط هوش مصنوعی محدود به یک خرده فرهنگ برنامه‌نویسی نیست.

فراتر از خود دایرکتوری، سایت یک ابزار عملی را با هدف نگهداری و مشارکت‌کنندگان ارائه می‌کند: کاربران می‌توانند یک پیوند مخزن GitHub را جای‌گذاری کنند، و سایت یک مشکل از پیش پر شده را باز می‌کند در حالی که یک بررسی خودکار خط مشی علیه آن اجرا می‌شود. این امر پروژه را کمتر به عنوان یک بیانیه و بیشتر به عنوان زیرساخت برای اجرا قرار می دهد و به نگهبانان روشی تکرارپذیر برای مستندسازی و ابلاغ سیاست های مشارکت خود می دهد.

چرا نگهبانان خط می کشند

بحث در هکر نیوز انگیزه های پشت این سیاست ها را آشکار کرد. چندین نظردهنده پروژه‌هایی را توصیف کردند که سیل درخواست‌های کشش کاملاً تولید شده توسط هوش مصنوعی را دریافت می‌کردند، یکی از آنها اشاره می‌کرد که آنها در مخازنی پیمایش کرده‌اند، جایی که به قول آنها، علی‌رغم چیزی که شبیه یک جریان مشارکت فعال به نظر می‌رسید، نتوانستند حتی یک تکه متن را پیدا کنند که شبیه آن باشد که توسط یک انسان نوشته شده باشد.

مشکل اصلی توجه کمی است: بررسی یک درخواست کشش به زمان واقعی نیاز دارد، و نگهبانان استدلال می‌کنند که تأیید کد تولید شده توسط ماشین - به‌ویژه مشارکت‌هایی که ممکن است نویسندگان آن متوجه نباشند کد چه می‌کند - می‌تواند هزینه بیشتری نسبت به نوشتن کد از ابتدا داشته باشد. دیگران به آنچه که مشارکت‌کنندگان «شوق‌زده» نامیدند، اشاره کردند که، همانطور که یکی از نظردهنده‌ها بیان می‌کند، به‌عنوان نماینده گوشت برای هر فروشنده هوش مصنوعی که اتفاقاً در آن هفته آزمایشی رایگان ارائه می‌کند، عمل می‌کنند و تغییرات کم تلاشی را در پیگیری تعداد مشارکت ارائه می‌دهند.

جامعه تقسیم شده

همه موافق نیستند که ممنوعیت ها چیز خوبی است. برخی استدلال کردند که پروژه‌های مبتنی بر جامعه مانند Servo یا Redox OS در حال حاضر برای تامین بودجه و مشارکت‌کنندگان با مشکل مواجه هستند و مسدود کردن کار با کمک هوش مصنوعی دقیقاً افرادی را که چنین پروژه‌هایی به آن نیاز دارند را به خطر می‌اندازد. دیگران مخالفت کردند که این فیلتر کردن نکته است: اگر یک مشارکت کننده بالقوه فقط به شرط ارسال خروجی ماشین بازبینی نشده مایل به مشارکت باشد، این ممنوعیت به سادگی ناهماهنگی ها را زودتر برطرف می کند.

همچنین یک اردوگاه عمل گرا وجود داشت که ممنوعیت ها را سیگنال مفیدی می دانست. چندین نظردهنده گفتند این فهرست به آنها کمک می‌کند تا پایگاه‌های کد را با نظارت فعال انسانی شناسایی کنند - کتابخانه‌هایی که می‌توانند راحت‌تر به آنها اعتماد کنند و جوامعی که مشارکت‌ها در آنها واقعا خوانده می‌شوند. دیگران با اشاره به شکاف گسترده بین شیب هوش مصنوعی بازبینی نشده ارسال شده به صورت انبوه و کدنویسی عاملی کاملاً هدایت‌شده توسط انسان، که بسیاری از توسعه‌دهندگان حرفه‌ای اکنون آن را رویه استاندارد در نظر می‌گیرند، سؤال کردند که آیا زبان خط‌مشی روش‌های متمایز را با هم ترکیب می‌کند.

چه معنی برای منبع باز

برای مشارکت‌کنندگان، پیامد عملی ساده است: سیاست‌های مشارکت در حال تبدیل شدن به بخش درجه یک مستندات پروژه هستند و ارسال کار تولید شده توسط هوش مصنوعی به پروژه‌ای که آن را ممنوع می‌کند، اکنون به‌جای قضاوت، نقض خط‌مشی مستند است. برای شرکت هایی که به اجزای منبع باز متکی هستند، این روند سیگنالی برای بررسی سهم و وضعیت حاکمیت درخت وابستگی آنهاست، زیرا شیوه های صدور مجوز و نگهداری به طور فزاینده ای با نحوه برخورد هر پروژه با کد تولید شده توسط ماشین درگیر می شود.

اینکه جنبش رشد کند یا فلات به این بستگی دارد که آیا بنیادهای جریان اصلی و پروژه های بسیار بزرگ قوانین مشابهی را اتخاذ می کنند. در حال حاضر، فهرست به سرعت در حال رشد دایرکتوری - و شدت بحث پیرامون آن - نشان می دهد که این سوال که چه کسی کد منبع باز می نویسد، و چه کسی مسئول بررسی آن است، از کانال های پشتی لیست پستی به یک مبارزه در صفحه اول منتقل شده است.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →