بر اساس بیش از 400 صفحه از اسناد قراردادی که توسط The Intercept از طریق دادخواست قانون آزادی اطلاعات که با گروه حقوقی مدافعان علم و فناوری ایمن انجام شده است، روابط وزارت دفاع ایالات متحده با شرکت های برجسته هوش مصنوعی بسیار صمیمی تر از آن چیزی است که هر دو طرف علناً اذعان کرده اند. گزارشگر سام بیدل این اسناد را در 8 سپتامبر منتشر کرد و جزئیات قراردادهایی را که پنتاگون در ژوئیه 2025 با Anthropic، Google، OpenAI و xAI امضا کرد، فاش کرد - توافقاتی که بسیاری از آنها به شدت ویرایش شده اند، همراه با اصلاحات بعدی در شرایط اولیه. آنها با هم ملموس‌ترین تصویری را ارائه می‌دهند که نشان می‌دهد چگونه تدارکات هوش مصنوعی پرچم‌دار مرزی پنتاگون واقعاً کار می‌کند، و اینکه چقدر کمی از آن در اطلاعیه‌های عمومی شرکت‌ها در آن زمان قابل مشاهده بود.

آنچه قراردادها پوشش می دهد For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

ارزش هر یک از این چهار قرارداد تا 200 میلیون دلار - معادل 800 میلیون دلار ارزش بالقوه ترکیبی در بین چهار شرکت - است و پیمانکاران را متعهد می‌کند که نمونه‌های اولیه ابزارهای هوش مصنوعی را بسازند که به زبان قراردادها برای «بهبود مزیت نظامی، کاربرد نظامی یا افزایش تصمیم‌گیری نظامی» در میان نیروهای مسلح طراحی شده است. برنامه های کاربردی شامل "جنگ جنگی"، تصمیم گیری خودکار، تدارکات و اطلاعات نظامی است. طبق گزارش The Intercept، این نمونه های اولیه پایه ابزارهای هوش مصنوعی را تشکیل دادند که اکنون در شبکه های طبقه بندی شده وزارت دفاع مستقر شده اند - و مجموعه اسناد شامل یک قرارداد است که منعکس کننده استقرار شبکه طبقه بندی شده OpenAI است و اسناد معادل برای سایر پیمانکاران هنوز در انتظار است.

تبادل دو طرفه، نه فروش نرم افزار

قراردادها ترتیباتی را توصیف می کنند که فراتر از فروش دسترسی به مدل ها است. یک ماده «اشتراک‌گذاری اطلاعات» موجود در هر چهار قرارداد، تبادل دو طرفه داده‌ها و تخصص را ایجاد می‌کند. شرکت‌ها توافق کردند که نه تنها دسترسی پنتاگون به بهترین مدل‌های زبان بزرگ خود را فراهم کنند، بلکه «استراتژی DOD و CDAO را در مورد هوش مصنوعی مرزی اطلاع‌رسانی کنند»، همانطور که توافق‌نامه Google آن را بیان می‌کند - با اشاره CDAO به دفتر ارشد دیجیتال و هوش مصنوعی وزارت دفاع. در مقابل، اسناد نشان می‌دهد که آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی برای دریافت مجموعه‌ای از اطلاعات حساس دفاعی تأیید شده‌اند.

این ساختار - آزمایشگاه‌ها که استراتژی را شکل می‌دهند در حالی که داده‌های دفاعی داخلی را جذب می‌کنند - چیزی است که ترتیبات را از خریدهای ابری یا نرم‌افزار معمولی متمایز می‌کند. گزارش اینترسپت تأکید می‌کند که انتظار می‌رود خود شرکت‌های هوش مصنوعی بر نحوه استفاده از فناوری آنها برای افزایش ظرفیت ایالات متحده برای جنگ تأثیر بگذارند، نه اینکه محصول نهایی را تحویل دهند و از آنجا دور شوند.

گسیختگی آنتروپیک، بازبینی شده است

بیشتر توجه عمومی به معاملات هوش مصنوعی نظامی بر روی آنتروپیک متمرکز شده است، که درگیری با پنتاگون در اوایل سال جاری در بیانیه‌های عمومی مشخص در مورد اخلاق هوش مصنوعی در جنگ و قدرت شرکتی ظاهر شد. گزارش اینترسپت استدلال می‌کند که «فرق سخت» در واقع به یک قرارداد دولتی بستگی دارد که پنهان مانده بود، و اسناد جدید منتشر شده معاملاتی را که منجر به بحران شد روشن می‌کند. در یک داستان همراه که در همان روز منتشر شد، The Intercept گزارش می‌دهد که پنتاگون از OpenAI خواسته است که هوش مصنوعی طراحی کند تا به ندرت درخواست‌ها را رد کند - عنوانی که جهت درخواست‌های تدارکاتی را نشان می‌دهد که در مجموعه اسناد توضیح داده شده است.

کارشناسان نظارت و هدف گیری را علامت گذاری می کنند

سوفیا گودفرند، محقق دانشگاه کمبریج و عضو غیرمقیم در ابتکار عمل خاورمیانه مدرسه کندی هاروارد که یادگیری ماشینی و درگیری نظامی را مطالعه می کند، به اینترسپت گفت که به نظر می رسد این اسناد "اولین باری است که میزان همکاری بین آزمایشگاه های هوش مصنوعی مرزی و پنتاگون با عبارات صریح بیان می شود." وی گفت: آنچه که به ویژه قابل توجه است، "شرایطی است که بر اساس آن مهندسان همگام با وزارت جنگ برای مهندسی سیستم های هوش مصنوعی برای نظارت، هدف گیری و کشتار کار می کنند."

اظهارات رسمی در مقابل واقعیت قرارداد

زمانی که این معاملات در ژوئیه 2025 اعلام شد، بیانیه‌های عمومی در مورد جزئیات جزئی نبود. شان پارنل، سخنگوی پنتاگون در آن زمان گفت: "ما باید جنگنده های خود را به فناوری قرن بیست و یکم مجهز کنیم تا تهدیدات قرن بیست و یکم را شکست دهیم." گوگل «راه‌حل‌های هوش مصنوعی پیشرفته» را توصیف کرد که به وزارت دفاع اجازه می‌دهد «به‌کارگیری هوش مصنوعی عاملی را در سیستم‌های سازمانی مقیاس‌بندی کند». اسناد قراردادی اکنون نشان می‌دهد که چقدر این توصیف‌های بی‌مزه کنار گذاشته شده‌اند: مهندسانی که در نمونه‌سازی تکراری برای وظایف مرتبط با جنگ، نفوذ در سطح استراتژی بر برنامه‌ریزی هوش مصنوعی دفاعی، و استقرارهایی که به شبکه‌های طبقه‌بندی شده رسیده‌اند، تعبیه شده‌اند.

چه چیزی را تماشا کنیم

انتشار سوالات نظارتی فوری را ایجاد می کند. اسناد به‌دست‌آمده تا کنون به شدت ویرایش شده‌اند و The Intercept همچنان در انتظار تولید اسناد قراردادی معادل آنتروپیک، گوگل و xAI توسط دولت است - به این معنی که کامل‌ترین تصویر از مشارکت‌های هوش مصنوعی مرزی ارتش هنوز ظاهر نشده است. آنچه در حال حاضر عمومی است به قانونگذاران یک نقطه شروع مشخص می دهد: شرایط واقعی قرارداد، اصلاحات و محصولات قابل تحویل پشت ابزارهایی که قبلاً بر روی سیستم های طبقه بندی شده کار می کنند. اینکه این چهار شرکت چگونه تعهدات ایمنی عمومی خود را با تعهدات قراردادی به پنتاگون تطبیق می دهند - و اینکه آیا کنگره خواستار افشای یکسانی برای توافقات باقی مانده است یا خیر - مرحله بعدی بحث هوش مصنوعی نظامی را شکل خواهد داد.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →