Les autorités chinoises ont ouvert des enquêtes sur DeepSeek et Moonshot AI, deux des startups d'IA les plus importantes du pays, sur des problèmes de sécurité des données, notamment pour savoir si les données des utilisateurs ont transité par les services des sociétés vers Claude d'Anthropic, selon des rapports de The Information, Bloomberg et d'autres médias.

The Information a signalé pour la première fois les enquêtes le 22 septembre, et Bloomberg a ensuite confirmé que l'examen était centré sur la sécurité des données. Un rapport ultérieur de MLex et Quartz a décrit l'enquête comme étant axée sur d'éventuels transferts de données d'utilisateurs vers Claude d'Anthropic – un tournant frappant dans le conflit croissant entre les laboratoires d'IA américains et chinois sur la manière dont les capacités des modèles sont obtenues. Cette histoire constitue un développement notable pour quiconque suit l’actualité politique en matière d’IA, car elle place les régulateurs de Pékin dans la position inhabituelle de scruter leurs propres champions nationaux de l’IA. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre couverture de l'industrie de l'IA.

La sonde suit les allégations d'Anthropic en matière de distillation

Les enquêtes sont arrivées quelques jours après qu'Anthropic ait publié un rapport de septembre sur les renseignements sur les menaces, accusant sept laboratoires d'IA basés en Chine de mener des campagnes à l'échelle industrielle pour extraire les capacités de Claude. Selon le rapport, les opérateurs affiliés au laboratoire Qwen d'Alibaba ont injecté des invites fixes dans des millions de requêtes pour forcer Claude à rédiger son raisonnement complet, puis ont converti ces transcriptions en données de formation. Anthropic a déclaré que la campagne a culminé à près de 3 millions d'échanges par jour, lancés à partir de pools de près de 5 000 comptes frauduleux utilisant des proxys résidentiels, des e-mails jetables et des paiements par carte virtuelle, et a totalisé plus de 151 millions d'échanges observés entre mai et juillet 2026.

DeepSeek et Moonshot faisaient partie des laboratoires impliqués – Anthropic a déclaré que certains des comptes frauduleux canalisaient les demandes de DeepSeek et Xiaomi, suggérant qu'une infrastructure proxy partagée servait plusieurs organisations. Moonshot, la société pékinoise à l'origine de la famille modèle Kimi, a été citée aux côtés de DeepSeek, Alibaba et Zhipu dans les allégations, que les sociétés ont contestées ou minimisées.

Les régulateurs chinois semblent désormais examiner l’autre côté de cette équation : non pas si les laboratoires chinois ont extrait de la valeur de Claude, mais si les données des utilisateurs chinois ont été transmises à Claude au cours du processus.

Examen inhabituel des champions nationaux

L’enquête place Pékin dans une position délicate. DeepSeek et Moonshot sont des sociétés phares dans les efforts soutenus par l'État chinois pour l'autosuffisance en matière d'IA, et toutes deux ont bénéficié de la faveur du gouvernement et de l'adoption par les entreprises tout au long de 2026. Une enquête visant à savoir si leurs services ont transmis des données d'utilisateurs à un rival américain touche aux règles strictes de la Chine en matière de sécurité des données et de transfert de données transfrontalier – des lois conçues principalement pour conserver les données chinoises dans l'infrastructure chinoise.

Si les allégations sont fondées, le manquement à la conformité serait double : violation des conditions commerciales du côté d'Anthropic, puisque les requêtes acheminées par proxy auraient enfreint les conditions de service et les contrôles à l'exportation de Claude, et violation des règles de gouvernance des données du côté chinois. Aucun des deux résultats n’est officiellement confirmé – les rapports se sont appuyés sur des sources proches du dossier et les régulateurs chinois n’ont pas publiquement détaillé la portée ou l’état des enquêtes.

Que se passe-t-il ensuite

Les détails restent rares. Les sociétés examinées n’ont pas annoncé les enquêtes et aucune pénalité ou accusation formelle n’a été signalée. Ce qui ressort clairement du rapport, c'est que les régulateurs examinent les flux de données liés à Claude d'Anthropic, et que l'examen a commencé après qu'Anthropic a publié ses allégations.

Les résultats possibles vont d’examens discrètement clos avec des ordonnances de réparation à une application publique qui impose des changements dans la manière dont les sociétés chinoises d’IA traitent les demandes de modèles en amont. Pour DeepSeek, l'examen se produit à un moment délicat : la société vient de franchir le cap du milliard de dollars de chiffre d'affaires annualisé et prépare une levée de fonds de plusieurs milliards de dollars et une cotation sur le STAR Market, processus dans lesquels la bonne volonté réglementaire n'est pas une petite variable.

Pourquoi c'est important pour la course mondiale à l'IA

L’épisode montre à quel point les deux écosystèmes de l’IA sont devenus enchevêtrés alors même que les gouvernements s’efforcent de les séparer. Les laboratoires américains accusent les concurrents chinois de distillation ; Les régulateurs chinois enquêtent pour savoir si les données de leurs propres entreprises franchissent le fossé. Les deux discours vont dans la même direction : partout dans le monde, les fournisseurs de modèles renforcent l’accès, surveillent l’utilisation et traitent les flux de données comme des actifs stratégiques.

Pour les entreprises, la leçon pratique est que la provenance des API devient un problème de conformité. Les demandes acheminées via des intermédiaires pour atteindre un modèle étranger peuvent enfreindre les conditions du fournisseur de modèles, les lois locales sur les données de l'intermédiaire, ou les deux. Les sondes DeepSeek et Moonshot sont le premier exemple très médiatisé d’un régulateur national surveillant ce marché gris, et il est peu probable qu’elles soient les dernières.

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

De Washington à Pékin, la politique en matière d’IA évolue rapidement. Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →