Proton, la société suisse à l'origine de ProtonMail et d'une suite de produits axés sur la confidentialité, a déclaré aux employés qu'elle « réinterrogerait » le personnel de l'entreprise sur la manière dont ils utilisent l'IA dans leur travail, les résultats alimentant un examen qui pourrait déterminer s'ils les conservent. La nouvelle, rapportée lundi par 404 Media, est basée sur un e-mail interne de Proton obtenu par le média.
"Ces réentretiens sont conséquents", lit-on dans l'e-mail. "Les intervieweurs documenteront leurs évaluations, qui éclaireront l'examen plus large de notre organisation et de nos talents. Cet examen peut conduire à des changements dans les rôles, les responsabilités et le maintien de l'emploi. Les résultats individuels seront communiqués directement une fois les décisions finalisées." Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre actualités IA.
Comment fonctionne le processus
Selon l'e-mail divulgué, les réentretiens devraient avoir lieu entre le 4 et le 11 novembre. Tous les employés ne suivront pas le processus : l'e-mail indique que tout le monde dans l'entreprise ne sera pas réinterviewé et que toute décision affectant l'emploi sera communiquée séparément.
Les entretiens eux-mêmes sont structurés de manière à éliminer la familiarité de l’équation. Les membres du personnel peuvent faire face à un intervieweur extérieur à leur équipe et à leur ligne hiérarchique, issu d'un « groupe de dirigeants qui démontrent de fortes capacités en IA et se sont alignés sur les critères d'évaluation ». En d’autres termes, les employés seront évalués sur leur utilisation de l’IA par des collègues spécifiquement sélectionnés pour leur propre maîtrise de l’IA, à l’aide d’une grille d’évaluation partagée.
L’exigence de documentation est ce qui sépare cela d’un enregistrement de routine. Étant donné que les enquêteurs enregistreront officiellement leurs évaluations et que ces enregistrements alimenteront un examen organisationnel ayant des implications sur l'emploi, les entretiens fonctionnent moins comme des séances de rétroaction que comme des audiences structurées sur les performances. Cette trace écrite – et la mention explicite du « maintien de l’emploi » – est ce qui donne son poids au processus.
Le processus est le prolongement d’un examen qui a déjà atteint le sommet de l’entreprise. L'e-mail indique que le PDG de Proton, Andy Yen, "a interviewé plus de 40 hauts dirigeants des secteurs de l'ingénierie et des produits pour lancer ce processus" avant que les entretiens ne soient étendus à l'ensemble de l'organisation.
L'IA du yen
Ces réentretiens constituent la dernière étape dans la volonté constante de Yen de réorienter l'entreprise vers l'intelligence artificielle. Proton a lancé des produits centrés sur l'IA, notamment Lumo, un chatbot axé sur la confidentialité, alors que la société s'efforce de positionner les fonctionnalités d'IA dans sa suite de productivité cryptée sans compromettre son image de marque en matière de confidentialité.
"Nous avons besoin de personnes capables de traduire les capacités de l'IA en de meilleurs produits, en une exécution plus solide et en de nouvelles méthodes de travail - et qui abordent ce changement avec curiosité, jugement et urgence", indique l'e-mail, selon 404 Media.
L’entreprise a reconnu l’anxiété que le processus est susceptible de créer. "Nous reconnaissons que ce processus crée de l'incertitude", indique le courrier électronique, ajoutant que Proton "sera clair sur ce qui a été décidé et ce qui reste ouvert" et communiquera les résultats individuels dès que les décisions seront prises. Proton n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de 404 Media.
Une approche inhabituelle de l'adoption de l'IA
La plupart des programmes d’adoption de l’IA en entreprise prennent la forme de mandats de formation, de déploiements d’outils ou d’objectifs d’utilisation. Faire de la maîtrise de l'IA un sujet de réentretiens individuels – avec documentation, évaluateurs inter-équipes et liens explicites avec un emploi continu – est un mécanisme beaucoup plus conflictuel, et que les défenseurs de la vie privée et les observateurs du travail sont susceptibles d'examiner attentivement étant donné la réputation de Proton en tant qu'entreprise axée sur les valeurs.
Cette décision intervient également au cours d’une année où l’IA est devenue un facteur déterminant dans les décisions de main-d’œuvre dans l’industrie technologique, du gel des embauches attribué à la productivité basée sur l’IA aux restructurations explicitement liées aux capacités de l’IA. L'approche de Proton rend la connexion formelle et individuelle : plutôt que d'éliminer les rôles par décret, l'entreprise construit une couche d'évaluation qui peut trier sa main-d'œuvre en fonction de ses aptitudes en IA et laisser les résultats déterminer les résultats du personnel.
Pour les salariés, les enjeux pratiques sont concrets. Les évaluations seront documentées. Les enquêteurs sont habilités à juger selon les lignes hiérarchiques. Et l'objectif déclaré – éclairer un « examen plus large de notre organisation et de nos talents » – laisse place à des résultats allant des changements de rôle aux départs. Entre le 4 et le 11 novembre, une partie substantielle du personnel de Proton passera effectivement un examen visant à déterminer dans quelle mesure ils se sont adaptés à l'IA, avec pour note leur description de poste.
Que se passe-t-il ensuite
La fenêtre d'entretien s'étend jusqu'au 11 novembre, et les résultats individuels suivront une fois les décisions finalisées – un calendrier qui suggère que des changements pourraient arriver avant la fin de l'année. Reste à savoir si Proton publiera quoi que ce soit sur la portée ou les résultats de l'examen ; Le silence de l'entreprise jusqu'à présent, au-delà de la fuite du courrier électronique lui-même, laisse les employés et les observateurs attendre des détails. Ce qui est déjà clair, c'est le précédent : une entreprise du profil de Proton a formellement lié la maîtrise de l'IA à la sécurité de l'emploi, et si le modèle se répand, "comment utilisez-vous l'IA" pourrait devenir une question d'entretien standard, aussi bien pour les nouvelles recrues que pour les vétérans.
Pour l'industrie dans son ensemble, l'e-mail divulgué offre un aperçu d'une question sur laquelle de nombreuses entreprises se débattent tranquillement : la maîtrise de l'IA devrait-elle devenir une condition d'emploi explicite et évaluée - et ce que cela signifie lorsqu'une entreprise réputée pour protéger la vie privée de ses utilisateurs commence à évaluer ses propres employés.
---
Restez à la Pointe de l'IALes dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.
Lire plus d'actualités IA →
