Selon un reportage de Variety, Reuters et The Verge, le tribunal a jugé Suno en violation des lois allemandes et américaines sur le droit d'auteur en entraînant ses systèmes sur des chansons du répertoire de GEMA, la société allemande des droits d'exécution, et en les stockant et en les reproduisant. La décision oblige Suno à divulguer tout « revenu illicite » lié aux travaux et à payer des dommages et intérêts non précisés. Pour une couverture continue des batailles juridiques qui remodèlent l'industrie de l'intelligence artificielle, suivez nos dernières actualités sur l'IA.
Ce que le tribunal a décidé
La décision du tribunal régional de Munich couvre à la fois la formation de modèles et la génération de résultats. Il oblige les sociétés d'IA à payer des licences pour « l'utilisation systématique du répertoire de GEMA et son exploitation commerciale », a indiqué la GEMA dans un communiqué de presse. L'affaire était centrée sur six morceaux bien connus – « Atemlos », « Daddy Cool », « Rasputin », « Big in Japan », « Forever Young » et « Mambo No. 5 » – que GEMA a déclaré être capable de reproduire essentiellement grâce à des invites de base sur la plateforme de Suno.
"Aujourd'hui, la Chambre a clairement indiqué une chose : les modèles d'IA construits sur la propriété intellectuelle volée ne bénéficient d'aucune protection en vertu de la loi", a déclaré le PDG de GEMA, le Dr Tobias Holzmüller, dans un communiqué. "Les fournisseurs de services d'IA doivent payer pour des licences plutôt que de se servir gratuitement des travaux de nos membres."
GEMA, qui représente environ 100 000 compositeurs, paroliers et éditeurs de musique en Allemagne, a accusé Suno d'avoir ingéré les œuvres de ses membres pour former ses modèles sans leur accorder de licence – ce que Suno avait partiellement admis dans un dossier déposé devant un tribunal américain en 2024. "Les données de formation de Suno incluent essentiellement tous les fichiers musicaux de qualité raisonnable accessibles sur Internet ouvert, respectant les paywalls, les protections par mot de passe, etc.", a écrit la société dans ce dossier.
Suno repousse
Un représentant de Suno a déclaré que la société n'était pas d'accord avec la décision et évaluait un appel. "Dès le début, nous avons formé nos modèles à créer de nouvelles chansons, pas à reproduire celles existantes, et avons intégré des protections à notre plateforme", a déclaré le porte-parole à Variety. "Nous ne sommes pas d'accord avec la décision d'aujourd'hui – qui repose sur une interprétation erronée fondamentale du fonctionnement de la technologie de Suno, de la manière dont elle est utilisée et de la manière dont la loi américaine s'applique – et évaluons toutes les options disponibles, y compris un appel."
La décision est une décision de première instance et peut encore faire l'objet d'un appel devant une juridiction supérieure, a noté Reuters. Néanmoins, cela s’ajoute à une pression juridique croissante sur les entreprises d’IA générative. Un rapport distinct de 404 Media a indiqué que Suno avait récupéré du matériel sur YouTube, tandis qu'aux États-Unis, les trois principaux labels – Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group – ont poursuivi Suno en justice en 2024. Warner a conclu un accord de licence avec Suno en novembre dernier, mais Universal et Sony restent plaignants dans une affaire qui devrait être tranchée l'année prochaine.
Un modèle plus large de victoires en matière de droits d'auteur
La victoire du GEMA s’inscrit dans un schéma plus large de victoires des titulaires de droits contre les développeurs d’IA. Il y a environ neuf mois, GEMA a remporté un procès distinct contre OpenAI pour utilisation de paroles de chansons sans licence lors de l'entraînement. Aux États-Unis, Anthropic a récemment été condamnée à payer environ 1,5 milliard de dollars à un collectif d’auteurs – décrit comme le plus grand règlement en matière de droits d’auteur de l’histoire américaine – après qu’un juge a estimé que, même si la formation sur les œuvres pouvait être considérée comme un usage loyal, l’entreprise avait piraté le matériel pour ce faire.
Les titulaires de droits d’auteur ont fait valoir que les entreprises d’IA générative n’existeraient pas sans leur travail. "Ces outils sont extraordinaires, mais ils n'auraient pas pu être construits sans nous", a déclaré Björn Ulvaeus d'ABBA, aujourd'hui président de la société internationale de défense des droits CISAC, dans un récent discours. L'objectif plus large de la GEMA est d'établir un cadre juridique à travers l'Union européenne qui tienne compte de l'utilisation antérieure par les sociétés d'IA de matériel protégé par le droit d'auteur et ouvre la voie à suivre - y compris une proposition de système de licence pour l'utilisation de la musique par les sociétés d'IA.
Pour Suno, les enjeux sont considérables. La société a récemment levé 400 millions de dollars lors d'un tour de table de série D, portant sa valorisation à 5,4 milliards de dollars alors même que les questions juridiques au cœur de son modèle économique restent en suspens. La décision de Munich, bien que susceptible d'appel, indique que les tribunaux européens sont de plus en plus disposés à traiter les données de formation sans licence comme une contrefaçon plutôt que comme un usage loyal – un précédent qui pourrait remodeler la façon dont chaque entreprise d'IA générative opérant en Europe s'approvisionne en données.
Gardez une longueur d'avance sur l'IA
Des décisions de justice aux publications de modèles pionniers, le paysage de l’intelligence artificielle évolue rapidement. Ajoutez AI Buzz Wire à vos favoris pour une couverture continue des combats politiques et des avancées qui définissent l'industrie.
Lire plus d'actualités sur la politique en matière d'IA →
