Le président Donald Trump a annoncé samedi que les États-Unis formeraient une « Force IA » et nommeraient un « tsar de l’IA », se positionnant comme un protecteur de l’industrie américaine de l’IA au moment précis où ses dirigeants débattent publiquement de la nécessité de ralentir le développement.

L'annonce, faite dans une série d'articles sur Truth Social, est intervenue après une semaine au cours de laquelle le débat sur la sécurité de l'IA a secoué les marchés et la politique : le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a appelé à une coordination pour « suivre la frontière », les stocks de puces ont chuté lors des discussions sur le ralentissement, et un procès de consommation a accusé quatre grandes sociétés d'IA d'avoir conclu un accord illégal visant à restreindre leurs capacités.

Un sondage sur le changement de marque, puis une « AI Force »

Le premier message du président de la journée ne concernait pas du tout la politique. Trump a écrit que « beaucoup de gens pensent que les mots « Intelligence artificielle » sont inexacts et très inéloquents », et a ouvert un sondage demandant à ses partisans de choisir un nouveau nom pour la technologie parmi trois options : Intelligence supérieure, Intelligence extrême ou Intelligence suprême.

Quelques heures plus tard, la substance est arrivée. Trump a présenté la pression en faveur du ralentissement de l'IA comme la dernière d'une longue série de fabrications politiques, énumérant ce qu'il a décrit comme des « canulars » antérieurs, notamment « la RUSSIE, la RUSSIE, la RUSSIE » et le « réchauffement climatique ». Il a écrit qu'il "ne restera pas les bras croisés" pendant ce qu'il appelle la tentative de "décimation, ou destruction, de l'IA", et a déclaré que la campagne contre la technologie "a commencé par une attaque contre nos centres de données" avant que les critiques "s'attaquent directement à l'IA".

Le président n’a fourni aucune preuve pour étayer son affirmation selon laquelle les soupçons à l’égard de l’IA et des centres de données sont fabriqués plutôt qu’organiques. L'opposition à la construction de centres de données est venue des deux partis, et New York est récemment devenu le premier État à suspendre les permis pour les grands projets de centres de données.

Trump s'est ensuite engagé à « chérir » l'industrie de l'IA, à « l'aider et à la surveiller à mesure qu'elle grandit » – et a déclaré qu'à cette fin, il créerait une force d'IA sur le modèle de la force spatiale qu'il a créée au cours de son premier mandat. Il a ajouté qu'il annoncerait un tsar de l'IA « dans un avenir proche », précisant que « seules les personnes à QI élevé doivent postuler ! »

Ce que ferait réellement l’AI Force et quels pouvoirs le tsar de l’IA détiendrait reste flou. La Maison Blanche n'a pas immédiatement fourni de détails, et les messages n'ont donné aucun calendrier au-delà du "futur proche".

Une agence sans mission définie

La position du tsar de l’IA en elle-même n’est pas un terrain nouveau pour cette administration. Le capital-risqueur David Sacks a été le tsar de l'IA et de la cryptographie de Trump avant de démissionner plus tôt cette année pour coprésider le Conseil présidentiel des conseillers en science et technologie. La nomination d’un successeur laisse ouverte la question de savoir si le rôle sera confié à l’appareil politique de la Maison Blanche ou s’il assumera un mandat plus orienté vers le public.

Quant à l’AI Force, les observateurs ont immédiatement constaté qu’elle n’est pas une branche de l’armée au même titre que l’est la Space Force. Sans plus de détails, le nom semble décrire une initiative gouvernementale – ou éventuellement un corps de personnel – dédiée à accélérer l’adoption de l’IA, mais l’administration n’a rien dit.

L’annonce a suscité la confusion dans l’industrie technologique. Politico a rapporté que les responsables de la politique technologique se "grattaient la tête" sur ce que la proposition signifierait dans la pratique, même les alliés du président ne sachant pas si l'AI Force est un organisme de surveillance, un organisme promotionnel ou quelque chose entre les deux.

La lutte contre le ralentissement qui l'a provoqué

Le moment choisi pour les publications de Trump n’est pas accidentel. Cette annonce fait suite à la période la plus turbulente que l’industrie de l’IA ait connue cette année.

Cela a commencé lorsqu'un chercheur d'Anthropic a publiquement démissionné, avertissant que les principales sociétés d'IA « croient sincèrement » que leurs systèmes « pourraient tous nous tuer d'ici la fin de la décennie » et qu'elles « jouent avec nos vies ». Dario Amodei a ensuite proposé de coordonner un rythme plus lent de développement du modèle frontière – un plan qui, selon TechCrunch, semble avoir obtenu l'approbation du PDG d'OpenAI, Sam Altman, et du chef de xAI, Elon Musk.

Les marchés ont réagi rapidement. Le Wall Street Journal a rapporté que les stocks de puces ont chuté après les appels au ralentissement, les investisseurs ayant compris ce qu'un régime de rythme coordonné pourrait signifier pour les centaines de milliards de dollars affluant vers les centres de données et l'activité matérielle de Nvidia. Un procès de consommation a ensuite accusé Anthropic, OpenAI, SpaceXAI et Google d'avoir conclu un accord illégal visant à restreindre les capacités de l'IA, transformant le débat sur la sécurité en une bataille judiciaire.

Dans ce contexte, le message de Trump était sans ambiguïté : son administration ne dirigera pas un ralentissement. "Nous n'allons pas laisser cela arriver", tel a également été le verdict du PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui a répondu à un appel du président sur scène lors du Sommet All-In le week-end dernier et a convenu avec Trump que la réaction de l'IA équivalait à un canular.

Que se passe-t-il ensuite

La signification pratique de l'annonce de samedi dépend entièrement de détails qui n'existent pas encore : qui est le tsar de l'IA, quel budget et quelle autorité reçoit l'AI Force, et comment elle interagit avec les efforts existants comme le cadre d'IA de la Maison Blanche qui exempte déjà les modèles à poids ouvert de certaines évaluations.

Ce qui est clair, c’est le réalignement politique qui s’opère. Le parti qui a passé deux ans à faire pression en faveur d'une réglementation de l'IA a assisté à une semaine au cours de laquelle les dirigeants de l'industrie ont appelé à la retenue - et le président a répondu en déclarant que l'inquiétude elle-même était un canular, en promettant une protection fédérale pour l'industrie et en ouvrant un sondage pour renommer la technologie qui a déclenché le débat.

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Le paysage politique de l’IA évolue d’heure en heure. Pour une couverture plus approfondie de la réglementation de l'IA, des modèles frontières et des entreprises qui les construisent, suivez AI Buzz Wire.

Lire les dernières nouvelles sur l'IA →