טענתו של מהנדס תוכנה שצי סוכני הבינה המלאכותית שלו מצאה התנחלות מאיה שלא רשומה בעבר במקסיקו הפכה השבוע לוויראלית, ומשכה כמעט אלף הצבעות בעד על האקר ניוז - לפני שרכש טוויסט שעשוי להיות מעניין יותר מהגילוי המקורי. האתר, מסתבר, כבר מופה על ידי ארכיאולוגים מקצועיים. הסוכנים פשוט לא ידעו, וגם לא, בתחילה, המכון הלאומי לארכיאולוגיה של מקסיקו.

הסיפור, שתועד בפוסט בבלוג בגוף ראשון מאת פייטרו מיוטי ועודכן לאחרונה ב-11 בנובמבר, החל ב-18 באוקטובר בזמן שטייל ​​בפרו. בהרהר ב"גילוי" מאצ'ו פיצ'ו של חירם בינגהאם משנת 1911, הוא שאל קבוצה של סוכני בינה מלאכותית - ג'מיני, צ'אט-GPT, קלוד וגרוק - מה חוקר מודרני צריך לעשות. תשובתם פה אחד: לידר, טכניקת מיפוי הלייזר שיורה פעימות דרך חופת היער כדי לחשוף את האדמה שמתחתיה. לסיפורים נוספים במפגש בין בינה מלאכותית לגילוי, עיין בסיקור חדשות בינה מלאכותית.

48 סוכנים, 1,200 קמ"ר, לילה אחד

כיסוי הלידר של פרו הוכיח דליל, ולכן הפרויקט פנה לאזור המאיה, שבו נתוני לידר ציבוריים מצויים בשפע. מיוטי ביקש מהסוכנים לנתח בערך 1,200 קמ"ר של רצועות לידר בג'ונגל בן לילה. השיטה שלהם הייתה לואו-טקית להפליא: הרצועות הומרו לתמונות, ו-48 סוכנים בחנו את האריחים בזה אחר זה "כמו ארכיאולוגים סבלניים מאוד", בעקבות מדריך כתוב להבחין בין פירמידות, במות וכיכרות לבין גבעות ובולענים טבעיים. שום דגם מותאם אישית או מסווג לא היה מעורב - הסוכנים ממש הסתכלו על התמונות.

בבוקר, הסוכנים סימנו מבנים מלבניים רבים, ואישור בדיקת ספרות הגיע למסקנה שיישוב אחד בראש גבעה לא הופיע בשום פנקס. התקרבות ללידאר חשפה רחבה מפולסת, פירמידה סגלגלה בגובה של 8-12 מטרים לפחות, חצר מוגבהת ושקע שאולי היה מאגר מי גשמים - ועוד שלוש פלטפורמות קטנות יותר ששימשו ככל הנראה כבתים. לאחר מכן, הסוכנים אימתו את המאפיינים בענן הנקודות הגולמי, ואישרו שהאדמה עצמה - מתחת ל-10-17 מטרים של יער - עקבה אחר צורות אלו.

INAH אומר: לא בפנקס שלנו

ב-20 באוקטובר, הסוכנים ניסחו דו"ח רשמי, תרגמו אותו לספרדית, ומיוטי שלח אותו ל-INAH, המכון הלאומי לאנתרופולוגיה והיסטוריה של מקסיקו. התשובה הגיעה למחרת: INAH בדקה את הרישומים שלה ולא מצאה אתר ארכיאולוגי רשום בקואורדינטות שסופקו. "בשלב הזה חשבתי שאף אחד לא שם את זה על המפה לפני כן", כתב מיוטי. "טעיתי."

בעדכון שפורסם ב-11 בנובמבר, הוא הודה שחוקרים מיפו למעשה את אותו אתר במחקר משנת 2025 בראשות פרנסיסקו אסטרדה-בלי ועמיתיו, המסקר התנחלויות ברחבי שפלת מאיה. סקירת הספרות של הסוכנים פספסה את העיתון, והאתר מעולם לא נכנס לפנקס הרשמי של INAH - ומכאן "הגילוי המחודש". מיוטי לוקח את התיקון בשקט: "איש אאוטסיידר עם סוכנים הגיע למקום דומה לזה של המומחים. ואני לא חושב שזה באמת קשור לארכיאולוגיה".

הפרק נוחת באזור מחקר שנע במהירות. בשנת 2024, ארכיאולוגים כולל Auld-Thomas ועמיתיו דיווחו על עיר שלמה של מאיה שלא הייתה ידועה בעבר שנמצאה בנתוני לידאר ציבוריים, ועבודה נפרדת שפורסמה השנה זיהתה מה שעשוי להיות שוק מאיה עתיק. הניסוי של Miotti מציע את שלב הסינון של אותו צינור - סריקה ויזואלית של כיסוי לידר עצום עבור מבנים מועמדים - כעת ניתן להאצל לסוכני AI סחורות העובדים בן לילה.

הבטחה, עם אזהרה מובנית

הסיפור של מאיה נושא לקח שמחברו מציין בצורה ברורה: AI סוכן פורץ מתוך קידוד, מתמטיקה ופיזיקה לכל תחום מדעי, וצוואר הבקבוק עובר ל"סקרנות ודמיון (וחישוב)." יחד עם זאת, הסתייגת הגילוי המחודש היא הערת השוליים של הסיפור עצמו לגבי מגבלות בינה מלאכותית - חיפוש הספרות של הסוכנים נכשל בדיוק במקום שבו ידע מומחה היה חשוב, והממצא הפך לאמיתי רק לאחר שהונח בידי INAH והארכאולוגים שמיפו אותו תחילה.

מיוטי, שאינו ארכיאולוג, מקפיד על פרשנות האתר. הוא מתאר את זה, בהתבסס על ספקולציות בסיוע סוכנים, כמרכז אזרחי קטן מהתקופה הקלאסית - בערך 250-900 לספירה - שבו רחבה אירחה התכנסויות, טקסים מעוגנים בפירמידת המקדש, ואליטה מקומית גרה ליד החצר המוגבהת. האימות, הוא מציין, שייך לאנשי המקצוע: "אם ייצא מזה משהו, אפרסם עדכון".

התגובה הוויראלית - הפוסט גרר 955 נקודות ב-Hacker News תוך יום - מרמזת שהתיאבון הציבורי לגילוי בסיוע בינה מלאכותית משתרע הרבה מעבר לתוכנה. אם התרגול יהפוך לארכיאולוגיה סטנדרטית או יישאר תעלול של אאוטסיידר עשוי להיות תלוי בצעד הבא שמיוטי עצמו מציע, רק בצחוק למחצה: לידר את כל הפלנטה ולתת לסוכנים למצוא את השאר.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →