אתר חדש בשם Open Source Says No מקטלג את המספר ההולך וגדל של פרויקטי קוד פתוח האוסרים במפורש תרומות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, וזה פגע בעצבים: האתר הגיע לעמוד הראשון של האקר ניוז ביום שלישי, וגרר מאות תגובות כאשר מפתחים התווכחו אם האיסורים מגנים על איכות הקוד או סוגרים את העתיד. הספרייה מתארת ​​את עצמה כשיא של "פרויקטי OSS האוסרים תרומות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, וקטלוג רחב יותר של מדיניות תרומת בינה מלאכותית בתעשייה".

הופעת האתר מסמנת אבן דרך גלויה במתח שנבנה בקהילות מתחזקות במשך חודשים, שכן כמויות גדולות של בקשות משיכה שנכתבו במכונה מתחרות יותר ויותר על זמן הבדיקה המוגבל של מתנדבים. הוויכוח הוא אחד מכמה נקודות הבזק כיצד עולם התוכנה סופג כלים מחוללים, נושא שאנו עוקבים אחריהם מקרוב בסיקור תעשיית הבינה המלאכותית.

מה המדריך עוקב

קוד פתוח אומר לא מפרט מאגרים מרכזיים לצד ספירת הכוכבים שלהם והתאריכים שמדיניותם אומתה. בין הערכים שאושרו נכון ל-11 בנובמבר ניתן למנות את Immich, פתרון ניהול התמונות והווידיאו בשימוש נרחב עם כ-118,800 כוכבי GitHub, Meilisearch, ממשק ה-API של מנוע החיפוש עם כ-59,800 כוכבים, ו-OkHttp, לקוח ה-HTTP הבולט עבור JVM ואנדרואיד שמתוחזק תחת המטריה של Square, 100 בסביבות הכוכבים, 47.

הרשימה כוללת גם את Servo, פרויקט מנוע הדפדפן, שאומת באוקטובר, stb, ספריות ה-Public Domain הידועות של C/C++ ו-Redox OS, מערכת ההפעלה שנכתבה ב-Rust. הפרויקטים משתרעים על תחומים שונים בתכלית - מאפליקציות אירוח עצמיות של צרכנים ועד תוכנות מערכות יסוד - שהאתר מציג כראיה לכך שההתנגדות לקוד שנוצר בינה מלאכותית אינה מוגבלת לאף תת-תרבות תכנות אחת.

מעבר לספרייה עצמה, האתר מציע כלי פרקטי המיועד למתחילים ולתורמים: משתמשים יכולים להדביק קישור למאגר GitHub, והאתר פותח בעיה שמולאה מראש בזמן שבדיקת מדיניות אוטומטית פועלת נגדו. זה ממצב את הפרויקט פחות כהצהרה ויותר כתשתית לאכיפה, מה שנותן למתחילים דרך חוזרת לתעד ולתקשר את מדיניות התרומה שלהם.

מדוע מתחזקים את הקו

הדיון ב-Hacker News חשף את המניעים מאחורי מדיניות זו. מספר מגיבים תיארו פרויקטים המקבלים שטפונות של בקשות משיכה שנוצרו לחלוטין על ידי בינה מלאכותית, כאשר אחת מציינת שהם גוללו במאגרים שבהם, במילים שלהם, הם לא יכלו למצוא פיסת טקסט אחת שנקראת כאילו נכתבה על ידי אדם, למרות מה שנראה כמו זרם תרומה פעיל.

הבעיה המרכזית היא של תשומת לב מועטה: סקירת בקשת משיכה לוקחת זמן אמת, ומתחזקים טוענים שאימות קוד שנוצר על ידי מכונה - במיוחד תרומות שהכותבים שלהן אולי לא מבינים מה הקוד עושה - יכול לעלות יותר מאמץ מאשר כתיבת הקוד מאפס. אחרים הצביעו על מה שהם כינו תורמים "נלהבים" שמתפקדים, כפי שניסח זאת מגיב אחד, בתור פרוקסי בשר לכל ספק AI שמציע במקרה ניסיון חינם באותו שבוע, והגיש שינויים במאמץ נמוך במרדף אחר ספירת תרומות.

קהילה מפוצלת

לא כולם מסכימים שהאיסורים הם דבר טוב. היו שטענו שפרויקטים מונעי קהילה כמו Servo או Redox OS כבר נאבקים על מימון ותורמים, ושחסימת עבודה בסיוע בינה מלאכותית מסתכנת להבריח בדיוק את האנשים שפרויקטים כאלה צריכים. אחרים טענו שהסינון הזה הוא העיקר: אם תורם פוטנציאלי מוכן להשתתף רק בתנאי של משלוח פלט מכונה שלא נבדק, האיסור פשוט מסדר אי-התאמה מוקדם.

היה גם מחנה פרגמטי שרואה באיסורים איתות שימושי. מספר מגיבים אמרו שהספרייה עוזרת להם לזהות בסיסי קוד עם פיקוח אנושי פעיל - ספריות שהם יכולים לסמוך עליהם ביתר קלות וקהילות שבהן תרומות ייקראו בפועל. אחרים שאלו אם שפת המדיניות משלבת שיטות שונות, והבחינו בפער רחב בין תקלות בינה מלאכותית שלא נבדקו שהוגשו בתפזורת לבין קידוד סוכן מונחי-אנושי צמוד, אשר מפתחים מקצועיים רבים רואים כיום בפרקטיקה סטנדרטית.

מה זה אומר עבור קוד פתוח

עבור תורמים, ההשלכה המעשית היא פשוטה: מדיניות תרומה הופכת לחלק ראשון במעלה בתיעוד הפרויקט, והגשת עבודה שנוצרה בינה מלאכותית לפרויקט שאוסר על כך היא כעת הפרת מדיניות מתועדת ולא קריאת שיפוט. עבור חברות שמסתמכות על רכיבי קוד פתוח, המגמה היא איתות לבדוק את התרומה ואת עמדת הממשל של עץ התלות שלהן, שכן שיטות הרישוי והתחזוקה מסתבכות יותר ויותר עם האופן שבו כל פרויקט מתייחס לקוד שנוצר על ידי מכונה.

אם התנועה תגדל או הרמה תהיה תלויה אם קרנות מיינסטרים ופרויקטים גדולים מאוד יאמצו כללים דומים. לעת עתה, הרשימה הצומחת במהירות של הספרייה - ועוצמת הדיון סביבו - מעידה על כך שהשאלה מי כותב קוד פתוח ומי אחראי לסקור אותו, עברה מהערוצים האחוריים של רשימות התפוצה למאבק בעמוד הראשון.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →