תביעה פדרלית חדשה להגבלים עסקיים טוענת שארבע מחברות הבינה המלאכותית המובילות בעולם - Anthropic, OpenAI, SpaceXAI וגוגל - הפרו את חוק התחרות כשהסכימו לתאם האטה בפיתוח הבינה המלאכותית שלהן. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, הוגשה בשם מנויים בתשלום לצ'אטבוטים של החברות ומבקשת לייצג כיתה מוצעת כלל ארצית, דיווחה CNN.
התביעה, ומי עומד מאחוריה For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
לפי התלונה, התיאום מתמקד ברצף פומבי של אירועים מה-12 בספטמבר, אז פרסם מנכ"ל אנתרופי, דריו אמודיי, מאמר שקורא לשיתוף פעולה בכל התעשייה על האטת התקדמות הבינה המלאכותית לטובת אמצעי בטיחות משופרים. התביעה מציינת כי באותו יום, מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, מנכ"ל SpaceXAI אילון מאסק ומייסד ויו"ר Google DeepMind, דמיס חסאביס, הגיבו כל אחד בפומבי להצעותיו של אמודיי בהסכמה.
עורכי הדין של התובעים טוענים כי התיאום החל להתגבש חודשים קודם לכן. התביעה מצביעה על הצהרה שנחתמה ביולי 2026 על ידי עובדים בכירים מכמה מעבדות AI מובילות, שהכירו ב"לחץ התחרותי העז לא להאט באופן חד צדדי" את הפיתוח וקראו לממשלות לתמוך במאמץ גלובלי להאט את הפיתוח האוטומטי של AI.
ארבעה תובעים בשם - מנויים משלמים ל-ChatGPT, קלוד, גרוק וג'מיני - טוענים כי להסכמה הדדית בין יריבים על כך שההתקדמות תהיה "איטית יותר ממה שהתחרות הייתה מייצרת אחרת" יש השפעה אנטי-תחרותית על צרכנים שמשלמים עבור המנויים הללו. עורך הדין הראשי ניק רולי אמר בהצהרה כי "AI תסתובב במהירות משליטה אנושית" אם בטיחות הבינה המלאכותית והפרוטוקולים "ישלטו על ידי הסכמים פרטיים לשירות עצמי בין חברות הטכנולוגיה החזקות בעולם למטרות רווח".
נציגי Anthropic, OpenAI, Google ו-SpaceXAI לא הגיבו מיד לבקשת CNN להגיב.
תיאום בטיחות או קנוניה?
התביעה תופסת עמדה מוזרה בדיון על מדיניות הבינה המלאכותית: היא מכוונת לחברות לא בגלל תנועה מהירה מדי, אלא בשביל לנוע לאט מדי - ביחד. התובעים מדגישים כי אינם מתנגדים לכך שאף חברה תבחר באופן פרטני להעדיף בטיחות על פני מהירות. הטענה שלהם היא שחוק ההגבלים העסקיים אוסר על יריבים לנקוט ב"קיצור הדרך" של הסכמה "להחליף ריסון קולקטיבי באחריות אינדיבידואלית".
המחלוקת נובעת מחיבורו של אמודעי עצמו, שבו הכיר מנכ"ל אנתרופי באתגרים הפוטנציאליים של הגבלים עסקיים של תיאום בטיחות בין מעבדות. הוא כתב כי יועיל לממשלת ארה"ב לתווך - או לפחות לאפשר - דיונים כאלה, וכי וושינגטון תצטרך "להוציא ויתור צר על סוגים מסוימים של שיחות בטיחות". אלטמן השיב אז ש-OpenAI מברכת על "מסגרת פדרלית שקובעת דרישות בטיחות עקביות", אך אמר כי "איננו מאמינים שאנו צריכים לחכות לפטור של הגבלים עסקיים או לחקיקה כדי להתחיל במלאכת מתן האמון הזה".
רעיון הוויתור הזה משך אש מכל הקשת הפוליטית. מנכ"ל Nvidia, Jensen Huang, כינה בעבר את הוויתור המוצע של Anthropic על ההגבלים העסקיים "מיותר לחלוטין", והסנאטור ג'וש האולי, רפובליקני ממיזורי, אמר בדיון שנערך לאחרונה בסנאט כי אין "עולם" שבו הוא יסכים לפטור את "החברות החזקות ביותר בהיסטוריה של העולם" מחוקי ההגבלים העסקיים, בטענה שהן עלולות להתחבר ולחנק את התחרות.
תגובת וושינגטון: כוח משימה, לא האטה
הרקע הפוליטי אינו סימפטי לסדר היום של האטה. הנשיא דונלד טראמפ דחה את הקריאות להאטה, בטענה שכל מאמץ להגביל את הטכנולוגיה הוא חלק מ"קונספירציה" ושאלה מדוע מנהיגי התעשייה ידחפו רגולציה שאם ייושם בחוזקה, "תביא אותם לשכחה ולפשיטת רגל". בשבת, טראמפ אמר ברשתות החברתיות שהוא מקים כוח משימה של AI וימנה "צאר AI", אם כי הוא סיפק מעט פרטים, לפי CNN.
ממשל טראמפ היה קולני לגבי הרצון שמעבדות בינה מלאכותית אמריקאיות יעברו את התחרות הסינית, ובעוד כמה מנהיגים דמוקרטיים קראו לרגולציה גורפת של בינה מלאכותית, הרפובליקנים הדהדו במידה רבה את עמדת הנשיא. חברת פאסט ציינה כי הודעת כוח המשימה נוחתת במה שהיא כינתה רגע מרכזי למדיניות בינה מלאכותית.
מה קורה אחר כך
התיק נמצא בשלב מוקדם - החברות עדיין לא הגיבו רשמית בבית המשפט, והאישור המעמדי רחוק מלהיות מובטח. אבל ההתדיינות מעוררת שאלות קוצניות שיחזיקו מעמד בתלונה הספציפית הזו: האם תיאום מרצון על בטיחות בינה מלאכותית בין מתחרים מהווה ריסון סחר בלתי חוקי, האם צרכנים יכולים לתבוע פיצויים כתוצאה משיפור איטי יותר של מוצר, והאם על הממשלה לתווך את עצם השיחות בהן תובעים התובעים.
עבור המעבדות המעורבות, התביעה מוסיפה סיכון משפטי לפעולת איזון עדינה ממילא. אם בית משפט היה מתייחס למחויבויות בטיחות משותפות כראיה לקנוניה, התמריץ לתיאום - אפילו באופן לא רשמי, בנושאים כמו הערכות יכולות מסוכנות - עלול להתפוגג. אם במקום זאת הוא מותח קו בין סנגור ציבורי להסכמה בלתי חוקית, הנורמה המתפתחת בתעשייה של דיאלוג חוצה מעבדות עשויה לשרוד בשלמותה. כך או כך, אולם בית המשפט הוא כעת, באופן בלתי צפוי, אחד המקומות החשובים ביותר בממשל בינה מלאכותית.
עקוב אחר ההתפתחויות האחרונות במדיניות הבינה המלאכותית כאשר התיק עובר דרך בתי המשפט והרגולטורים בוושינגטון שוקלים את מסגרת הבינה המלאכותית הפדרלית הראשונה.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
