מרכזי נתונים הפסידו כמעט בכל מקום שבו הופיעו בקלפי השבוע. במחזור הבחירות הראשון שבו תשתית AI עצמה הייתה שאלה נפוצה בקלפי, צעדים המגבילים את פיתוח מרכזי הנתונים זכו בקהילה אחר קהילה ברחבי ארצות הברית, על פי עוקבים שצוטטו על ידי Tom's Hardware.

עוקב אחד, מרכזי נתונים בקלפי, מנה כ-45 אמצעים הקשורים למרכזי נתונים בכ-40 יישובים ב-13 מדינות. מבין צעדי ההגבלה עם תוצאות שפורסמו, 33 ניצחו, כאשר שישה נוספים מובילים. בדיוק אמצעי הגבלה אחד - שאלה בהרווד, צפון דקוטה, הוסיפה תהליך בדיקה נוסף עבור פרויקטים תעשייתיים, כולל מרכזי נתונים - נכשל, ולחמש שאלות עדיין לא פורסמו תוצאות כאשר התייעצו עם הגשש. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

כמעט כל אמצעי הגבלה עבר

עוקב שני המכסה בערך 46 אמצעים ב-10 מדינות הראה תמונה ברורה עוד יותר: מתוך 33 אמצעים שיגבילו את בניית מרכזי הנתונים, כל אחד מהם היה אמור לעבור. מתוך 13 הצעדים שנכתבו כדי להתיר מרכזי נתונים ובנייתם, 11 נראו מובסים.

השאלות שהופנו לבוחרים היו מגוונות מאוד. חלקם הציעו איסור קבוע על פיתוח מרכזי נתונים. אחרים הטילו מורטוריום או מגבלות מוגבלות בזמן על סמך גודלו של מתקן או כמות החשמל שהוא יכול לשאוב. עוד אחרים כוונו לפוליטיקאים ולא לפרויקטים: מצביעים בפיקואה, אוהיו, הזכירו את ראש העיר ושני חברי המועצה, וגם ראש העיר יוקון, אוקלהומה, נזכר בהצבעות Tom's Hardware שקשורה לפוליטיקה של מרכז הנתונים באותן קהילות.

קו הניקוד ההפוך השתרע מעבר לשאלות ההגבלה. סיקור מקומי מאילינוי הדגיש את הדפוס: בפרבר אורורה בשיקגו עבר משאל עם לראשות העירייה, בעוד שבג'וליט נכשלה שאלת הצבעה הקשורה לפרויקט של מרכז נתונים - כלומר גם הבוחרים שם חזרו בפיתוח שהוצע. על פני המפה, כיוון ההצבעה היה עקבי להפליא ללא קשר לאזור, ובלי קשר אם הקהילה נשענה על אדום, כחול או איפשהו באמצע.

תגובה נגד שנים בהתהוות

התוצאות לא הגיעו משום מקום. סקר שצוטט על ידי Tom's Hardware מצא שכ-70 אחוז מהאמריקאים מתנגדים לבניית מרכז נתונים בינה מלאכותית, ומסד נתונים ציבורי המכסה 10,000 תגובות מצא שיותר מ-90 אחוז היו שליליות. החששות שהתושבים מעלים לרוב הם מקומיים ומוחשיים: חשבונות חשמל, שימוש במים, רעש והעומס שגורמים מתקנים בקנה מידה ג'יגה-וואט על רשת החשמל.

הבית הלבן ניסה לרכך את האופוזיציה הזו לפני הבחירות. הנשיא דונלד טראמפ הכריז על מנדט המחייב את מרכזי הנתונים לשלם "דיבידנד אנרגיה" לקהילות המקומיות והרחיב "הבטחת הגנה על משלמי התעריפים" למושלי המדינה ולחברות השירות, תוך הבטחה שחברות טכנולוגיה ישלמו את עלויות התשתית שלהן. לפי Tom's Hardware, המאמצים הללו היו "מעט מדי, מאוחר מדי" כדי לשנות את דעתם של הבוחרים.

שני הצדדים חשו את הרעידה. בטקסס, התוצאה של המושל לבדה הספיקה כדי להחליק את מניות הבינה המלאכותית, כפי שצוין בסיקור הקודם שלנו, לאחר שמועמד שנשבע לעצור את בניית מרכז הנתונים זכה. הוושינגטון פוסט תיאר "תגובה ארצית נגד מרכזי נתונים" המתפרצת בקלפיות, ובלומברג דיווח כי תנופת מרכז הנתונים הבינה המלאכותית צפויה כעת למהפך לאחר נפילת הבחירות.

האם ההצבעות אכן יעצרו פרויקטים?

ההשפעה המעשית פחות ברורה ממה שמציעות הכותרות. יותר מ-300 איסורים והגבלות של מרכזי נתונים מקומיים כבר נחקקו ברחבי הארץ, ובכל זאת ניתוחים בתעשייה שצוטטו על ידי Tom's Hardware מצאו שרק שלושה פרויקטים בהיקף כולל של כ-2.3 גיגה-ואט עוכבו כתוצאה מכך - לעומת כ-38 גיגה-ואט של קיבולת חדשה שצפויה לעלות לרשת עד 2027.

הדפוס הזה מסביר את התגובה הזהירה של התעשייה. לפי הדיווחים, OpenAI ו-Anthropic חיפשו עסקאות קטנות יותר של מרכז נתונים בטווח של 20 עד 30 מגה וואט, מה שמעניק להם גמישות כאשר אתרים בקנה מידה ג'יגה וואט מתמודדים עם עיכובים מתירים והתנגדות קהילתית. מפתחים גם החלו לתבוע את סמכויות השיפוט המקומיות על איסורים והקפאות, בטענה שפקידים חרגו מסמכותם - התקפת נגד משפטית שתשחק כעת על רקע מצביעים שהוכיחו, בקלפי, שהם מוכנים לומר לא.

עידן של בדיקה

מקורות לאומיים הגדירו את התוצאות כנקודת מפנה ולא כדחייה. ה"ניו יורק טיימס" כתב כי הבוחרים דחו בינה מלאכותית באמצע הקדנציה וכי "עידן של בדיקה" מתחיל כעת. הוול סטריט ג'ורנל כינה זאת "מרד יום הבחירות שמאיים על בום הבינה המלאכותית של אמריקה". WIRED ניסחה זאת בצורה בוטה יותר: "התוצאות נמצאות: הבוחרים שונאים מרכזי נתונים".

התעשייה כבר החלה להתאים את השפה שלה, כאשר על פי הדיווחים, OpenAI מתכננת מאמץ שלאחר אמצע הטווח למתג מחדש את מרכזי הנתונים כ"קמפוסי מחשוב AI" - ציר הכיסוי שלנו שתועד לפני ההצבעה. האם מיתוג חדש, דיבידנדים קהילתיים והבטחות משלמי ריבית יכולים לגבור על סוג ההתנגדות שסחפה זה עתה 33 שאלות בקלפי מקומיות היא, נכון לשבוע, שאלה פתוחה.

מה שכבר לא פתוח לוויכוח הוא המציאות הפוליטית: עבור הקהילות המתבקשות לארח את התשתית הפיזית של AI, אישור הוא כבר לא משהו שחברות יכולות להניח. עכשיו זה משהו שהם צריכים לנצח - ועדה מחוזית אחת, בחירות לריקול אחד ומדידת הצבעה אחת בכל פעם.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →