בית משפט פדרלי לערעורים בוושינגטון די.סי. אישר את הרשימה השחורה של הפנטגון של אנתרופיק, מה שהביא נסיגה גדולה לחברת הבינה המלאכותית במאבק המשפטי שנמשך חודשים ארוכים עם ממשל טראמפ.

בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל DC קבע ביום שישי 2-1 כי משרד ההגנה פעל בסמכותו כאשר הגדיר את אנתרופיק כ"סיכון שרשרת אספקה" במרץ, מהלך שמונע מצבא ארה"ב להשתמש בדגמי קלוד של החברה וחוסם מקבלני הגנה להשתמש בהם בעבודות הפנטגון. השופט גרגורי קטס כתב את דעת הרוב, אליה הצטרפה השופטת נאומי ראו, כשהשופטת קארן לקראפט הנדרסון מתנגדת.

"למחלקה הייתה תמיכה מספקת למסקנתה כי המשך השילוב של קלוד במערכות המידע של המחלקה, על ידי המחלקה או קבלניו, הציג סיכון ביטחוני לאומי מכוסה סטטוטורי", כתב קצאס, לפי CNBC.

לסיקור נוסף על האופן שבו ממשלות מתמודדות עם חברות בינה מלאכותית, עיין בחדשות בנושא מדיניות בינה מלאכותית.

פיצול על פני שני בתי משפט

פסק הדין יוצר פיצול בולט באסטרטגיית הליטיגציה של אנתרופיק. החברה תבעה את ממשל טראמפ בשני בתי משפט במארס, בטענה שהרשימה השחורה הייתה שרירותית, לא מורשית ולא חוקתית. מכיוון שמשרד ההגנה הסתמך על שני ייעודים משפטיים נפרדים, התיקים נדונו בנפרד.

בחודש שעבר, שופט פדרלי בסן פרנסיסקו קבע כי אחד משני הייעודים אינו חוקי, ומצא כי מדובר בתגמול. ביום שישי, ה-D.C. Circuit אישר את הייעוד השני, והותיר את Anthropic עם שיא מעורב ודרך לא ברורה קדימה.

"אנחנו לא מסכימים בכבוד עם החלטת בית המשפט", אמר דובר אנתרופי ל-CNBC. "בית משפט פדרלי אחר כבר קבע כי ייעודה המקביל של הממשלה אינו חוקי. אנו נותרים בטוחים בעמדתנו ושוקלים את כל האפשרויות, כולל בדיקה נוספת".

פאנל הערעור אמר שהוא יעכב את כניסת ההחלטה לתוקף מיידי, וייתן לאנתרופי זמן לבקש דיון חוזר בפני אותו פאנל, דיון חוזר בפני מעגל ה-DC המלא, או ביקורת מבית המשפט העליון.

איך החלה המחלוקת

לפני ההתנגשות הציבורית, אנתרופיק הייתה שותפה מוקדמת של AI בסוכנויות אמריקאיות, כולל משרד ההגנה. החברה חתמה על חוזה של 200 מיליון דולר עם הפנטגון ביולי 2025, אך המשא ומתן על פריסת קלוד בפלטפורמת GenAI.mil של הצבא קרס באותו ספטמבר.

לפי CNBC, הפנטגון רצה גישה בלתי מוגבלת לקלוד בכל המטרות החוקיות, בעוד שאנתרופיק ביקשה להבטיח שהטכנולוגיה שלה לא תשמש לנשק אוטונומי מלא או למעקב המוני מקומי. השיחות נכשלו, ושר ההגנה פיט הגסת' האשים את אנתרופיק בניסיון "לתפוס את כוח הווטו על ההחלטות המבצעיות של צבא ארצות הברית".

קצאס כתב שהגסת' העלה חששות "מפוכחים מאוד" שמודלים של AI מוגבלים מדי עלולים להיסגר באופן בלתי צפוי או להיות נתונים למניפולציות, ואמר כי סמכות קבלת ההחלטות נתונה בסופו של דבר לנשיא ושר ההגנה.

"ברפובליקה שלנו, הנשיא ושר המלחמה הם שצריכים לקבוע כיצד לאזן את הסיכונים המתחרים", כתב קטס והוסיף כי המזכיר "לא עבר שום מגבלה על סמכותו על פי חוק אבטחת שרשרת האספקה ​​או החוקה".

מערכת יחסים סוערת עם הבית הלבן

המאבק המשפטי התנהל על רקע עוין יותר ויותר בין אנתרופיק לממשל. הנשיא דונלד טראמפ מתח שוב ושוב ביקורת על המנכ"ל דריו אמודיי ברשתות החברתיות, במיוחד לאחר שאמודי קרא להאטה בכל התעשייה בפיתוח AI.

"ממשל טראמפ מנע מ'אנשים' בינה מלאכותית לעשות 'דברים' רעים, או פוטנציאליים רעים, כמו דריו (אנתרופית!), שעכשיו מתיימר להיות 'מלאך קטן ומושלם' - ואנחנו נמשיך לעשות זאת!" טראמפ כתב על Truth Social ביום שני.

אמודיי גם נעדר במיוחד מארוחת הערב הממלכתית של הבית הלבן לנשיא סין שי ג'ינפינג ביום חמישי, בעוד יריבים כולל סם אלטמן של OpenAI השתתפו.

מה שיבוא אחר כך

אנתרופיק עומדת כעת בפני בחירה בין לעתור לאותו פאנל, לבקש מכל מעגל ה-DC לדון מחדש בתיק, או לקחת את המאבק לבית המשפט העליון. בינתיים, פסיקות הסותרות מסן פרנסיסקו וושינגטון הציבו שאלה משפטית פוטנציאלית לטווח ארוך יותר לגבי גבולות הכוח הביצועי על חברות בינה מלאכותית.

ההימור משתרע הרבה מעבר לחברה אחת. המקרה הפך למבחן האם הממשלה יכולה להשתמש ברשויות רכש ושרשרת אספקה ​​כדי להעניש חברות בינה מלאכותית על עמדותיהן הציבוריות - והאם מעבדות בינה מלאכותית יכולות להגדיר מגבלות שימוש על לקוחות צבאיים מבלי לאבד את העסקים הממשלתיים לחלוטין.

התוצאה תעצב כיצד כל מעבדת AI חזיתית מנהלת משא ומתן עם סוכנויות ביטחון לאומיות, וכמה מינוף יש לפנטגון במשא ומתן זה קדימה.

הישאר לפני AI

הקרב האנתרופי-פנטגון הוא אחד מסיפורי מדיניות ה-AI הגדולים של השנה, והוא עדיין מתפתח במהירות. לעוד חדשות בינה מלאכותית, כולל פסיקות בית המשפט, השקות דגמים ועסקים של AI, עקבו אחרי הסיפור.

קרא עוד חדשות AI →