יו"ר ועדת בית הנבחרים האמריקאית לפיקוח ורפורמה בממשל פתחה בחקירה לגבי הצעתה של דלאוור ליצור סוג חדש של חברה המנוהלת על ידי סוכני AI, והזהיר שהמבנה עלול לאפשר לבעלים אנושיים להתחמק מאחריות משפטית כאשר התוכנה גורמת נזק.
במכתב למושל דלאוור, מאט מאייר, אמר נציג ארה"ב ג'יימס קומר (R-Ky.) כי הוועדה "מחפשת סיוע בהשגת מסמכים הקשורים למאמצי ממשל המדינה שלך להקים צורה חדשה של ישות תאגידית שתוכר כחברת בינה מלאכותית (AIC)", כפי שדיווחה Ars Technica. קומר יושבת בראש ועדת הפיקוח ואמרה שההצעה "בשלה להתעללות".
מה דלאוור מציעה
תוכנית AIC, שחשפה ביולי 2026 על ידי שר החוץ של דלאוור, Charuni Patibanda-Sanchez, תקים ישות תאגידית שענייניה היומיומיים מנוהלים על ידי סוכן AI ולא אדם. טיוטת הצעת חוק שעשויה להיות מוגש לבית המחוקקים של מדינת דלאוור אומרת של-AIC "עשויה להיות כל מטרה חוקית, ללא קשר למטרות רווח, למעט עסקי הבנקאות".
על פי הטיוטה, סוכני AI יכולים להיות "מיועדים לנהל את העסקים והעניינים, ולנהל את העסקים, של AIC". החקיקה מציעה גם "ארגז חול רגולטורי" למשך 30 חודשים כדי לבחון את הרעיון. מתן אפשרות לחברות המנוהלות בבינה מלאכותית, טוענים התומכים, יביא יותר הכנסות ממסים ועמלות לדלאוור, שהיא כבר היעד המוביל בארה"ב להתאגדות עסקית.
"עטוף בינה מלאכותית בצורה חוקית"
בכתבה בפורצ'ן ביולי 2026, טענו פטיבנדה-סנצ'ז ומחברתה ש"שום דבר בחוק של כמה מדינות לא מונע בבירור מסוכן בינה מלאכותית להפעיל חברה ללא אדם בראש", וכי על מדינות לבנות מסגרות משפטיות לתוכנה אוטונומית שיכולה להתקשר, לשלם לספקים ולבצע עסקאות ללא מעורבות אנושית.
"התשובה היא לא לנסות לאסור את הפעילות; כל מאמץ לעשות זאת לא סביר שיצליח כמו שהטכנולוגיה והמאפשרים שלה עלולים לפרוץ את גבולות החוק", נכתב בכתב העת. "התשובה היא לעטוף בינה מלאכותית בצורה חוקית. תן למערכת אוטונומית זהות משפטית מוכרת ואתה הופך אותה לקריאה לחוק. אתה יוצר מטרה מוגדרת שאליו יכולים להיצמד אחריות ונזקים".
המכניקה חשובה לדיון באחריות. AIC של דלאוור תהיה ישות משפטית נפרדת שיכולה לתבוע ולהיתבע בשמה, להחזיק ברכוש ולהיפטר ממנו, ולחוות בהתחייבויות בהוראת מנהל הבינה המלאכותית שלו. יהיה לו חבר יחיד - אדם או ישות - האחראי על שמירת ה-AIC בהוון נאות, וה-AIC חייב לנהל יומן של פעילותו. חבר זה מוגן מחובות ה-AIC.
אזהרת קומר: התחמקות מאחריות ולכידה רגולטורית
במכתבו של קומר נטען שהמבנה יכול לפעול בכיוון ההפוך לרטוריקה של האחריות של המאמר. "אנו מודאגים מכך שהצעת ה-AIC של דלאוור יכולה לשמש כדי להגן על חברות בינה מלאכותית ועל המשקיעים שלהן מאחריות לפעולות מזיקות פזיזות, תוך הגנה על כוחות לא שקופים המחפשים לכידה רגולטורית אנטי תחרותית מאחורי יוזמות בינה מלאכותית של המדינה", נכתב במכתב.
בהסתמך על סמכות השיפוט של הוועדה לגבי יחסים בין-ממשלתיים, קומר ביקשה מסמכים על אופן פיתוח ההצעה ועל סיכוני הבטיחות הפוטנציאליים של AI. הוא גם אותת שהקונגרס עשוי לפעול: החקירה "תודיע על מאמצי חקיקה פדרליים אפשריים, כולל הצעות להגבלת יוזמות רגולטוריות של בינה מלאכותית של המדינה" - שפה שמעלה את הסיכוי למניעת חוקי AI במדינה.
מקרה מבחן לעסקים אוטונומיים
המאבק הוא תצוגה מקדימה של השאלות שמגיעות ברגע שתוכנה, לא אנשים, חותמת על חוזים ומפעילה פעולות. אם חברה אוטונומית פוגעת במישהו, מפרה חוזה או מלבינה כספים, התובעים מגיעים כיום לבני האדם שעומדים מאחוריה; מבנה שממציא "אין אדם בראש" עלול לסבך את זה בקנה מידה, במיוחד בדלאוור, שם רוב החברות הציבוריות בארה"ב וחברות Fortune 500 בוחרות להתאגד.
עיצוב ארגז החול של 30 חודשים מצביע על כך שדלאוור רוצה להתבונן לפני שהיא מתחייבת: חברות שהתקבלו לתוכנית יפעלו בניהול בינה מלאכותית תחת פיקוח, וייצרו תיעוד של האופן שבו סוכנים מתנהגים בפועל בתפקידים ארגוניים - מה הם חותמים, מה הם מוציאים ומה משתבש.
קו השבר הפדרלי
הרמז של קומר לחקיקה הפדרלית "להגביל כראוי יוזמות רגולטוריות של בינה מלאכותית" מוסיף רובד חוקתי. צורת תאגיד שרשומה על ידי המדינה, שנבנתה סביב סוכני בינה מלאכותית, תהפוך למבחן עד כמה רחוק תלך וושינגטון כדי לעקוף ניסויים של המדינה - בולטת מטעם המפלגה שטענה בדרך כלל נגד חוקי AI כבדים ברמה הפדרלית.
ועדת הפיקוח לא קבעה מועד אחרון לדלאוור להמציא את המסמכים, וגורלה של טיוטת הצעת החוק בבית המחוקקים במדינה אינו ברור. אבל כשהקונגרס מבקש כעת ניירת, ניסוי ארגז החול כבר נמצא בדין בבית המשפט לפיקוח פדרלי - לפני שקיימת חברה אחת המנוהלת בינה מלאכותית.
---
הישאר לפני AIקבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.
קרא עוד חדשות AI →
