הבעלים של קטלוג המוזיקה של אלביס פרסלי הגישו תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים נגד אנתרופיק, והאשימו את יצרנית הצ'טבוט של קלוד בשימוש ב-274 משירי הזמר המנוח כדי לאמן את דגמי הבינה המלאכותית שלו ללא רשות - וביקשו פיצויים שעלולים להסתכם בכ-41.1 מיליון דולר.
מסמכי בית המשפט הוגשו ב-23 באוקטובר על ידי חטיבה של Authentic Brands Group, חברת המותגים השולטת בחלק ניכר מהקניין הרוחני של פרסלי, כולל שמו, תדמיתו ודמותו, לצד ארגונים אחרים המחזיקים בזכויות על המוזיקה שלו. התביעה דווחה לראשונה על ידי ה"ניו יורק טיימס" ומאז היא זוכה לסיקור מהגרדיאן, ה-BBC וכלי תקשורת ברחבי העולם. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
274 שירים, מ"אל תהיו אכזריים" ועד "לחזור אל השולח"
התלונה מתמקדת ב-274 יצירות והקלטות של פרסלי, ביניהם כמה מהשירים המוכרים ביותר במוזיקה האמריקאית: "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "(You're the) Devil in Disguise" ו-"Return to Sender".
על פי ההגשה, אנתרופיק השתמשה ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים כדי להכשיר את דגמי קלוד שלה ללא רישיון. התובעים דורשים פיצויים סטטוטוריים של עד 150,000 דולר לכל יצירה שהופרה - שמצטבר לכ-41.1 מיליון דולר על פני 274 השירים - וכן צו מניעה קבוע האוסר על אנתרופיק להשתמש בקטלוג של פרסלי.
על פי חוק זכויות היוצרים של ארה"ב, פיצויים סטטוטוריים בגין הפרה נעים בין $750 ל-$30,000 ליצירה, כאשר בתי המשפט מוסמכים לפסוק עד $150,000 ליצירה כאשר ההפרה מתגלה בכוונה. הנתון של 150,000 דולר לעבודה שצוין בתלונה, מייצג אפוא את החלק העליון של הטווח הסטטוטורי - עמדת פתיחה המניחה התנהגות מכוונת, שאנתרופיק צפוי היה להתמודד בה.
"הפרת זכויות יוצרים בקנה מידה בלתי נתפס"
התביעה משתמשת בשפה נוקבת על עסקיה של אנתרופיק. החברה, לטענתה, "בנתה את כל המודל העסקי שלה על הפרת זכויות יוצרים בקנה מידה בלתי נתפס".
עורך הדין ריצ'רד בוש, המייצג את התובעים, אמר במסמכי בית המשפט כי התובעים של אלביס מביאים את התביעה "כדי לאכוף את הזכויות הבלעדיות הללו נגד הנתבעת שבנתה את כל המודל העסקי שלה מבוסס על הפרת זכויות יוצרים בקנה מידה שלא נראה כמותו".
"התובעים של אלביס מגינים עמוקות על השירים האיקוניים האלה", הוסיף בוש.
התלונה מתארת גם מה קרה לטענת התובעים כאשר משתמשים ביקשו מקלוד לשחזר את המוזיקה של פרסלי. לפי קטעים שצוטטו בתיק, פלטי הדגם "ממשיכים לנחות קרוב מאוד למקורים: אותו מבנה, אותם ווים בשימוש חוזר עם ניסוח קל, ומערכות מלאות של פסוקים/פזמונים/גשרים".
באחת הדוגמאות המצוטטות, כשקלוד התבקש לעבד את המוזיקה של פרסלי "לקהל מודרני", התביעה טוענת שהדגם הפיק חומרים שתואמים היטב את המנגינות המקוריות במקום לשנות אותם. "זה מעבר ל'השראה מ'' כדי לשחזר את השיר המוגן בזכויות יוצרים, גם כאשר המילים מוחלפות", נטען בתיק.
תגובתו של אנתרופיק
אנתרופי נרתע במהירות. "אנחנו לא מסכימים עם הטענות ומתכוונים להגן על המקרה הזה באופן מלא", אמר דובר החברה בהצהרה שדווחה על ידי רשתות מרובות.
החברה טענה בעבר כי אימון מודלים של AI על תוכן המוגן בזכויות יוצרים יכול להתייחס כשימוש הוגן על פי חוק זכויות היוצרים בארה"ב - אותה תיאוריה משפטית שעומדת בלב ההגנה של אנתרופיק בהתדיינות קודמת של זכויות יוצרים שהובאו על ידי מחברים.
שאלת השימוש ההוגן רחוקה מלהיות מסודרת. בתי המשפט טרם הוציאו פסק דין סופי בשאלה האם הכשרת מודלים של בינה מלאכותית על יצירות המוגנות בזכויות יוצרים ללא רישיון מהווה שינוי או הפרה, והתוצאות השתנו בשלבים המקדמיים של התיקים שהוגשו עד כה.
מדוע המקרה של אלביס חשוב עבור תעשיית הבינה המלאכותית
תביעת פרסלי היא נקודת הבזק האחרונה בגל רחב יותר של ליטיגציה בנושא זכויות יוצרים המכוונת למפתחי בינה מלאכותית על שיטות ההכשרה שלהם. סופרים, ארגוני חדשות, אמנים חזותיים ומוזיקאים הגישו תביעות נגד חברות בינה מלאכותיות גדולות בשנים האחרונות, וביקשו פיצויים, ובמקרים מסוימים, השמדת דוגמניות שהוכשרו על עבודתן.
המקרה של אלביס בולט משלוש סיבות:
1. סולם נזקים סטטוטורי. עם 274 עבודות על כף המאזניים ועד $150,000 לכל עבודה זמינה, המקרה ממחיש כמה מהר נזקים יכולים להתגבש כאשר התובעים מזהים קטלוגים גדולים של חומר שהופר.
2. הוכחות מבוססות פלט. התלונה נשענת במידה רבה על פלטי מודל לכאורה - כמעט התאמה של קלוד למנגינות מקוריות - במקום אימון נתונים בלבד, אסטרטגיה שיכולה לעצב את האופן שבו מקרים עתידיים של זכויות יוצרים בינה מלאכותית מתווכחים.
3. כוח האחוזה. Authentic Brands Group היא אחת האכיפות האגרסיביות ביותר של קניין רוחני של ידוענים בעולם, והתיק מאותת שקטלוגים איקוניים ובעלי זכויותיהם מתכוונים להיות משתתפים מלאים בעיצוב נורמות רישוי בינה מלאכותית.
עבור חברות בינה מלאכותית, קשה יותר להתעלם מהמסר: עלות ההדרכה על מוזיקה, ספרים ותמונות ללא רישיון כבר אינה תיאורטית. כעת הוא נמדד בתביעות נזק של תשע ספרות ובשאלות קיומיות לגבי אילו שיטות הכשרה בתי המשפט יסבלו בסופו של דבר.
תוצאה חיובית עבור התובעים עשויה להאיץ את המעבר לנתוני הכשרה מורשים ברחבי תעשיית המוזיקה - ולהעלות את המחיר של בניית דגמי חזית. לעת עתה, אנתרופיק תגן על התיק על רקע שימוש הוגן, במה שצפוי להיות אחד מקרבות זכויות היוצרים הנצפים ביותר של AI בשנה הקרובה.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
